Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-08-08 · Civilinė byla Nr. 2YT-19713-1110/2019

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-08
Bylos Nr.
2YT-19713-1110/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-11879-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Toma Virkutienė
Pareiškėjas
A. J.-U.
Civilinė byla Nr. 2YT-19713-1110/2019Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11879-2019-8Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.12. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugpjūčio 8 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Toma Virkutienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. J.-U. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolė Sonata Vaicekauskienė, uždaroji akcinė bendrovė „Agrokoncernas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja A. J.-U. (toliau – ir pareiškėja, skolininkė) kreipėsi į teismą su 2019 m. birželio 17 d. skundu dėl antstolio veiksmų, kuriame prašo:

1.1. panaikinti antstolės Sonatos Vaicekauskienės (toliau – ir antstolė) patvarkymą, kuriuo buvo paskelbtos pirmosios pareiškėjos automobilio Toyota RAV4, pirmos registracijos data – 2008 m. spalio 30 d., pirma registracijos data Lietuvoje – 2008 m. spalio 30, VIN (duomenys neskelbtini) (toliau – ir automobilis), varžytynės Nr. (duomenys neskelbtini) ir priimti patvarkymą, kuriuo varžytynės būtų atšauktos;

1.2. panaikinti antstolės patvarkymą, kuriuo buvo paskelbtos pirmosios pareiškėjos žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). (toliau – ir žemės sklypas), varžytynės Nr. (duomenys neskelbtini), ir priimti patvarkymą, kuriuo varžytynės būtų atšauktos;

1.3. paskirti pareiškėjos automobilio ir žemės sklypo rinkos vertės nustatymo ekspertizę ir tik atlikus profesionalų turto vertinimą skelbti turto varžytynes.

2. Pareiškėjos skundas grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais: