Utenos apylinkės teismo sprendimas

2012-12-18 · Civilinė byla Nr. 2-720-286/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2012-12-18Utenos apylinkės teismas
  2. e2VP-5401-522/2020Nutartis · 2020-07-09Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-12-18
Bylos Nr.
2-720-286/2012
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00619-2012-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Civilinė byla Nr. 2-720-286/2012Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00619-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 116.5.2.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2012 m. gruodžio 18 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal „Swedbank“, AB ieškinį E. B. dėl 17767,14 Lt skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 17767,14 Lt skolą, 18,9 procentų dydžio sutartines metines palūkanas už negrąžintą 9471,52 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-10-09 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 16 procentų dydžio sutartines metines palūkanas už negrąžintą 1000 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-10-09 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, įstatymines 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2009-07-30 sudarė su atsakove vartojimo kredito sutartį Nr. 09-062302-GA (toliau - Sutartis), pagal kurią atsakovei suteikė 10000 Lt dydžio kreditą, o 2008-08-28 sudarė ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-092464-EG (toliau – EG sutartis), pagal kurią atsakovei išdavė EGO kortelę ir suteikė 1000 Lt dydžio kreditą. Atsakovė savo įsipareigojimų pagal pasirašytas sutartis nevykdė - nemokėjo kredito grąžinimo įmokų sutartyse numatytomis dalimis ir terminais, taip pat nevykdė kitų įsipareigojimų. Atsakovė raštu buvo įspėti apie sutarčių nevykdymo pasekmes, tačiau sutarčių pažeidimų nepašalino.

Per nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, sprendimas priimamas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esantys dokumentai - 2009-07-30 Sutartis, 2008-08-28 EG sutartis, 2012-10-08 atsakovės skolos paskaičiavimo dokumentas, ieškovo 2012-06-22, 2012-08-07 raštai dėl skolos - patvirtina, kad 2009-07-30 tarp šalių buvo sudaryta Sutartis, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 10000 Lt dydžio kreditas su 18,9 procentų metinių palūkanų norma, o 2008-08-28 buvo sudaryta EG sutartis, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 1000 Lt dydžio kreditas su 16 procentų metinių palūkanų norma. Atsakovė įsipareigojo gautus kreditus grąžinti bankui pagal sutartyje nustatytą tvarką ir terminus bei mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas, tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartis nevykdė – kredito negrąžino, į kreditoriaus įspėjimus atsiskaityti geruoju nereagavo. Iš skolos paskaičiavimo dokumento seka, kad atsakovo skola yra: negrąžintas kreditas – 10471,52 Lt, nesumokėtos palūkanos – 5220,65 Lt, delspinigiai už negrąžintą kreditą – 1392,11 Lt, delspinigiai už nesumokėtas palūkanas – 680,86 Lt, iš viso – 17767,14 Lt.

Ieškinys tenkintinas, nes pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 ir 6.258 straipsnius kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 17767,14 Lt skola, 18,9 procentų dydžio sutartinių metinių palūkanų už negrąžintą 9471,52 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-10-09 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 16 procentų dydžio sutartinių metinių palūkanų už negrąžintą 1000 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-10-09 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos šio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 7409,88 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2012-08-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios pusės, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 533 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 262, 270, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) „Swedbank”, AB, į. k. 112029651, naudai 17767,14 Lt (septyniolika tūkstančių septynis šimtus šešiasdešimt septynis litus 14 ct) skolą, 18,9 procentų dydžio metinių palūkanų už negrąžintą 9471,52 Lt (devynis tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt vieną litą 52 ct) kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-10-09 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 16 procentų dydžio metinių palūkanų už negrąžintą 1000 Lt (vieną tūkstantį litų) kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-10-09 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, penkis procentus metinių palūkanų už priteistą 17767,14 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme - 2012-10-23 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 533 Lt (penkis šimtus trisdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Rimkus