Kauno apygardos teismo papildoma nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondo Buzelio, Izoldos Nėnienės, Arvydo Žibo (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovių R. O. J. ir R. B. įgaliotos atstovės advokatės Danos Žvingilienės prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal atsakovo R. J. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovių R. O. J. ir R. B. ieškinį dėl servituto nustatymo atsakovui R. J. ir atsakovo R. J. patikslintą priešieškinį ieškovėms R. O. J. ir R. B. dėl termino nugriauti ūkinį pastatą nustatymo, įpareigojimo nugriauti ūkinį pastatą, išregistruoti jį iš valstybės įstaigos Registrų centro ir nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje R. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, apeliacine tvarka išnagrinėjusi atsakovo R. J. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2730-528/2019, 2021 m. kovo 2 d. nutartimi atsakovo apeliacinį skundą atmetė, o Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. sprendimo dalį, kuria teismas nustatė atsakovo R. J. žemės sklype (unikalus Nr. 4400-2531-5128), esančiame Kaune, Julijanavos g. 68A, kelio servitutą SI (18 kv. m), suteikiant teisę ieškovėms R. O. J. ir R. B. važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku iki nuosavybės teise valdomo ūkinio pastato (unikalus Nr. 1993-0017-6036), pažymėto indeksu 2I1ž bei servitutą S2 (46 kv. m), suteikiant teisę ieškovėms eksploatuoti nuosavybės teise valdomą ūkinį pastatą (unikalus Nr. 1993-0017-6036), pagal 2018 m. birželio 5 d. IĮ „Geobaitas“ paruoštą servituto nustatymo schemą (sprendimo priedas, 2 lapai), įpareigojo ieškovę R. O. J. sumokėti atsakovui R. J. 951,64 Eur vienkartinę kompensaciją už teismo nustatytus servitutus atsakovo žemės sklype, įpareigojo ieškovę R. B. sumokėti atsakovui R. J. 570,99 Eur vienkartinę kompensaciją už teismo nustatytus servitutus atsakovo žemės sklype, priteisė iš atsakovo R. J. ieškovei R. O. J. 75,00 Eur žyminio mokesčio ir 990,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų, priteisė iš atsakovo R. J. ieškovei R. B. 400,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų, paliko nepakeistą, priteisė ieškovėms R. O. J. ir R. B. lygiomis dalimis iš R. J. 1 080 Eur turėtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti, bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme ir priteisė valstybei iš R. J. ) 6,06 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Priimtina papildoma nutartis.

Pagal bendrąją taisyklę, įtvirtintą CPK 270 straipsnio 5 dalyje, bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą teismas turi išspręsti priimdamas sprendimą (nutartį). Tais atvejais, kai neišsprendžiamas bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies (kaip šiuo atveju) atlyginimo ar paskirstymo klausimas, teismas dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis). Nurodytos proceso teisės normos taikomos ir apeliaciniam procesui (CPK 302 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovė R. O. J. nagrinėjant bylą kasacinės instancijos teisme patyrė 1 900 Eur išlaidų advokato pagalbai rengiant kasacinį skundą. Įrodymai, patvirtinantys patirtas išlaidas, į elektroninę civilinę bylą pateikti 2020 m. birželio 29 d. Šių bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas liko neišspręstas.

Teisėjų kolegija savo iniciatyva taip pat nustatė kad priimant Kauno apygardos teismo 2021 m. nutartį liko neišspręstas ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą kasacinėje instancijoje, atlyginimo valstybei klausimas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. lapkričio 18 d. nutarties 43 punkte nurodė, kad šių išlaidų dydis 16,62 Eur.

Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. CPK 98 straipsnio nuostatos taikomos priteisiant išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo pagalbą pirmosios, apeliacinės instancijos ir kasaciniame teisme (CPK 98 straipsnio 3 dalis).

CPK 92 straipsnyje nustatyta, kad išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali redakcija nuo 2021 m. sausio 23 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5,00 Eur.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. lapkričio 18 d. nutartyje nurodė, kad kasaciniam teismui nusprendus, jog bylos dalis grąžintina apeliacinės instancijos teismui nagrinėti iš naujo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas paliktinas spręsti šiam teismui kartu su kitų bylinėjimosi išlaidų paskirstymu (CPK 93, 96 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės R. O. J. kasacinės instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas pagrindžia į bylą pateikti įrodymai, o procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma viršija teisingumo ir finansų ministro įsakymu nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas sprendžia, jog byloje yra pagrindas priimti papildomą nutartį ir priteisti ieškovei R. O. J. iš atsakovo R. J. papildomai 1 900 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant kasacinės instancijos teisme, taip pat priteisti valstybei iš atsakovo R. J. papildomai 16,62 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, 98 straipsnio 3 dalis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsniu, 98 straipsniu, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 301 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti civilinėje byloje Nr. e2A-78-259/2021 papildomą nutartį.

Priteisti R. O. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 900 Eur turėtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti, bylą nagrinėjant kasacinės instancijos teisme.

Priteisti valstybei iš R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomai 16,62 Eur su procesinių dokumentų siuntimu susijusių išlaidų (ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Ši nutartis yra sudėtinė Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-78-259/2021 dalis.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama.