Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, baustam, gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 174 str. M. M. buvo surašytas už tai, kad jis 2011-11-27 apie 20.00 val. picerijoje „Čili“ adresu Klaipėdos g. 143a, Panevėžyje, necenzūriniais žodžiais išplūdo picerijos darbuotojas, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Įvertinus byloje surinktus duomenis darytina išvada, kad veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota neteisingai, nes padaryta veika galimai turi nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 284 str. 1 d. požymių. Kaip matyti iš nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, grupė jaunuolių būdami viešoje vietoje elgėsi įžūliai, picerijos darbuotojų parodymai patvirtina, kad joms atsisakius parduoti alkoholinius gėrimus, jaunuoliai vartojo necenzūrinius žodžius, bei kažkuris iš vaikinų papurškė dujų padavėjai A. A. į veidą. 2011-11-27 VšĮ „Panevėžio apskrities ligoninė“ priėmimo skyriuje A. A. pirminės apžiūros metu nustatytas veido ir akių cheminis nudegimas, kas atitiktų nežymų sveikatos sutrikdymą.

Iš aukščiau išdėstytų aplinkybių galima daryti išvadą, kad M. M., kartu su bendrininkais kitam asmeniui nežymiai sutrikdė sveikatą iš chuliganiškų paskatų, demonstruodamas nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, viešoje vietoje.

Taigi, kaip matyti iš bylos aplinkybių, veika buvo padaryta viešoje vietoje. Remiantis Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi 2k-670/2002 “Viešoji vieta yra tokia vieta, kurioje, nusikalstamos veikos padarymo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys. Veika laikoma padaryta viešoje vietoje nepriklausomai nuo to, ar nusikaltimo darymo metu toje vietoje kas nors buvo, ar ne. Svarbu, kad dėl laisvo priėjimo prie tokios vietos joje bet kuriuo momentu gali atsirasti kiti asmenys, kurie dėl kaltininko veiksmų patirs nepatogumų”.

Viešąja tvarka laikoma padėtis ar veikimo būdas, atitinkantys visuomenės reikalavimus, atsirandantys įvairių socialinių normų įtakoje, turintys tikslą užtikrinti žmonių suderintus ir jiems naudingus tarpusavio santykius. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamųjų bylų kolegijos 2005 m. lapkričio 8 d. nutartis kasacinėje baudžiamojoje byloje Nr. 2K- 535/2005) .

Nusikaltimo objektyvioji pusė turi pasireikšti bent vienu iš šių būdų: a) įžūliais elgesiu; b) grasinimu; c) patyčiomis; d) vandališkais veiksmais, kuriais demonstruojama nepagarba aplinkai ar aplinkiniams. Visi tie požymiai yra vertinamieji.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų grupės jaunuolių veiksmai galimai atitiko šiuos pažymius, jaunuoliai koneveikė darbuotojas necenzūriniais žodžiai kas atitiko a) požymį, elgesys buvo įžūlus, vartojami necenzūriniai žodžiai neklausoma darbuotojų reikalavimų, vandališki veiksmai pasireiškė sveikatos sutrikdymu, kuriais aiškiai buvo demonstruojama nepagarba aplinkai ir aplinkiniams.

Nurodytas elgesys laikytinas įžūliu ir juo buvo demonstruojama nepagarba aplinkiniams ir sutrikdoma visuomenės rimtis.

Taigi, įvertinęs visas bylos aplinkybes, surinktą ir pateiktą medžiagą, teismas daro išvadą, kad galimai M. M. ir grupės jaunuolių veiksmai turi nusikaltimo, numatyto LR BK 284 str. 1 d. požymių. Šios aplinkybės daro administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą. Remdamasis LR ATPK 258 str., nuostatomis, jei įsitikinama, kad pažeidimas turi nusikaltimo požymių, bylos medžiaga perduodama prokurorui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 258 str., 287 str., 3 d., 251 str. 291 str., -

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Medžiagą dėl M. M. veiksmų, ikiteisminio tyrimo organizavimui perduoti Panevėžio m. apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.