- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-02
- Bylos Nr.
- eTA-210-822/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-03098-2023-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė, Rytis Krasauskas, Beata Martišienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro
- Atsakovas
- M. Ž., S. Ž.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Beatos Martišienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. gruodžio 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovams M. Ž. ir S. Ž. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su prašymu iš atsakovų M. Ž. ir S. Ž. (toliau – ir atsakovai) priteisti 63,09 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą (toliau – ir vietinė rinkliava) už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d. (toliau – ir ginčo laikotarpis).
2. Pareiškėjas nurodė, kad:
2.1. Vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą iš atliekų turėtojų Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje renkama ir administruojama pagal Klaipėdos miesto savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatus, patvirtintus Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2010 m. lapkričio 25 d. sprendimu Nr. T2-330 „Dėl Klaipėdos miesto savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą nuostatų patvirtinimo“ (toliau – ir Rinkliavos nuostatai).
2.2. Mirus S. M., jai priklausantį turtą – butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), paveldėjo jos dukra B. Ž., o iš Testamentų registro išrašo matyti, kad po B. Ž. mirties – (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jos sūnūs – atsakovai.
2.3. B. Ž. yra laikytina S. M. teisių perėmėja ir turto, adresas (duomenys neskelbtini), paveldėtoja, kadangi iš Klaipėdos rajono trečiojo notaro biuro notarės L. M. 2018 m. vasario 7 d. rašto Nr. S-146 „Dėl turto paveldėjimo“ matyti, kad po S. M. mirties palikimą priėmė B. Ž., jog paveldėjimo byla nėra baigta. Notarė 2019 m. vasario 10 d. rašte Nr. S-116 „Dėl turto paveldėjimo“ papildomai nurodė, kad paveldėjimo teisės liudijimas į turtą, adresas (duomenys neskelbtini), nėra išduotas (daugiau duomenų nepateikta).
2.4. Atsakovams 2020 m. sausio 30 d., 2021 m. vasario 4 d., 2022 m. sausio 12 d., 2023 m. sausio 10 d. buvo siunčiami mokėjimo pranešimai, tačiau atsakovai į juos nereagavo ir vietinės rinkliavos nemokėjo, todėl susidarė įsiskolinimas.
2.5. Pareiškėjas net kelis kartus kreipėsi į valstybės įmonę Registrų centrą (toliau – ir Registrų centras) su prašymais pateikti duomenis ar name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), butai, pažymėti Nr. 7 su skirtingais unikaliais numeriais, t. y. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), yra vienas ir tas pats turto objektas arba yra kitos aplinkybės, tačiau Nekilnojamojo turto kadastro tvarkytojas šių patikslinimų nepateikė.
2.6. Įrašyti į viešą registrą duomenys laikomi teisingais ir išsamiais, kol nenuginčijami įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.262 str.). Atsižvelgiant į tai, atsakovai yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), savininkai ir turi pareigą mokėti vietinę rinkliavą.