Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2010-08-24 · Civilinė byla Nr. 2-1228/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-08-24
Bylos Nr.
2-1228/2010
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Alė Bukavinienė, Virginija Čekanauskaitė, Egidijus Žironas
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Pasvalio vandenys“
Atsakovas
Pasvalio rajono savivaldybės administracijai
Kategorijos
  • 116.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1228/2010Procesinio sprendimo kategorija 116.8 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. rugpjūčio 24 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Virginijos Čekanauskaitės ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Pasvalio vandenys“ ir suinteresuoto asmens akcinės bedrovės ,,Panevėžio statybos trestas“ atskiruosius skundus dėl Panevėžio apygardos teismo 2010 m. gegužės 14 d. nutarties, kuria atnaujintas procesas civilinėje byloje Nr. A2-652-544/2010 pagal ieškovų akcinės bendrovės ,,Panevėžio statybos trestas“ ir uždarosios akcinės bendrovės ,,Pasvalio melioracija“ ieškinį atsakovui Pasvalio rajono savivaldybės administracijai dėl dalies sprendimo pripažinimo neteisėtu, jo panaikinimo ir niekinio sandorio fakto konstatavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas UAB ,,Pasvalio vandenys“ atskiruoju skundu prašo pakeisti Panevėžio apygardos teismo 2010 m. gegužės 14 d. nutartį ir sustabdyti Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. vasario 2 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2A-207/2010 vykdymą iki bus išnagrinėta atnaujinta civilinė byla.

Siekiant išspręsti klausimą, ar tikslinga stabdyti Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gegužės 14 d. nutarties vykdymą, būtina informacija apie Europos Sąjungos struktūrinių fondų finansuojamo projekto ,,Ventos ­– Lielupės upės baseino investicinės programos 1 etapo 1 fazė“ sutarties ,,Pasvalio miesto nuotekų tinklų plėtra“ vykdymo eigą. Kadangi šioje byloje sprendžiami klausimai, susiję su viešojo intereso gynimu, o CPK tokių kategorijų bylose įpareigoja teismą būti aktyviu, teisėjų kolegija sprendžia, jog šioje byloje būtina atnaujinti bylos nagrinėjimą ir įpareigoti pareiškėją UAB ,,Pasvalio vandenys“ ir rangovą pagal 2008 m. lapkričio 26 d. rangos sutartį UAB ,,Pireka“ Lietuvos apeliaciniam teismui skubiai pateikti įrodymus, patvirtinančius minėto projekto 1 etapo 1 fazės – Pasvalio miesto nuotekų tinklų plėtra – vykdymo seką, t.y. nurodyti, kada buvo pradėti vykdyti rangos darbai, kada buvo planuojama juos užbaigti ir kokia darbų dalis šiuo metu yra realiai atlikta (CPK 157 str. 1 d., 256 str., 179 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 157 straipsnio 1 dalimi, 256 straipsniu, 179 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-1228/2010 pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Pasvalio vandenys“ ir suinteresuoto asmens akcinės bendrovės ,,Panevėžio statybos trestas“ atskiruosius skundus dėl Panevėžio apygardos teismo 2010 m. gegužės 14 d. nutarties nagrinėjimą.

Įpareigoti pareiškėją uždarąją akcinę bendrovę ,,Pasvalio vandenys“ ir rangovą uždarąją akcinę bendrovę ,,Pireka“ pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui duomenis apie Europos Sąjungos struktūrinių fondų finansuojamo projekto ,,Ventos ­– Lielupės upės baseino investicinės programos 1 etapo 1 fazė“ sutarties ,,Pasvalio miesto nuotekų tinklų plėtra“ vykdymo eigą.

Teismo posėdį paskirti 2010 m. rugsėjo 2 d. 15 val.

Teisėjai Alė BukavinienėVirginija ČekanauskaitėEgidijus Žironas