- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-08-24
- Bylos Nr.
- 2-1228/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alė Bukavinienė, Virginija Čekanauskaitė, Egidijus Žironas
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Pasvalio vandenys“
- Atsakovas
- Pasvalio rajono savivaldybės administracijai
- Kategorijos
- 116.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Virginijos Čekanauskaitės ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Pasvalio vandenys“ ir suinteresuoto asmens akcinės bedrovės ,,Panevėžio statybos trestas“ atskiruosius skundus dėl Panevėžio apygardos teismo 2010 m. gegužės 14 d. nutarties, kuria atnaujintas procesas civilinėje byloje Nr. A2-652-544/2010 pagal ieškovų akcinės bendrovės ,,Panevėžio statybos trestas“ ir uždarosios akcinės bendrovės ,,Pasvalio melioracija“ ieškinį atsakovui Pasvalio rajono savivaldybės administracijai dėl dalies sprendimo pripažinimo neteisėtu, jo panaikinimo ir niekinio sandorio fakto konstatavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas UAB ,,Pasvalio vandenys“ atskiruoju skundu prašo pakeisti Panevėžio apygardos teismo 2010 m. gegužės 14 d. nutartį ir sustabdyti Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. vasario 2 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2A-207/2010 vykdymą iki bus išnagrinėta atnaujinta civilinė byla.
Siekiant išspręsti klausimą, ar tikslinga stabdyti Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gegužės 14 d. nutarties vykdymą, būtina informacija apie Europos Sąjungos struktūrinių fondų finansuojamo projekto ,,Ventos – Lielupės upės baseino investicinės programos 1 etapo 1 fazė“ sutarties ,,Pasvalio miesto nuotekų tinklų plėtra“ vykdymo eigą. Kadangi šioje byloje sprendžiami klausimai, susiję su viešojo intereso gynimu, o CPK tokių kategorijų bylose įpareigoja teismą būti aktyviu, teisėjų kolegija sprendžia, jog šioje byloje būtina atnaujinti bylos nagrinėjimą ir įpareigoti pareiškėją UAB ,,Pasvalio vandenys“ ir rangovą pagal 2008 m. lapkričio 26 d. rangos sutartį UAB ,,Pireka“ Lietuvos apeliaciniam teismui skubiai pateikti įrodymus, patvirtinančius minėto projekto 1 etapo 1 fazės – Pasvalio miesto nuotekų tinklų plėtra – vykdymo seką, t.y. nurodyti, kada buvo pradėti vykdyti rangos darbai, kada buvo planuojama juos užbaigti ir kokia darbų dalis šiuo metu yra realiai atlikta (CPK 157 str. 1 d., 256 str., 179 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 157 straipsnio 1 dalimi, 256 straipsniu, 179 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-1228/2010 pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Pasvalio vandenys“ ir suinteresuoto asmens akcinės bendrovės ,,Panevėžio statybos trestas“ atskiruosius skundus dėl Panevėžio apygardos teismo 2010 m. gegužės 14 d. nutarties nagrinėjimą.
Įpareigoti pareiškėją uždarąją akcinę bendrovę ,,Pasvalio vandenys“ ir rangovą uždarąją akcinę bendrovę ,,Pireka“ pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui duomenis apie Europos Sąjungos struktūrinių fondų finansuojamo projekto ,,Ventos – Lielupės upės baseino investicinės programos 1 etapo 1 fazė“ sutarties ,,Pasvalio miesto nuotekų tinklų plėtra“ vykdymo eigą.
Teismo posėdį paskirti 2010 m. rugsėjo 2 d. 15 val.