Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Astos Cchraminos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

L. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, 2025 m. gegužės 20 d., apie 00.20 val., automobilyje „Merecedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), laikė folijos lankstinuką, kuriame buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,658 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 18,7 procentų iki kol šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju L. K. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, kad 2025 m. gegužės 18 d. apie 10.00 val. vaikščiodamas po Jurbarko mieste esantį mišką, rado prie tako gulintį folijos lankstinuką, kurį pakėlęs, pradarė ir pamatė, kad įpakuota marihuana. Yra ne kartą marihuanos vartojęs, todėl gali atskirti. Pagalvojo, kad suvartos vėliau. Rastą marihuaną pasidėjo savo automobilyje „Merecedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2025 m. gegužės 20 d. apie 00.20 val. (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos ekipažas. Pareigūnui atlikdami automobilio apžiūrą rado folijos lankstinuką su marihuana. Pareigūnams iškart prisipažino, kad tai yra jo. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (1 t., e. b. l. 113–115).

Kaltinamojo L. K. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. gegužės 20 d. apie 00.20 val., ties adresu (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas įtarimą sukėlęs automobilis ,,MB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo L. K.. Bendraujant su L. K. šis kalbėjo neužtikrintai, vengė akių kontakto, todėl esant tokioms aplinkybėms buvo nuspręsta atlikti automobilio dalinę apžiūrą. Automobilio dalinės apžiūros metu, po vairuotojo pusės priekine sėdyne, daiktadėžės skyriuje buvo rastas permatomas, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo folijos ritinėlis, kurio viduje rasta galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. L. K. nurodė, kad automobilio dalinės apžiūros metu rastos galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos priklauso jam, kurias įsigijo savam naudojimui, be tikslo jas platinti (1 t., e. b. l. 8–15).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta esanti adresu (duomenys neskelbtini) ir joje stovintis automobilis ,,MB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš kurio po vairuotojo pusės priekine sėdyne, daiktadėžės skyriuje rastas ir paimtas permatomas, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo folijos ritinėlis, su galimai narkotinėmis medžiagomis, taip pat paimama tamsios spalvos, stačiakampio formos, kartoninė pakuotė su jos viduje esančiu sukamuoju popieriumi (1 t., e. b. l. 16–27).

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1956827-25 nurodyta, jog tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio, skaidraus, užspaudžiamo maišelio su raudona juostele (paketas Nr. GD1473088) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,658 g– delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 18,7 procentų (1 t., e. b. l. 35–39).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (išsamūs kaltinamojo L. K. parodymai, specialisto išvada, tarnybinis pranešimas, įvykio vietos apžiūros protokolas) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis L. K. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2025 m. gegužės 20 d., apie 00.20 val., automobilyje „Merecedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), laikė folijos lankstinuką, kuriame buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,658 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 18,7 procentų iki kol šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Kadangi kaltinamojo L. K. laikytas narkotinių medžiagų kiekis (2,658 g kanapių (antžeminių dalių)) neviršija „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija), 3¹ punkte nustatyto nedidelio kiekio, todėl kaltinamojo L. K. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Skiriant kaltinamajam L. K. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo L. K. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), veika baigta, padaryta veikiant tyčia. Kaltinamasis praeityje teistas, jo teistumas išnykęs (1 t., e. b. l. 133–141), administracine tvarka baustas (1 t., e. b. 1. 146). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes bei atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis teisiamas ne pirmą kartą, teistumas neišnykęs, kaltinamajam L. K. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant minimalų šios bausmės dydį.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajai mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam L. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, taikytina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vėliau – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tyrimo pakuotė (vokas, kuriame yra paketas Nr. GD1473088 su užspaudžiamu maišeliu ir tuščios folijos ritinėliu ir paketas Nr.GD1473089 su dėžute su sukamu popieriumi), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai. Po atlikto tyrimo likusi psichotropinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) ir folijos ritinėlis (GD1473088), su psichotropine medžiaga, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

L. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 51 MGL (2550 Eur) (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. K. sumažintą bausmę – 34 MGL (1700 Eur) (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti L. K., kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinei (Kaunas, Laisvės al. 103, 111 kabinetas). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

L. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tyrimo pakuotę (voką, kuriame yra paketas Nr. GD1473088 su užspaudžiamu maišeliu ir tuščios folijos ritinėliu ir paketą Nr.GD1473089 su dėžute su sukamu popieriumi), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčius. Po atlikto tyrimo likusią psichotropinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis) ir folijos ritinėlį (GD1473088), su psichotropine medžiaga, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti kaip daiktą, kurio apyvarta uždrausta.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.