Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-12-23 · Byla Nr. A2.9.-738-220/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-738-220/2013Nutarimas · 2013-12-23Tauragės apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2023-02-13Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmai
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-23
Bylos Nr.
A2.9.-738-220/2013
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00664-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
M. L.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-738-220/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00664-2013-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3.; 52.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 23 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

M. L., metų laikotarpyje du kartus būdamas baustas pagal LR ATPK 178 str., 2013 m. gruodžio 14 d. 19 val. 50 min., Šilalės r. sav., Kuodaičių k., pakartotinai pasirodė girtas viešoje vietoje, svirduliavo į šonus, mosikavo rankomis, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3d.

Į teismo posėdį 2013-12-23 10 val. 30 min. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniškai, teismui apie neatvykimo priežastis nepranešė, dėl to laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant( ATPK 272 str. 2d.).

Kaip matyti, administracinėn atsakomybėn traukiamas M. L. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta visiškai, gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

M. L. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. L., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str., būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LRATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., 178 str. teismas

NUTARIA:

M. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. skirti 250 Lt( du šimtus penkiasdešimt litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas