- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-12
- Bylos Nr.
- 2-26421-800/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20750-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Atsakovas
- J. B.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės 214-osios butų savininkų bendrijos ieškinį atsakovei J. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 983,14 Eur skolos, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ieškovės naudai.
Ieškinyje nurodė, kad 214-oji Butų savininkų bendrija teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas šiuo metu veikdama 1996 m. liepos 09 d. Juridinių asmenų registro Daugiabučių namų savininkų bendrijos pagrindu. J. B. yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. 214-oji Butų savininkų bendrija suteikė daugiabučio namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, kuriame atsakovė nuosavybės teise turi butą ir jai dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Kiekvieną mėnesį atsakovei yra pateikiami mokėjimo pranešimai (sąskaita apmokėjimui) su nurodytomis priskaičiuotomis mokėti sumomis. Mokėjimo pranešimuose nurodytos sumos turi būti sumokėtos iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį buvo priskaičiuoti mokesčiai, paskutinės dienos. Atsakovės skola už per laikotarpį nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 8 d. suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas iš viso yra 983,14 EUR. Atsakovė niekada nesikreipė į ieškovą su bet kokiomis pretenzijomis dėl Ukmergės g. 9, Kaunas namo priežiūros ir administravimo, paklausimais dėl priskaičiuotų mokesčių ar pan. Atsakovė tiesiog be priežasties nemoka mokesčių už namo, esančio Ukmergės g. 9, Kaunas, kuriame turi jai nuosavybės teise priklausantį butą, išlaikymą ir priežiūrą.
Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2016-11-15, procesinius dokumentus įteikiant viešo paskelbimo būdu (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Per teismo nustatytą terminą, atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, jog pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – registravimo pažymėjimo (1 t., b. l. 9), juridinių asmenų registro išrašo (1 t., b. l. 10-14), 214-osios butų bendrijos įstatų (1 t., b. l. 15-41), mokesčių bendrijai skolos paskaičiavimo (1 t., b. l. 42-43), vertinimą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir neginčijant ieškinio reikalavimų, darytina išvada, jog pasitvirtinus pateiktų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškinį visiškai.
Buto ar kitų patalpų savininko pareiga išlaikyti bendrąją dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius kyla iš įstatymo (Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 ir 4 dalys ir 4.84 straipsnis). CK 4.82 str. 3 ir 4 d., 4.84 str. 9 d., Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai, patvirtinti 2001 m. gegužės 23 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 603 bei kiti teisės aktai imperatyviai nurodo, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui prižiūrėti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.
CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog atsakovė nėra sumokėjusi ieškovei už tiekiamą šilumos energiją, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 983,14 Eur skolos.
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).
Vadovaujantis CPK 93 straipsniu, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 289,62 Eur advokato pagalbos išlaidos, 29,49 Eur žyminis mokestis.
Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 €, teismas šios sumos iš atsakovės nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 983,14 Eur (devynis šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 14 ct) skolos, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-10-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 ct) advokato pagalbos išlaidų, 29,49 Eur (dvidešimt devynis eurus 49 ct) žyminio mokesčio, ieškovės 214-osios Butų savininkų bendrijos, juridinio asmens kodas: 135350367, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.