Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, sekretoriaujant Eglei Bunevičiūtei-Kostenko, nedalyvaujant ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ atstovui, atsakovės V. K. kuratorei advokatei Astai Skujytei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovei V. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankui pateikus perskaičiuotą kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką pagal būsto kredito sutartį, ieškovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 9 ir 10 punktais, 2010-02-24, sudarė Priedą Nr. 2 prie 2009-07-13 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 044502-1/0237, kuriuo pakeitė Mokėjimų draudimo susitarimo 8 punktą ir sudarė patikslintą draudimo išmokos mokėjimo bankui grafiką, bei registruotu paštu išsiuntė atsakovei. 2010-07-26 ieškovas sudarė grąžinimo grafiką Nr. 1 prie 2009-07-13 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 044502-1/0237, dėl išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo ir registruotu paštu išsiuntė atsakovei. Pagal ieškovo sudarytą grąžinimo grafiko 1 punktą ieškovo bankui išmokėtos skolos ir kredito bei palūkanų įmokos suma sudaro 1.904,72 EUR, o draudimo įmokos dalis - 47,62 EUR, viso: 1.952,34 EUR. Atsakovė nuo 2010-08-20 nevykdė pagal Mokėjimų draudimo susitarimą prisiimtų įsipareigojimų grąžinti ieškovui jo bankui išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdamas Mokėjimų draudimo susitarimu prisiimtus įsipareigojimus.

A. V. K. neįteikus procesinių dokumentų jos gyvenamosios adresu buvo konstatuota, kad atsakovės gyvenamoji ar kita buvimo vieta yra nežinoma ir siekiant apsaugoti atsakovės teises ieškovo pradėtame procese, teismo nutartimi 2013-11-08 atsakovei paskirtas kuratorius - advokatė Asta Skujytė, kuris byloje veikia kaip šalies atstovas (b.l. 90-91). Apie kuratoriaus byloje paskyrimą viešai paskelbta specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt (b.l. 92).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-08-04 tarp Danske Bank A/S Lietuvos filialo ir atsakovės buvo sudaryta būsto kreditavimo sutartis Nr. BPLAI270805018 (toliau - būsto kreditavimo sutartis), pagal kurią bankas atsakovei suteikė 46918,45 EUR būsto kreditą, būstui, esančiam (duomenys neskelbtini), pirkti. Galutinis būsto kredito pagal būsto kreditavimo sutartį grąžinimo terminas – 2035-08-04 (b.l. 9-10).

2008-08-21 UAB „Būsto paskolų draudimas" ir atsakovė sudarė draudimo sutartis (draudimo liudijimo serija Nr. BPD 044502). Galutinis draudimo sutarties terminas – 2023-01-20. Būsto kredito draudimo sutartis buvo sudaryta pagal Būsto kreditų draudimo taisykles Nr. 004, vadovaujantis 2008-07-30 atsakovės prašymu sudaryti draudimo sutartį (b.l. 11-17). Atsakovė 2009-07-13 kreipėsi į ieškovą su prašymu sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą prie 2008-08-21 draudimo sutarties, kuris buvo sudarytas 2009-07-13 (b.l. 18-24). Ieškovas įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui, vykdydamas būsto kreditavimo sutartimi atsakovės prisiimtus įsipareigojimus bankui, grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė Mokėjimų draudimo susitarimo sudarymo dienai susidariusią atsakovo skolą bankui 234,01 EUR, išskyrus netesybas ir sudarė draudimo išmokų mokėjimo grafiką 2 mėnesių. Mokėjimų draudimo susitarimu atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovui visas ieškovo per 12 mėnesių laikotarpį bankui išmokėtas sumas, o taip pat ieškovui mokėtiną 2,5 proc. dydžio draudimo įmoką, kuri skaičiuojama nuo ieškovo bankui išmokėtos ir atsakovo ieškovui per mokėjimų bankui laikotarpį negrąžintos sumos, per ne trumpesnį kaip 10 metų terminą lygiomis dalimis kas mėnesį be palūkanų (b.l. 25).

Bankui pateikus perskaičiuotą kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką pagal būsto kredito sutartį, ieškovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 9 ir 10 punktais, 2009 m. lapkričio 10 d., sudarė Priedą Nr. 1 prie 2009 m. liepos 13 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 044502-1/237 (toliau -Priedas Nr. 1), kuriuo pakeitė Mokėjimų draudimo susitarimo 8 punktą ir sudarė patikslintą draudimo išmokų mokėjimo bankui grafiką, bei registruotu paštu išsiuntė jį, atsakovo prašyme sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą, nurodytu adresu Žeimenos g. 74-5, Kaunas.

Ieškovas, bankui pateikus perskaičiuotą kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką pagal būsto kredito sutartį, 2010-02-24 sudarė Priedą Nr. 2 prie 2009-07-13 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 044502-1/0237, kuriuo pakeitė Mokėjimų draudimo susitarimo 8 punktą ir sudarė patikslintą draudimo išmokos mokėjimo bankui grafiką (b.l. 26), bei registruotu paštu išsiuntė jį atsakovei. Be to 2010-07-26 ieškovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 14 punktu, sudarė Grąžinimo grafiką Nr. 1 prie 2009-07-13 Mokėjimų draudimo susitarimo dėl išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo ir registruotu paštu išsiuntė atsakovei (b.l. 28-31). Visas per 12 mėnesių laikotarpį ieškovo išmokėtas draudimo išmokas bankui patvirtina 2013-07-23 pažyma apie bankui išmokėtas išmokas Nr. FT-381 (b.l. 27).

Atsakovė buvo ne kartą informuota apie susidariusį įsiskolinimą (b.l. 32-59) registruotomis pašto siuntomis, tačiau į jų neatsiimdavo, todėl 2013-07-18 buvo informuota apie sutarties nutraukimą (b.l. 62).

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Kadangi atsakovė savo sutartines prievoles vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino savalaikio apmokėjimo, todėl laikomas pažeidusiu prievolę ir privalo sumokėti ieškovui reikalaujamą įsiskolinimą. Šalių susitarime buvo aiškiai buvo apibrėžtos šalių teisės ir pareigos, ieškovas savo įsipareigojimus pagal susitarimą įvykdė, sumokėjo bankui susidariusį įsiskolinimą, be to, išdėstė atsakovei draudimo išmokų sumokėjimą 10 metų laikotarpiui, kas laikytina pakankamu terminu, kad asmuo galėtų per mėnesį sumokėti 16,27 EUR dydžio įmoką, t.y. buvo sudarytos tinkamos skolos grąžinimo sąlygos, tačiau atsakovė, nemokėdamas įmokų pagal nustatytą grafiką, iš esmės pažeidė šalių tarpusavio susitarimus, todėl privalo grąžinti sumą, kurią yra skolingas ieškovei. CK 6.156 str. 1 d. numato, kad šalys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas. Šis sutarties laisvės principas reiškia, kad kiekviena šalis turi teisę laisvai ir nieko neverčiama sudaryti arba atsisakyti sudaryti bet kokias sutartis, neprieštaraujančias LR teisės aktams. Atsakovė, sudarydamas draudimo sutartį bei Mokėjimų draudimo susitarimą, sutiko su visomis ieškovo pasiūlytomis sąlygomis, jas suprato ir joms neprieštaravo.

CK 6. 37 str. 1 d. nustato, kad palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Palūkanos tampa skolininkų vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikštas reikalavimas jas priteisti. Susitarimo 20.8 punkte numatyta, kad nevykdant draudimo išmokų grąžinimo ir draudimo įmokų mokėjimo bendrovei draudimo išmokų grąžinimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, draudėjas įsipareigojo mokėti bendrovei 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo negrąžintos ir nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Tokia sąlyga atitinka CK 6.71, CK 6.72 straipsnių nuostatas, todėl ieškovui priteistini nurodyto dydžio delspinigiai – 5,28 EUR.

CK 6.36 str. 3 d. nustato, kad kuomet ieškinys yra pareikštas Lietuvos Respublikoje dėl užsienio valiuta išreikštos pinigų sumos priteisimo, kreditorius savo pasirinkimu gali reikalauti jam priteisti šią sumą užsienio valiuta arba Lietuvos Respublikos nacionaline valiuta pagal valiutų kursą, galiojantį mokėjimo dieną. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti skolą eurais tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas – fizinis asmuo, už termino praleidimą moka penkių procentų dydžio metines palūkanas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str.). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 5 procentų metinių palūkanų nuo civilinės bylos iškėlime teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės V. K. ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos sumos (1575,32 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme, 2013-08-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CPK 93 str. 1, 2 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų. Ieškinį patenkinus pilnai iš atsakovės ieškovui priteistina 163,00 Lt žyminio mokesčio bei 500 Lt už kuratoriaus paslaugas.

Išlaidos byloje, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 30,48 Lt, kurios ieškinį patenkinus pilnai, priteistinos iš atsakovės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 259, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1570,04 EUR (vieną tūkstantį penkis šimtus septyniasdešimt eurų 04 ct) skolos, 5,28 EUR (penkis eurus 28 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1575,32 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-08-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 163,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt tris litus) žyminio mokesčio, 500,00 Lt (penkis šimtus litų) už kuratoriaus paslaugas ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, buveinė: Ulonų g.5, Vilnius, a.s. LT57 7300 0100 7195 1981, naudai.

Priteisti atsakovės V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 30,48 Lt (trisdešimt litų 48 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.