Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Vingaudui Rinkevičiui, gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2012-03-01 apie 17.10 val., ties Varnių g.- Bijūnų g. sankryžos, Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, policijos tarnybiniame automobilyje VW Caddy, v/n (duomenys neskelbtini) Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2 – ojo būrio patruliams R. V. ir V. K. tiesiogiai pasiūlė ir davė, padėdamas ant automobilio galinės sėdynės, 100 litų kyšį - vieną 100 litų nominalo vertės kupiūrą Nr. AE4729076, tai yra jie padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 227 str. 4 d.

Kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-03-01, tikslaus laiko neprisimena, galėjo būti apie 17 val., būdamas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, važiavo draugo automobiliu VW Golf, prie PC „IKI“, esančios Varnių g., Kaune. Pateis įvykio neatsimena, tik pagal parduotuvės kvitą sprendžia, kad Varnių g. jį sulaikė policininkai, atsimena, jog atsidūrė Santakos policijos komisariate. Apie patį įvykį neatsimena nieko, mano, jog vairuojant automobilį nuo PC „IKI“ galėjo jį sustabdyti policijos pareigūnai, o jis norėdamas išvengti atsakomybės už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio ir be vairuotojo pažymėjimo siūlė jiems paimti kyšį. Jis tikrai neprisimena, ar siūlė jiems, kiek siūlė, kaip tas viskas vyko. Su savimi turėjo turėti apie 300 Lt. nemažiau kaip 100 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. J. pilno prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos teisminio tyrimo metu ištirtais ir išanalizuotais įrodymais.

Liudytojas V. K. parodė, kad jis dirba Kauno VPK Patrulių rinktinėje patruliu. 2012-03-01 patruliuojant kartu su patruliu R. V. Vilijampolės teritorijoje tarnybiniu automobiliu VW Caddy, v/n (duomenys neskelbtini) radijo šaukiniu „423“, apie 17. 10 val. iš Kauno apskr. VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, jog Varnių g., prie PC „IKI“, stovi automobilis VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) Minėto automobilio vairuotojas galimai neblaivus. Važiuojant Varnių g., link PC „IKI“ buvo kaltinamasis jau išvažinėjo iš PC „IKI“ automobilių stovėjimo aikštelės. Minėtą automobilį sustabdė patikrinimui Varnių – Bijūnų g., sankryžoje. Nuo kaltinamojo sklido stiprus alkoholio kvapas, atrodė apsvaigęs nuo alkoholio. E. J. buvo pakviestas į tarnybinį automobilį, pasodintas į automobilio galą t.y. už specialių automobilio grotų – užtvaro, tada jis pasiūlė 100 litų kyšį, į perspėjimus, kad už policijos pareigūnų papirkimą gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, nereagavo. Jis ant automobilio galinės sėdynės per grotas padėjo vieną šimto litų kupiūrą ir prašė nerašyti administracinės teisės pažeidimo protokolo. Tuomet į įvykio vietą buvo iškviesta Santakos PK operatyvinė grupė. Vairuotojas buvo pristatytas į Santakos PK. Jam surašytas LR ATPK protokolas pagal 126 str. 4 d. ir KET 16 p. Vairuotojui buvo nustatytas sunkus 3.61 promilių girtumo laipsnis.

Liudytojo R. V. parodymai yra analogiški V. K. parodymams (b.1.14).

2012-03-01 apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtame automobilyje VW Caddy, v/n (duomenys neskelbtini) rasta bei paimta 100 litų nominalo kupiūra. (b.l. 3-9). 2012-03-02 apžiūros protokolu nustatyta, kad 100 litų nominalo kupiūros Nr. AE4729076 (b.l. 15-16).

Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamą veiką - papirkimą, įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, liudytojų parodymai, iš kurių matyti, kad E. J. policijos automobilyje davė 100 litų kyšį už tai, kad esant neblaiviam ir nuturint vairuotojo pažymėjimo, jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, bei apžiūros protokole užfiksuoti duomenys apie policijos automobilyje rastą vieno šimto litų kupiūrą.

E. J., siekdamas papirkti policijos pareigūnus, davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, todėl jo veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Sprendžiant E. J. baudžiamosios atsakomybės ir bausmės paskyrimo klausimus atsižvelgiama į nusikalstamos veikos tyčinį pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad būdamas neblaivus ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo vairavo automobilį. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Kaltinamasis E. J. nusikalto pirmą kartą, nedirba, baustas administracinėmis baudomis, kurių nėra susimokėjęs, dirba, todėl kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vieno šimto litų nominalo kupiūra Nr. AE4729076, perduota saugojimui į Kauno apskr. VPK depozitinę sąskaitą (b.l. 18-19), konfiskuotini (BK 72 str. 2 d. 2 p. pagrindu) kaip nusikalstamai veikai padaryti panaudoti pinigai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301 – 305, 307 str.

nusprendžia:

E. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir skirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 7 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, taip pat per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaityti laikinąjame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-03-01 iki 2012-03-02 (dvi paras) vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 65 str. pagrindu).

Daiktą: vieną 100 litų kupiūrą Nr. AE4729076, perduotą saugojimui į Kauno apskr. VPK depozitinę sąskaitą, konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.