Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-07-28 · Byla Nr. A2.9.-817-715/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-28
Bylos Nr.
A2.9.-817-715/2014
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00693-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
G. Z.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-817-715/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00693-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5.; 52.5. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 28 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. P.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. Z.,

teismo posėdyje išnagrinėjo G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1968-09-30, gyv. Draugystės g.10-23, Mažeikių m., Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Z. nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko atžvilgiu, dėl ko jos mažametis sūnus D. Z., gim. 2006-01-21, 2014-05-31 paėmė vieną butelį degtinės iš alkoholinių gėrimų dėžės, neatsargiai paliktos Užlieknės k., Ežero g.18 namo kambaryje, ir tą butelį 2014-06-03 išgėrė kartu su draugais, dėl ko mažamečiui A. S., gim. 2004 m. VšĮ Mažeikių ligoninės priėmimo skyriuje diagnozuotas apsinuodijimas alkoholiu. Tokiais savo veiksmais G. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

G. Z. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2014-07-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą kopija, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato specialistės R. V. tarnybinių pranešimų kopijomis, A. S., R. S., M. V., M. M., D. Z. paaiškinimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis). G. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidėja sutinka su padarytu pažeidimu ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, jog G. Z. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, skirtina vienintelė straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja S. P.