Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui ir transporto priemonės savininkei, išnagrinėjusi

V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, išsituokusio, vidurinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016 m. liepos 15 d., apie 20.27 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą I. T. vardu (priklausantį R. V.), būdamas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „Lion alcometer 500“ (prietaiso Nr. 19000, paklaida ± 5 %, patikros sertifikato Nr. 0278930, galioja iki 2016-11-20) jam nustatytas 2,05 promilių girtumas, be to, transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

V. S. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavęs draugei priklausantį automobilį, būdamas išgėręs alaus ir neturėdamas teisės vairuoti, kadangi norėjo automobilį stovėjimo aikštelėje prie daugiabučio gyvenamojo namo pastatyti taip, jog jo draugė galėtų automobilį lengvai išvairuoti, nes dvi savaites automobilis stovėjo užstatytas kitais automobiliais. Šį manevrą sugalvojo padaryti pats, išgėręs alaus, draugei nieko nesakęs. Supranta, kad padarė pažeidimus, dėl ko labai nuoširdžiai gailisi. Automobilis iš saugojimo aikštelės draugei R. V. yra grąžintas. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti mokėti dalimis, kadangi šiuo metu yra nedirbantis, pastovių pajamų neturintis.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. S. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), T. D. (8 b. l.) ir D. Š. (9 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, informacijomis apie transporto priemonę (10-14 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (15 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (16-19 b. l.), policijos komisariato pateikta informacija apie automobilio grąžinimą (25-26 b. l.).

V. S. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

V. S. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (16-19 b. l.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, V. S. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtini sankcijose numatyti baudų minimumai, t.y. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina 1158 eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 23 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, V. S. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t.y. 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 26, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

V. S. prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, tenkinamas ir 1158,00 Eur paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas 24 mėnesiams (ATPK 313 str. 3 d.).

V. S. neskirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas, kadangi jis už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, transporto priemonę vairuoja neturėdamas teisės ir būdamas neblaivus pirmą kartą, automobilis priklauso ne jam ir jis jį pasiėmė savavališkai. Esant šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, teismo vertinimu, papildomos nuobaudos skyrimas V. S. neatitiktų sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., teisėja

nutaria:

v. s. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 23 (dvidešimt trijų) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, v. s. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos 1158,00 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant įmokas po 48,25 eurų (keturiasdešimt aštuonis eurus ir 25 centus).

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059651832.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.