- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-15
- Bylos Nr.
- B2-252-273/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00597-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Izolda Nėnienė
- Pareiškėjas
- A. K.
- Atsakovas
- A. S.
- Kategorijos
- 126.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. K. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei A. S. firmai „Archana“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. K. pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo prašė iškelti atsakovei A. S. firmai „Archana“ bankroto bylą ir bankroto administratoriumi paskirti UAB „Bankrupta“. Nurodė, kad 2014-04-02 paskolos sutarties pagrindu ieškovas A. K. paskolino atsakovui A. S. firmai „Archana“ 20000 Lt. Paskolos sutarties 1.1 punkto pagrindu atsakovas paskolą (kartu su palūkanomis) įsipareigojo grąžinti ieškovui per 14 dienų nuo tos dienos, kai gauna ieškovo reikalavimą grąžinti paskolą, įskaitant palūkanas. Suteikus paskolą, ieškovas suabejojo atsakovo mokumo galimybėmis, todėl 2014-04-21 pateikė reikalavimą atsakovui per 14 dienų grąžinti paskolą ir palūkanas - 20052 Lt (paskola ir palūkanos), tačiau atsakovas iki šiol paskolos negrąžino, dėl ko liko skolingas ieškovui 20052 Lt. Ieškovas pateikė atsakovui pranešimą dėl paskolos sutarties nutraukimo, kuriuo tuo pačiu informavo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos atsakovui iškėlimo, tačiau skola ieškovui neapmokėta.
Atsiliepimas
Atsakovė A. S. firmai „Archana“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, kuriame nurodė, kad su ieškovo ieškiniu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškovo prašymas tenkintinas.
Pareiškimas paduotas, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalyje nustatytos tvarkos.
Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę įjos balansą įrašyto turto vertės.
Juridinių asmenų registro duomenimis atsakovė neteikė finansinės atskaitomybės dokumentų. Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacinės sistemos duomenis 2014-09-02 atsakovė neturi pradelstų įsiskolinimą fondo biudžetui. Iš Kauno AVMI pateiktų duomenų matyti, kad atsakovė mokestinės nepriemokos valstybės biudžetui neturi. VĮ Registrų centro duomenimis, atsakovė nekilnojamojo turto neturi. VĮ „REGITRA“ duomenimis atsakovė registruotų transporto priemonių taip pat neturi.
Atsakovė atsiliepime nurodė, kad A. S. firma „Archana“ materialaus turto šiai dienai neturi. Turi kreditorių, su kuriais atsiskaityti neturi galimybės. A. S. firma „Archana“ skolinosi lėšų tikslu pradėti ir vystyti transporto nuomos veiklą, tačiau dėl padidėjusi konkurencija, nebuvimas galimybės konkuruoti transporto paslaugų rinkoje ir neprognozuojamai sumažėjusios paslaugų pardavimų apimtys sąlygojo nuostolingą A. S. firmos „Archana“ veiklą, dėl ko sutriko atsiskaitymai su įmonės tiekėjais, darbuotoju bei valstybės biudžetu. Kreditorius A. K. pateikė ieškinį teismui dėl bankroto bylos iškėlimo, dėl ko buvo areštuotas visas įmonės turtas, bei sąskaitos bankų įstaigose. Įmonės piniginių lėšų areštavimas galutinai sutrikdė vykdomą ūkinę komercinę veiklą. Atažvelgiant atsakovės nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu atsakovei A. S. firmai „Archana“keliama bankroto byla.
ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, asmuo pateikdamas pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, pasiūlo teismui administratoriaus kandidatūrą. ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas (teisėjas) privalo paskirti įmonės administratorių. Iškėlus atsakovei bankroto bylą skiriama vienintelė pasiūlyta bankroto administratorė UAB „Bankrupta“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA153), kurios kandidatūra suderinta su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Respublikos įmonių įstatymo 7 straipsnyje numatyta, kad individuali (personalinė) įmonė nuosavybės teise priklauso fiziniam asmeniui ar keliems fiziniams asmenims bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Individuali (personalinė) įmonė neturi juridinio asmens teisių, jos turtas neatskirtas nuo įmonininko turto. Pagal įmonės prievoles įmonininkas atsako visu savo turtu, taip pat ir po įmonės likvidavimo. CK 2.50 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens dalyvis atsako už tokio juridinio asmens prievoles tuo atveju, kai nepakanka paties juridinio asmens turto. Taigi, procesiškai turi būti formalizuotas individualios įmonės savininkų individualios įmonės bankroto byloje klausimas (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. rugsėjo 29 d. nutartis). Atsižvelgiant į tai, A. S. firma „Archana“ savininkas A. S. bankroto byloje laikomas ir įtraukiamas bendraatsakovu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais,
nutaria:
iškelti atsakovei A. S. firmai „Archana“ (juridinio asmens kodas 134227447, registracijos adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Mažoji g.11-38) bankroto bylą.
Įtraukti savininką A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) bendraatsakovu bankroto byloje.
Atsakovės A. S. firmai „Archana“ administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Bankrupta“ (juridinio asmens kodas 302707689, registracijos adresas: Paberžės g. 14-40, Vilnius, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA153).
Nustatyti 40 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti.
Nustatyti, kad atsakovės valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo administratoriui perduoti įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti, Juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, pareiškėjui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams elektroninio pašto adresu antstoliai@antstoliai. lt.
Pavesti administratorei atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.