- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2022-03-28
- Bylos Nr.
- A20.-186-1166/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00124-2018-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Alvydas Žala (pirm.)
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyrius
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus 2022 m. kovo 25 d. teikimą dėl A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. gegužės 17 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A17.-418-373/2018 (ROIK: 18083151078) paskirtos baudos vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. gegužės 17 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A17.-418-373/2018 (ROIK: 18083151078) (toliau – Nutarimas) A. V. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, padarymą buvo nubaustas 250 Eur bauda. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Nutarimas įsiteisėjo 2018 m. birželio 7 d.
Šalies argumentai
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veikos skyrius kreipėsi į teismą 2022 m. kovo 25 d. teikimu (toliau – teikimas), kuriuo prašo spręsti klausimą dėl viešųjų darbų gražinimo į baudą, nes A. V. atsisakė atlikti viešuosius darbus. Teikime nurodoma, kad A. V. baudos nesumokėjo, nedirba, turto bei pajamų, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi. Administracinių nusižengimų registre 2022 m. kovo 2 d. gauta informacija apie negalimą baudos išieškojimą. 2022 m. kovo 25 d. gautas A. V. nesutikimas, kad neišieškota bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Vadovaujantis ANK 676 straipsnio 4 dalimi, Valstybinė mokesčių inspekcija apie baudos išieškojimo negalimumą praneša ANK 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai, nagrinėjamu atveju – policijos įstaigai, kurios teikimu teismas savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais. Pagal ANK 680 straipsnį vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda. Taigi pakeisti viešuosius darbus atgal į baudą galima tuomet, kai bauda teismo nutarimu buvo pakeista į viešuosius darbus ir pažeidėjas juos vengia atlikti.
Nagrinėjamu atveju A. V. Nutarimu paskirta bauda teismo nutarimu nebuvo keista į viešuosius darbus, yra galiojanti, todėl teikimas dėl viešųjų darbų gražinimo į baudą netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Netenkinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus 2022 m. kovo 25 d. teikimo dėl viešųjų darbų grąžinimo į baudą A. V..
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.