Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Artūro Drigoto, Vaidos Urmonaitės (kolegijos pirmininkė), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 19 d. nutarimo V. Ž. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija n ustatė:

I.

Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcija (toliau – Vilniaus apskrities VMI ) 2007 m. sausio 10 d. išsiuntė teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 19 d. nutarimą ir bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, bei atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti. Skunde nurodo, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 19 d. priimto nutarimo nuorašą institucija gavo tik 2007 m. sausio 3 d., todėl ir praleido terminą kreiptis į teismą.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

II.

Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymas tenkinamas ir terminas apeliaciniam skundui paduoti atnaujinamas.

ATPK 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Tokia pati nuostata dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo yra numatyta ir Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 122 straipsnyje.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas skundžiamą nutarimą priėmė 2006 m. gruodžio 19 d., taigi paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo teismui diena, vadovaujantis ATPK 293 straipsniu ir ABTĮ 122 straipsniu, buvo 2006 m. gruodžio 29 d., tačiau Vilniaus apskrities VMI savo skundą teismui išsiuntė tik 2007 m. sausio 10 d. (išsiuntimo spaudas ant voko kopijos), t.y. praleidusi įstatymo nustatytą terminą skundui paduoti.

Nors ABTĮ 67 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teisė atlikti procesinius veiksmus išnyksta pasibaigus įstatymo nustatytam terminui, tačiau ATPK 293 straipsnyje yra pažymėta, kad pareiškėjo prašymu atitinkamas administracinis teismas gali atnaujinti terminą, jei jis yra praleistas dėl svarbių priežasčių.

Svarbiomis termino skundui paduoti praleidimo priežastimis pripažįstamos tokios aplinkybės, kurios objektyviai kliudė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti savo teisę kreiptis į teismą.

Vilniaus apskrities VMI skunde nurodo, kad praleido terminą skundui paduoti dėl to, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 19 d. priimto nutarimo nuorašą institucija gavo tik 2007 m. sausio 3 d.

ATPK 288 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nutarimo nuorašas per tris dienas nuo nutarimo priėmimo turi būti įteikiamas arba išsiunčiamas asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas, organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusiajam.

Iš byloje esančio lydraščio (b.l. 113) matyti, kad teismas 2006 m. gruodžio 19 d. priimto nutarimo nuorašą Vilniaus apskrities VMI išsiuntė tik 2006 m. gruodžio 27 d., t.y. praleidęs ATPK 288 straipsnyje nustatytą trijų dienų nutarimo nuorašo išsiuntimo terminą, todėl aplinkybė, jog ginčijamo nutarimo nuorašas buvo išsiųstas pavėluotai, pripažįstama svarbia termino skundui paduoti praleidimo aplinkybe. Atsižvelgus į tai, kad Vilniaus apskrities VMI ginčijamo nutarimo nuorašą gavusi 2007 m. sausio 3 d. (gavimo spaudas ant registruotos siuntos įteikimo pranešimo), t. y. jau pasibaigus įstatymo nustatytam terminui skundui paduoti, o savo apeliacinį skundą teismui išsiuntė 2007 m. sausio 10 d. (išsiuntimo spaudas ant voko kopijos) t.y. per protingą terminą apeliaciniam skundui paduoti skaičiuojamą nuo ginčijamo nutarimo nuorašo gavimo dienos, terminas apeliaciniam skundui paduoti atnaujinamas.

Taigi, pavėluotą nutarimo nuorašo gavimą pripažinus objektyvia kliūtimi, sutrukdžiusia Vilniaus apskrities VMI laiku įgyvendinti savo teisę kreiptis į teismą, institucijos prašymas, atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti, tenkinamas.

Apeliacinio skundo turinys ir forma atitinka LR ABTĮ 130 str. reikalavimus, todėl skundas priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 5 dalimi, 34 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, teisėjų kolegija

nutaria:

Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą tenkinti, atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti ir skundą priimti.

Nutartis neskundžiama.