Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2016-01-11 apie 16.19 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,18 promilių girtumas), kabinėjosi prie savo žmonos A. M. bei nepilnametės dukros J. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., stumdėsi, vartojo necenzūrinius žodžius „kurva, bliatstvo, bydlo“, tokiais veiksmais rodė neigiamą pavyzdį savo dukrai bei panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, t.y, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas jo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-53526417-16, registruotų įvykių pažyma, A. M. pareiškimu, policijos pareigūnės J. R. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis, pažeidėjo paaiškinimu.

Policijos registruojamų įvykių pažymoje nurodyta, jog 2016-01-11 16.19 val. gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), pranešėjos sutuoktinis kabinėjasi prie nepilnametės dukros ir pranešėjos.

A. M. pareiškime nurodė, kad 2016-01-11 apie 16.00 val. jos vyras S. M., būdamas neblaivus, kabinėjosi prie jos ir jos nepilnametės dukters J. M., įžeidinėjo jas necenzūriniais žodžiais (kurva, bliatsva, bydla), tampė už plaukų dukrą, paimdamas juos ranka ir parklupdydamas ją ant kelių, stumdė. Ją irgi stūmė. Tai ne pirmas kartas, jis daug namuose smurtauja prieš ją ir nepilnametę dukterį.

Policijos pareigūnės J. R. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2016-01-11 apie 16.20 val. patruliuojant buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), girtas sutuoktinis kabinėjasi prie nepilnametės dukros ir pranešėjos, įvykio vietoje nustatė, jog policiją kvietė A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., nes sausio 11 d. apie 16.00 val. namuose neblaivus S. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., kabinėjosi prie savo žmonos A. M. ir nepilnametės dukros J. M., kuri buvo labai išsigandusi ir verkė, kad bijo savo tėvo. A. M. pareiškė, kad S. M. neblaivus griebė už plaukų nepilnametę dukrą, parklupdė ją ant kelių, įžeidėjo ją necenzūriniais žodžiais, stumdė ją ir dukrą.

Alkotesterio duomenimis S. M. nustatytas 3,18 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinimuose nurodė, kad jis pilnai sutinka su pažeidimu, labai gailisi dėl savo veiksmų, susitaikė su žmona ir dukra, jų atsiprašė. Nurodė, kas jam grįžus apie 17.00 val. tarp jo ir dukros kilo konfliktas, kurio metu jie apsižodžiavo.

Šių duomenų visuma įrodyta, kad nepilnametės J. M. tėvas S. M. naudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, nes buvo girtas, kėlė konfliktinę situaciją namuose, vartojo necenzūrinius žodžius nepilnametės dukters akivaizdoje jos ir motinos atžvilgiu, tuo pažeisdamas vaiko teisę į saugią namų aplinką, ją išgąsdindamas. Tokiais veiksmais jis padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui. Jam skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti S. M., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.