- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-07
- Bylos Nr.
- 2-16483-375/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Poderienė
- Pareiškėjas
- I. P., A. Ž., A. P.
Civilinės bylos Nr. 2-16483-375/2011 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11997-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija (S) 76.2.;76.3.,117.1.(S)
2011 m. rugsėjo 7 d.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant pareiškėjams I. P., A. Ž., A. P., žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų I. P., A. Ž., A. P. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo vaiko, gim.2011-08-06, gimusio I. P., a.k(duomenys neskelbtini) tėvu įrašyti A. Ž..
Pareiškėja paaiškino, kad kreipėsi į teismą, nes vaikas gimė nepraėjus 300 dinų po ištuokos. Vaiko tėvas yra A. Ž..
Pareiškėjas A. P. paaiškino, jog jis fiziškai negali būti vaiko tėvu, patvirtino, kad jis ne tėvas.
Pareiškėjas A. Ž. nurodė, kad pripažįsta, jog vaikas tikrai yra jo, nes jie kartu gyvena, tai pripažįsta gera valia.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad I. P. ir A. P. santuoka nutraukta 2011-06-30 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu (b.l. 7-8), tačiau jau daugiau kaip metai iki santuokos nutraukimo pareiškėjai negyveno santuokinio gyvenimo, nevedė bendro ūkio, jų santuoka buvo formali. Vaiko gimimo pažymėjimas Nr.A-1651610 patvirtina, kad jo motina yra I. P. (b.l. 4) (LR CK 3.139 str.). Vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti, nes prie pareiškimo yra pridėtas tik vaiko kilmę iš motinos patvirtinantis dokumentas apie vaiko gimimą. Jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį savo vaiko tėvu (LR CK 3.140 str. 5 d.). Pareiškėjai I. P., A. Ž., A. P. pripažįsta ir sutaria, kad I. P. dukters, gimusios 2011-08-06, tėvas yra pareiškėjas A. Ž., kuris pripažįsta save mergaitės tėvu. I. P. buvęs sutuoktinis A. P. neginčija, kad jis nėra mergaitės, gim. 2011-08-06, tėvas.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko tėvystės tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius, jog vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas. Pareiškimas tvirtintinas, I. P. dukters, gimusios 2011-08-06, tėvu įrašytinas pareiškėjas A. Ž., pripažįstantis tėvystę (CK 3.140 str., CPK 579-582 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Patvirtinti I. P., A. Ž., A. P. bendrą pareiškimą įrašyti A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) I. P. dukters, gimusios 2011-08-06, tėvu.
Nutartis neskundžiama.