Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo U. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ virėja, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

U. Ž. 2016-05-01, apie 23.10 val., būdama Rotušės a., Kaune, būdama girta (1,47 prom.) pasirodė viešoje vietoje, griuvinėjo, šlitinėjo, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninęs dorovę, be to sulaikyta nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, nepakluso sėstis į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos įstaigą, jėga priešinosi sulaikoma, plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo, žemino jų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais U. Ž. pažeidė nustatytą valdymo tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo U. Ž. prisipažino padariusi pažeidimus, parodė, kad buvo neblaivi, afekto būsenoje, išplūdo pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

U. Ž. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patruliuojant Rotušės aikštėje pastebėta U. Ž., kuri ėjo gatvės viduriu, griuvinėjo, šlitinėjo. Paklausus pilietės kodėl eina gatvės viduriu, ji pradėjo plūstis necenzūriniais žodžiais, paprašius nesikeikti į prašymus nereagavo ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pasakius, kad jei ji nevykdys policijos pareigūnų reikalavimų, bus sulaikyta bei bus panaudota fizinė prievarta, moteris toliau keikėsi bei sulaikoma priešinosi, muistėsi, standino rankas ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais (b. l. 3-4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad U. Ž. buvo nustatytas 1,47 prom. girtumas (b. l. 5), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7), informacija apie U. Ž. (b. l. 8-9), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad U. Ž. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad U. Ž. viešoje vietoje buvo neblaivi, jai buvo nustatytas 1,47 prom. girtumas, griuvinėjo, šlitinėjo, sulaikyta nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos įstaigą, jėga priešinosi sulaikymo, plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo, žemino jų garbę ir orumą, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., todėl yra baustina.

Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

U. Ž. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdama girta, kai tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijų ribose numatytos nuobaudos (ATPK 23 str., 24 str., 30 str. 2 d., 30² str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 178 str., 187 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

U. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir :

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą,

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 144 eurų (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 144 eurų (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.