Šiaulių apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, suinteresuotam asmeniui D. J., dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse P. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2022 m. gegužės 5 d. sprendimu P. Ž. pripažino neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pripažinus P. Ž. neveiksnia tam tikrose srityse, teismo iniciatyva, buvo pradėta byla dėl globos jai nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Suinteresuoto asmens P. Ž. atstovas advokatas Gvidas Armanavičius pateikė teismui informaciją, kad jo nuomone, jo atstovaujamajai gali būti nustatyta globa ir jos globėja bei turto administratore paskirta D. J..

Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad P. Ž. nuo 2017 m. rugsėjo 28 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. P. Ž. nesiorientuoja aplinkoje, laike ir savyje. Dažnai nepažįsta artimųjų. Stebimi sunkūs pažintiniai sutrikimai. Prarasti gyvenimo eigoje įgyti įgūdžiai. Nežino kokia valiuta naudojama mūsų valstybėje, negebėtų disponuoti savo pajamomis. Moteris savarankiškai negali nusiprausti ir pasirūpinti asmens higiena, pasikeisti ir išsiskalbti rūbų, patalynės, nesugeba apsitarnauti buityje, pasirūpinti tinkama gyvenamojo būsto priežiūra. P. Ž. negebėtų savarankiškai nusipirkti produktų, pasigaminti maisto ir pavalgyti, nuvykti pas gydytojus išsirašyti vaistų ir jų nusipirkti, susimokėti komunalinių mokesčių, atlikti kasdieninių bankinių operacijų, susitvarkyti kitų asmeninių reikalų. 2022 m. gegužės 5 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu P. Ž. pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamo ir nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose ir neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; asmens dokumentų gavime, atsiėmime ir gebėjimo kreiptis į teismą ir kitas institucijas srityse. P. Ž. yra našlė, turi du pilnamečius vaikus: V. Ž. ir D. J.. Ja rūpinasi jos dukra D. J., pas kurią ji ir gyvena daugiau nei 20 metų. Dukra perka produktus, gamina maistą ir pamaitina, aprengia, prausia, rūpinasi mamos asmens higiena ir sveikata, keičia ir skalbia rūbus, patalynę, tvarko namus, moka mokesčius, atlieka kitus būtinus veiksmus. Dėl fizinės ir psichinės sveikatos būklės P. Ž. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Moteris savimi pasirūpinti nebegali, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. 2022 m. gegužės 5 d. teismui pripažinus P. Ž. neveiksnia tam tikrose srityse, jai reikalinga nustatyti globą ir paskirti globėją. P. Ž. turi nekilnojamo turto, gauna senatvės pensiją, našlių pensiją, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, todėl jai skirtinas ir turto administratorius. D. J. sutinka būti mamos globėja ir turto administratore. Kiti artimieji tam neprieštarauja. D. J. žalingų įpročių neturi, sveikata ir asmeninės savybės leidžia būti globėja ir turto administratore, todėl ją siūlo skirti P. Ž. globėja ir turto administratore.

Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro atstovė Laimutė Kazokaitienė teismo posėdžio metu palaikė raštu teismui pateiktą išvadą, išdėstė tas pačias aplinkybes, kaip ir išvadoje, bei rekomenduoja P. Ž. globėja bei turto administratore paskirti dukrą D. J..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš suinteresuoto asmens, rekomenduojamo skirti globėja ir turto administratore, D. J. paaiškinimo teismo posėdyje, institucijos išvados dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, D. J. sutikimo ir teismo sprendimo nustatyta, kad P. Ž. Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. gegužės 5 d. sprendimu buvo pripažinta neveiksnia visose asmeninių neturtinių santykių bei turtinių santykių srityse, dėl jai diagnozuoto lėtinio psichikos sutrikimo, įgytos silpnaprotystės: kita kraujagyslinė demencija, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų teisingai valdyti. Dėl šių priežasčių jai reikia nustatyti globą ir paskirti globėją. Savivaldybės institucija, pateikta išvada teismui, rekomenduoja globėja paskirti jos dukrą D. J., su kuria P. Ž. kartu gyvena jau apie 20 metų. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. J. neteista, nebausta administracine tvarka, nusiskundimų iš institucijų dėl netinkamos mamos priežiūros negauta, jos asmeninės savybės atitinka globėjams keliamus reikalavimus, jos sveikatos būklė leidžia jai būti globėja ir yra gautas jos sutikimas. Pripažintos neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse P. Ž. atstovas advokatas Gvidas Armanavičius taip pat nurodė, kad jo nuomone, D. J. gali būti paskirta jo atstovaujamosios globėja. (CK 3.242 straipsnio 4 dalis).

Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, P. Ž., nustatytina globa ir jos globėja skirtina dukra D. J. (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnis). Paskirtai globėjai išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.245, 3.246, 3.247 straipsniuose.

Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo. Turto administratoriaus paskyrimo klausimas išsprendžiamas teismo nutartimi. Paskirtajam turto administratoriui jo teises ir pareigas išaiškina teismas (CPK 493 straipsnio 1 dalis). Nekilnojamojo daikto administravimo faktas registruojamas viešame registre ir nurodomas jo administratorius (CK 4.236 straipsnio 3 dalis).

Kadangi pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse P. Ž. turi jos vardu registruoto nekilnojamo turto, gauna senatvės pensiją, našlių pensiją bei slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, kuriems tvarkyti reikalingas turto administratorius, todėl jai yra skirtinas šio turto administratorius. Savivaldybės institucija, pateikta išvada teismui, turto administratore paskirti rekomenduoja D. J., kuri sutinka būti paskirta turto administratore, P. Ž. advokatas taip pat pritaria šiai turto administratoriaus kandidatūrai, todėl neveiksnios tam tikrose srityse P. Ž. turto administratore skirtina D. J., o turtui nustatytinas turto paprastasis administravimas.

D. J. išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.237 straipsnio 2 dalyje, 4.240, 4.242-4.243, 4.249-4.252 straipsniuose (CPK 493 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 493, 508 straipsniais,

nutaria:

teismo sprendimu pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti turto paprastąjį administravimą.

D. J. išaiškinti globėjos pareigas, kad ji yra globotinės atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises be specialaus pavedimo.

D. J. išaiškinti turto administratoriaus teises ir pareigas, kad ji globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, o sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas.

Išaiškinti D. J., kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos ar turto administratoriaus pareigas, neužtikrins P. Ž. teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo pareigų atlikimo.

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo, nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.