Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant ieškovės R. R. atstovei advokatei O. B., viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovui A. M., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas, iškėlus civilinę bylą dėl tėvystės nustatymo, tėvystę pripažino, pateikė vaiko gimimo liudijimą. Ieškovė R. R. ir atsakovas A. M. pateikė teismui patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį. Nurodė, kad yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Šalių pateikta taikos sutartis priimtina.

Dispozityvumo principas lemia šalių procesinę teisę bet kurioje civilinio proceso stadijoje sudaryti taikos sutartį. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y., kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus (CK 3.192 straipsnio 1 dalis), jie turi teisę ir pareigą auklėti juos ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi (CK 3.165 straipsnis), todėl teismas pripažįsta, kad taikos sutarties sąlygos liepiamiems įstatymo reikalavimams ir viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys), vaiko teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia. Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtinama pagal CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatytas taisykles.

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtintina sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis).

Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei R. R. buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba 100 procentų ją atleidžiant nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, šalims sudarius taikos sutartį ir kiekvienai pasilikus prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, už R. R. suteiktą antrinę teisinę pagalbą išlaidos tenka valstybei (CPK 96 straipsnis, 99 straipsnio 2 dalis).

Baigus civilinę bylą taikos sutartimi iš atsakovo A. M. valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio už reikalavimus dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo (100x12 x 3 % =36 Eur x 25 % = 9 Eur ) ir 24 Eur dėl išlaikymo įsiskolinimo (3200 x 3 % x 25 % = 24 Eur), iš viso 33 Eur (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 87 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovo A. M. priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92-93 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsniu, 232 straipsniu, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini). 2016 m. sausio 20 d. sudarytą taikos sutartį nustatant, kad:

Šalys susitaria, jog atsakovui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) geranoriškai pripažinus, kad S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra jo sūnus, ieškovė R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) reikalavimo dėl tėvystės nustatymo atsisako.

Ieškovė ir atsakovas susitaria, kad nepilnamečio S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Atsakovas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja su nepilnamečiu sūnumi S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje neribojant bendravimo laiko.

Atsakovas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gera valia įsipareigoja sūnaus S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti kiekvieną mėnesį po 100 Eur (vieną šimtą) periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo į Prienų rajono apylinkės teismą dienos (2015 m. spalio 21 d.), iki S. R., gimusio (duomenys neskelbtini), pilnametystės, pinigus pervedant į R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko S. R. motina R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Atsakovas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gera valia įsipareigoja sumokėti S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą 3200 Eur (tris tūkstančius du šimtus eurų), pinigus pervedant į R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.

Šalys susitaria, kad kiekviena pasilieka prie savo turėtų išlaidų.

Civilinę bylą Nr. 2-54-805/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 25 procentus žyminio mokesčio už reikalavimus dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, t.y. 33 Eur (trisdešimt tris eurus 00 ct) ir 3,00 Eur (tris eurus 00 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.