Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016 m. vasario 21 d. 16.48 val. Rokiškio mieste, Panevėžio g. 1D, iš parduotuvės „Norfos mažmena“ prekybos salės vagystės būdu pagrobė 1 vnt. kepeninio pašteto, 0,31 Eur vertės, tris saldainius „Muts“, 0,19 Eur vertės. Viso pagrobė prekių už 0,50 Eur. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 50 str.

A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. J. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. J. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. J. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „Norfos mažmena“ poėmio akte (b. l. 8), apsaugos darbuotojo H. T. paaiškinime, darbuotojos J. K. pareiškime (b. l. 10) nurodyta, kad 2016m. vasario 21d. 16.48 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje Rokiškio mieste, Panevėžio g. 1D, sulaikytas A. J., kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 vnt. kepeninio pašteto, 0,31 Eur vertės, tris saldainius „Muts“, 0,19 Eur vertės. Viso asmuo pagrobė prekių už 0,50 Eur. Pavogtos prekės grąžintos į parduotuvę.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, pagrobtų prekių pobūdį ir vertę, tai, kad A. J. ne kartą baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. J. skiriant minimalią administracinio arešto bausmę (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymą skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.