Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

2025-06-25 · Baudžiamoji byla Nr. e1-1275-890/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2025-06-25
Bylos Nr.
e1-1275-890/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-8-00053-2025-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Kaltinamasis
M. J.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-1275-890/2025Proceso Nr. 1-01-8-00053-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.32.1.2; 2.12.1.4 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 25 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Veito pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis Vokietijos įmonėje (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent jis, būdamas įrašytas į Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. 4346), tai yra būdamas karo prievolininku, po to, kai 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį, už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotinai raštiškai įpareigotas bei turėdamas pareigą nuo 2024-07-26 iki 2024-09-12, nuo 2024-09-16 iki 2024-09-27 ir nuo 2024-10-04 iki 2024-10-17 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyriu, esančiu Vytauto g. 5, Klaipėdoje, bei pateikti reikalingus duomenis, dokumentus karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros, dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis M. J. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad žino, kad iki 24 metų turi prievolę atlikti karinę tarnybą. Kiek pamena, 2023 m. buvo patekęs į šauktinių sąrašus, tačiau į kariuomenę tarnauti nėjo. 2023 m. už karo prievolės nevykdymą gavo vieną ar dvi administracines baudas, kurių viena jį pasiekė 2024 m. 2024 m. jis taip pat buvo patekęs į karo prievolininkų sąrašus. Kada ir kokiomis aplinkybėmis 2024 m. sužinojo apie tai, kad yra 2024 m. karo prievolininkas, tiksliai nepamena. 2023 m. spalio - lapkričio mėnesiais išvyko į Vokietiją. Pripažįsta, kad 2024 m. vengė karinės tarnybos ir neketino tarnauti kariuomenėje. Vokietijoje gyvena, dirba ir ketina čia likti. Iki kol bus šaukiamas į karo tarnybą, į Lietuvą grįžti neketina. Vokietijoje gyvena su drauge, kuria šeimą, dirba. Jis turi planų ateičiai, todėl renkasi šeimą, bet ne privalomąją karinę tarnybą. Kad jam gali kilti baudžiamoji atsakomybė už karo tarnybos vengimą, nežinojo. 2023 - 2024 m. jis dirbo oficialiai Vokietijoje. 2024 m. jis nesirgo ir nedarbingume nebuvo. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save, reikalingus karo prievolės administravimui, galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. Dėl savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytojas D. D. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo komendantūrų valdybos Klaipėdos regioninės komendantūros Karo prievolės ir komplektavimo centro I karo prievolės ir komplektavimo skyriaus verbuotoju. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. Susipažinęs su karo prievolininko M. J. asmens byla, gali paaiškinti, kad 2024-01-04 Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-5, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo matyti Klaipėdos regiono karo prievolininkų sąrašas. M. J. į 2024 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. 4346 ir tapo 2024 m. karo prievolininku. Sudarius 2024 m. karo prievolininkų sąrašus, Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2024-01-09 internete, https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas M. J. yra karo prievolininkas ir iki 2024-02-26 turi susisiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. M. J. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. M. J. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. M. J. atžvilgiu 2024 m. buvo pradėta pirmoji administracinė teisena ROIK 24241126424, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024-03-05 M. J. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2024-03-05 šaukimas Nr. 6581, su informacija M. J. iki 2024-04-30 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. M. J. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai laikomi įteiktais kitą po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024-04-30 M. J. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2024-05-10 M. J. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr.LKKPKT-K-ANR_P-1115-2024 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2024-06-12 paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2024-05-10 šis protokolas buvo išsiųstas M. J. elektroniniu paštu. M. J. 2024-06-12 į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr.LKKPKT-K-ANR_N-915-2024, kuriuo M. J. paskirta bauda. Šis nutarimas 2024-06-12 buvo išsiųstas M. J. elektroniniu paštu. M. J. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos nesumokėjo. 2024-05-10 tęsiant M. J. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, M. J. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024-06-13 susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį bei pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024-05-10 raštiškas nurodymas Nr. 9637 M. J. iki 2024-06-13 atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2024-05-10 raštiškas nurodymas Nr. 9637 M. J. iki 2024-06-13 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, 2024-05-10 buvo išsiųstas M. J. elektroniniu paštu. Pagal naują terminą iki 2024-06-13, atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, M. J. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. M. J. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 24250181179 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024-06-18 M. J. elektroniniu paštu buvo išsiųstas 2024-06-17 šaukimas Nr.10565 su informacija 2024-07-11 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024-07-11 M. J. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2024-07-25 M. J. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo dėl to, kad M. J. būdamas karo prievolininku be pateisinamų priežasčių, laikotarpiu nuo 2024-05-10 iki 2024-06-13 nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24250181179 buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1742-2024 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. 2024-08-28 paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2024-07-25 protokolas išsiųstas M. J., jo elektroniniu paštu. 2024-08-28 M. J. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2024-08-28 buvo priimtas nutarimas Nr.LKKPKT-K-ANR_N-1425-2024, kuriuo M. J. paskirta bauda. Šis nutarimas 2024-08-28 buvo išsiųstas M. J. elektroniniu paštu. M. J. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos nesumokėjo. 2024-07-25 tęsiant M. J. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, M. J. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024-09-12 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024-07-25 raštiškas nurodymas Nr. 11567, M. J. iki 2024-09-12 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024-07-25 raštiškas nurodymas Nr. 11567 M. J. iki 2024-09-12 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2024-07-25 M. J. elektroniniu paštu. Pagal naują terminą iki 2024-09-12 atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, M. J. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. M. J. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. 2024-09-13 tęsiant M. J. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, M. J. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024-09-27 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024-09-13 raštiškas nurodymas Nr. 12716 M. J. iki 2024-09-27 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024-09-13 raštiškas nurodymas Nr. 12716 M. J. buvo išsiųstas 2024-09-13 jo elektroniniu paštu. Pagal naują terminą iki 2024-09-27 atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, M. J. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. M. J. tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. 2024-10-03 tęsiant M. J. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, M. J. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024-10-17, atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024-10-03 raštiškas nurodymas Nr. 13623, M. J. iki 2024-10-17 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024-10-03 raštiškas nurodymas Nr. 13623 M. J. iki 2024-10-17 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2024-10-03 M. J. jo elektroniniu paštu. Pagal naują terminą iki 2024-10-17 M. J. jokių veiksmų nesiėmė. M. J. tokiu būdu penktą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad M. J. penkis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad karo prievolininkas M. J. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų bei siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024-11-08 rašto Nr. IS-723 „Dėl pareiškimo apie M. J. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, matyti, kad karo prievolininkas M. J. būdamas Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. 4346 nuo 2024-01-10 iki 2024-10-17 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš Karo prievolininko M. J. asmens bylos išrašo matyti, kad M. J. nuo 2024-01-10 iki 2024-02-26, nuo 2024-05-13 iki 2024-06-13, nuo 2024-07-26 iki 2024-09-12, nuo 2024-09-16 iki 2024-09-27 ir nuo 2024-10-04 iki 2024-10-17 buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024-04-30, 2024-07-11 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nė karto į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Iš 2024-03-05 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. 6581, matyti, kad šiuo šaukimu M. J. buvo kviečiamas iki 2024-04-30 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. 2024-03-05 elektroninio laiško kopijos matyti, kad 2024-03-05 šaukimas buvo išsiųstas M. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2024-05-10 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1115-2024, matyti, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24241126424, užfiksuota, jog M. J. pirmą kartą 2024 m., tačiau pakartotinai per vienerius metus, be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024-01-09 iki 2024-02-26, be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Iš 2024-05-10 elektroninio laiško kopijos matyti, kad 2024-05-10 protokolas išsiųstas M. J. elektroniniu paštu.

Iš 2024-06-12 nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-915-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24241126424, matyti, kad M. J., buvo nubaustas už pirmą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda. Iš 2024-06-12 elektroninio laiško kopijos matyti, kad 2024-06-12 nutarimas išsiųstas M. J. elektroniniu paštu.

Iš 2024-10-18 administracinių nusižengimų registro išrašo Nr. LKKPKT-K-ANR_1-281-2024, apie M. J. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, matyti, kad M. J. pažeidimo neginčijo, tačiau nesumokėjo baudos paskirtos 2024-06-12 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-915-2024.

Iš 2024-05-10 raštiškas Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 9637, susisiekti ir pateikti savo duomenis, matyti, kad M. J. buvo raštu nurodyta iki 2024-06-13 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje. Iš 2024-05-10 elektroninio laiško kopijos matyti, kad 2024-05-10 nurodymas išsiųstas M. J. elektroniniu paštu.

Iš 2024-06-17 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. 10565, matyti, kad šiuo šaukimu M. J. iki 2024-07-11 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Iš 2024-06-18 elektroninio laiško kopijos matyti, kad 2024-06-18 šaukimas išsiųstas M. J. elektroniniu paštu.

Iš 2024-07-25 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1742-2024, matyti, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24250181179, užfiksuota, jog M. J. antrą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024-05-10 iki 2024-06-13 nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė ANK 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Iš 2024-07-25 elektroninio laiško kopijos matyti, kad 2024-07-25 protokolas buvo išsiųstas M. J. elektroniniu paštu.

Iš 2024-08-28 nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1425-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24250181179, matyti, kad M. J. buvo nubaustas už antrą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda. Iš 2024-08-28 elektroninio laiško kopijos matyti, kad 2024-08-28 nutarimas išsiųstas M. J. elektroniniu paštu.

Iš 2024-10-18 administracinių nusižengimų registro išrašo Nr. LKKPKT-K-ANR_1-282-2024, apie M. J. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus matyti, kad M. J. pažeidimo neginčijo, tačiau nesumokėjo baudos paskirtos, 2024-08-28 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1425-2024.

Iš 2024-07-25 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 11567, susisiekti ir pateikti savo duomenis, matyti, kad M. J. buvo raštu nurodyta iki 2024-09-12 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje. Iš 2024-07-25 elektroninio laiško kopijos matyti, kad 2024-07-25 nurodymas išsiųstas M. J. elektroniniu paštu.

Iš 2024-09-13 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 12716, susisiekti ir pateikti savo duomenis, matyti, kad M. J. buvo raštu nurodyta iki 2024-09-27 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje. Iš 2024-09-13 elektroninio laiško kopijos matyti, kad 2024-09-13 nurodymas išsiųstas M. J. elektroniniu paštu.

Iš 2024-10-03 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 13623, susisiekti ir pateikti savo duomenis, matyti, kad M. J. buvo raštu nurodyta iki 2024-10-17 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje. Iš 2024-10-03 elektroninio laiško kopijos matyti, kad 2024-10-03 nurodymas išsiųstas M. J. elektroniniu paštu.

Iš Interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/, puslapio kopijos matyti, kad 2024-10-03 internete, buvo paskelbta, kad M. J. yra 2024 metų karo prievolininkas Nr. 4346 ir iki 2024-10-17 privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyriu.

Iš 2025-06-05 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašo Nr. IBPS-V-1542317-25, matyti, kad M. J. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir vykdė veiklą pagal individualios veiklos pažymą.

Iš 2025-06-05 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus rašto Nr. (9.1E) DV_S-41350 matyti, kad M. J. nusikalstamos veikos padarymo laikotarpiu nuo 2024-01-10 iki 2024-12-31 nedarbingumo pažymėjimai išduoti nebuvo.

Iš 2025-06-04 Klaipėdos teritorinės ligonių kasos rašto Nr. A1-3486, matyti, kad M. J. nusikalstamos veikos padarymo metu nuo 2024-01-09 iki 2024-12-31 sveikatos priežiūros paslaugos suteiktos nebuvo.

BK 314 straipsnio 1 dalyje nurodoma, jog karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų. To paties straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

Ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, jog M. J. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent jis, būdamas įrašytas į Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. 4346), tai yra būdamas karo prievolininku, po to, kai 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotinai raštiškai įpareigotas turėdamas pareigą nuo 2024-07-26 iki 2024-09-12, nuo 2024-09-16 iki 2024-09-27 ir nuo 2024-10-04 iki 2024-10-17 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyriu, esančiu Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. J. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai ir mobilizacijai. Kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamasis neteistas, tačiau baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirba Vokietijoje. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant šiek tiek didesnį nei minimalus baudos, skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, dydis. Teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina bausmė yra teisinga ir proporcinga, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, nustatomas ilgesnis baudos mokėjimo terminas nei įstatyme numatytas minimalus, įpareigojant kaltinamąjį skirtą baudą sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. J. paskirti 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą M. J. savanoriškai privalo sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti M. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė