Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos VšĮ „Lietuvos verslo kolegija“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkei N. A., D. A., antstoliui Jonui Petrikui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d., 593 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/14/01248, vykdoma pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-05 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-6005-826/2014 dėl 432,40 Eur (1493,00 Lt) skolos, 160,27 Eur (553,41 Lt) delspinigių ir 5 procentų metinių palūkanų ir 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės N. A., išieškotojos VšĮ ,,Lietuvos verslo kolegija“ naudai (v.b.l. 2-3), procesiniai dokumentai skolininkei įteikti 2014-07-10 (v.b.l. 12). Skolininkė 2011-08-12 ištekėjo už D. A. (v.b.l. 14, 30, 26). Atlikdamas vykdymo veiksmus antstolis nustatė, jog skolininkei priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 134), kito registruotino kilnojamojo turto skolininkė neturi (v.b.l. 23-25, 28-29, 139,141). Socialinė išmoka skolininkei nėra paskirta (v.b.l. 144). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė N. A. ir jos sutuoktinis D. A. nėra sudarę ir/ar įregistravę vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v.b.l. 145). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis nustatyta, jog skolininkės sutuoktinis dirbo (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 181). 2016-05-11 patvarkymu dėl darbo užmokesčio arešto antstolis areštavo skolininkei N. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, (duomenys neskelbtini) mokamą jos sutuoktiniui ir 2016-05-19 patvarkymu dėl pasiūlymo kreiptis išieškotojui į teismą dėl turto dalies nustatymo pasiūlė išieškotojai per tris mėnesius kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies areštuotame turte nustatymo (v.b.l. 182-183). Išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu nustatė, jog pagal vykdomąsias bylas Nr. 0172/14/01248, Nr. 0172/15/01846 ir Nr. 0172/16/01006 iš skolininkės liko išieškoti 530,00 Eur skolos ir 31,97 Eur vykdymo išlaidų (v.b.l. 216). Antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/01006 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-13 teismo įsakymą vykdo 214,82 Eur skolos, 3,75 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų, 4,00 Eur žyminio mokesčio išieškojimą iš skolininkės N. A. kreditoriaus AB „Klaipėdos vanduo naudai (v.b.l. 2) ir vykdomąją bylą Nr. 0172/15/01846 kurioje antstolis vykdo išieškojimą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-08 teismo įsakymą dėl 577,95 Eur skolos, 41,10 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų ir 5,00 Eur žyminio mokesčio išieškojimą iš skolininkės N. A. kreditoriaus AB „Klaipėdos vanduo“ naudai (v.b.l. 2).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkės vardu nėra registruoto nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo turto, priklausančio skolininkei asmeninės nuosavybės teise, skolininkė dirba, tačiau jos gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl konstatuotina, jog skolininkei asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto nepakanka kreditorių reikalavimams patenkinti. Esant nustatytoms aplinkybėms, nustatytina skolininkės turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, gautos iš D. A. darbinės veiklos, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei N. A. priklauso ½ dalies visų pinigų (pajamų) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutoktiniu D. A., jo vardu atidarytose sąskaitose ar kurias jis atidarys savo vardu ateityje, taip pat jo darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias jis gauna arba gaus ateityje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalies visų pinigų (pajamų) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutoktiniu D. A., jo vardu atidarytose sąskaitose ar kurias jis atidarys savo vardu ateityje, taip pat jo darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias jis gauna arba gaus ateityje.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąsias bylas Nr. 0172/14/01248, Nr. 0172/15/01846, Nr. 0172/16/01006 antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.