Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė, susipažinusi su Rubi 2-ojo ikiteisminio tyrimo teismo dėl Europos tyrimo orderio vykdymo F. H. LTD , esančios adresu (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas Rubi 2-ojo ikiteisminio tyrimo teismo prašymas dėl Europos tyrimo orderio vykdymo F. H. LTD, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Institucija prašo nustatyti Lietuvoje veikiančiame banke UAB (duomenys neskelbtini) esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) savininko tapatybę ir pateikti suvestinę bei informaciją apie visas banko operacijas nuo 2019 m. sausio 1 d. iki šios dienos, nurodant galimų pinigų pervedimų iš šios banko sąskaitos į kitas gavėjų sąskaitų numerius ir tapatybes.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio kodekso VII dalies nuostatas. Pagal minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktą kitoje Europos Sąjungos valstybėje priimtą ir Lietuvos Respublikai perduotą vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįsta nuteistojo gyvenamosios vietos teismas. To paties įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad jeigu pagal turimus duomenis neįmanoma nustatyti konkretaus kompetentingo teismo pagal šios dalies 1 ir 2 punktuose nustatytą tvarką, – Vilniaus miesto apylinkės teismas.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 51 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos priimtą ir Lietuvos Respublikai perduotą vykdyti Europos tyrimo orderį Lietuvos Respublikoje pripažįsta nutartimi apylinkės teismas – kai Europos tyrimo orderis išduotas bylos nagrinėjimo teisme metu. To paties straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad jeigu Europos tyrimo orderį gavo institucija, neturinti kompetencijos spręsti dėl jo pripažinimo, Europos tyrimo orderį ji persiunčia šio straipsnio 1 dalyje nurodytai kompetentingai institucijai ir apie tai šioje dalyje nustatyta tvarka informuoja kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją. Įstatymas nedetalizuoja koks konkretus Lietuvos Respublikos apylinkės teismas turi spręsti dėl Europos tyrimo orderio Lietuvos Respublikoje pripažinimo, todėl teismo vertinimu, Europos tyrimo orderio pripažinimo priskirtinumas konkrečiam teismui (teismingumas) turi būti nustatomas vadovaujantis bendrosiomis bylų teismingumo taisyklėmis, įtvirtintomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) XVII skyriuje.

BPK 226 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti arba nusikalstama veika padaryta užsienyje, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis, o jeigu jis Lietuvos Respublikoje neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, – teismui, kurio veiklos teritorijoje užbaigtas bylos ikiteisminis tyrimas.

Iš gauto Rubi 2-ojo ikiteisminio tyrimo teismo prašymo nustatyta, kad nurodytos įmonės F. H. LTD veiklos vykdymo adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl gauta medžiaga pagal teismingumą perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius LT-05274).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 3 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutarė:

Rubi 2-ojo ikiteisminio tyrimo teismo prašymą dėl Europos tyrimo orderio vykdymo įmonės F. H. LTD, esančios (duomenys neskelbtini), perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.