Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant ieškovės I. L. atstovui advokatui R. V. viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. L. ieškinį atsakovui M. L. dėl santuokos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys santuokos metu nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neįgijo, o buities įrankius, namų apyvokos daiktus ir baldus yra pasidalinusios. Ieškovė kreditorių santuokos metu neįgijo, iki santuokos sudarytos kredito sutartys yra asmeninė ieškovės prievolė. Ar atsakovas turi kreditorių, informacijos ji neturi, tačiau jei tokie kreditoriai yra, mano, kad atsakovo paimti kreditai yra jo asmeninė prievolė, kadangi jis apie kreditorius ieškovės neinformavo.

Nuo 2015-04-24 atsakovas sūnaus neišlaiko, jo auginti nepadeda, šiuo metu sūnus gyvena su ieškove, tarp jos ir sūnaus yra susidaręs tamprus tarpusavio ryšys, ieškovė sūnumi rūpinasi, atsakovas beveik dvejus metus nesidomi sūnaus auklėjimu, todėl prašo sūnaus M. L. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove.

Vaiko išlaikymui, kad užtikrinti būtinas vaiko vystymuisi sąlygas, yra būtina 380 Eur suma kiekvieną mėnesį. Ieškovei nėra žinoma atsakovo turtinė padėtis, tačiau neoficialiomis žiniomis atsakovas dirba Didžiojoje Britanijoje, todėl prašo iš jo priteisti po 190 Eur kas mėnesį vaiko išlaikymui, pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo teismui dienos ir mokant iki sūnaus pilnametystės. Be to, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas išlaikymo savo sūnui neteikia nuo 2015-04-24, prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą už 22 mėnesius, iš viso 4180 Eur. Priteistų vaikui lėšų tvarkytoja uzufrukto teise prašo paskirti ieškovę.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovė I. L. ir atsakovas M. L. susituokė (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Šalys turi nepilnametį sūnų M. L., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.9). Santuokos metu šalys jokio turto neįgijo (b.l.10-13,14, 15,31,32). Ieškovė iki santuokos 2004-09-20 sudarė su AB banku “NORD/LB Lietuva” kredito sutartį gyvenamajam namui su priklausiniais ir namu valda, esančiam (duomenys neskelbtini) r., įsigyti, ši prievolė laikytina ieškovės asmenine prievole (b.l.16,17-20). Duomenų apie atsakovo kreditorinius įsipareigojimus byloje nėra.

Ieškiniu prašoma nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, jie abu nesistengė išsaugoti šeimos, jų jokie šeimyniniai ryšiai nebesieja. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pripažintina, kad dėl nutrūkusios santuokos kalti abu sutuoktiniai, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 str. 1 ir 2 d.).

Ieškovei prašant, santuoką nutraukus, jai paliktina santuokoje turėta pavardė (CK 3.69 str. 1 d.). Šalys išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, todėl jis nepriteistinas.

Atsakovas M. L. nepateikė prieštaravimų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir ieškovės prašomo išlaikymo vaikui dydžio.

Ieškovė prašo nustatyti sūnaus gyvenamąją vietą su ja. Atsakovas su ieškove nebegyvena ir sūnaus auklėjime nedalyvauja nuo 2015-04-24. Sūnus gyvena su ieškove, todėl esant tokioms aplinkybėms, šalių nepilnamečio sūnaus M. L. gyvenamoji vieta nustatytina su mama I. L..

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., nustatantis tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo vaikus, nenustato jokių išlaikymo ribų. Vaiko išlaikymo dydis siejamas su protingais jo paties poreikiais, kuriuos lemiama amžius, sveikatos būklė, gabumai, polinkiai ir kita. Išlaikymas turi būti pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas bei proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str. 2 d.). Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui.

Atsakovas duomenų apie savo turtinę padėtį ir gaunamas pajamas nepateikė. Sodros duomenimis, atsakovas nedirba. Ieškovės paaiškinimais, atsakovas dirba Didžiojoje Britanijoje. Duomenų apie atsakovo gaunamas pajamas ir turimą turtą nėra. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų nedarbingas ar iš dalies darbingas, nėra. Duomenų, kad atsakovas turėtų kitų išlaikymo reikalingų asmenų ir jiems teiktų išlaikymą, nėra. Atsakovas įrodymų, kad dėl savo turtinės padėties negalėtų sūnui teikti išlaikymo, reikalingo minimaliems poreikiams patenkinti, nepateikė. Tėvų turtinė padėtis neatleidžia jų nuo prievolės išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.

Ieškovė vaiko išlaikymui prašo priteisti po 190 Eur kas mėnesį. Įvertinus būtinus vaiko poreikius, laikytina, kad reikalaujama suma 190 Eur yra protinga ir nepilnamečio vaiko interesus atitinkanti išlaikymo suma. Todėl, remiantis CK 3.194 straipsnio 1 dalies ir 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatomis, ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiui sūnui M. L., gim. (duomenys neskelbtini), po 190 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017-02-20 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Ieškovė teismo prašo iš atsakovo M. L. priteisti išlaikymo įsiskolinimą už 22 mėnesius iki ieškinio teismui pateikimo, skaičiuojant po 190 Eur per mėnesį, iš viso 4180 Eur, kadangi atsakovas nuo 2015-04-24 išlaikymo nepilanamečiui sūnui neteikė. CK 3.200 str. nurodyta, jog išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Išlaikymas turi būti priteisiamas nuo to momento, kai vaiko tėvai (arba vienas iš jų) nevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti nepilnametį vaiką. Todėl, remiantis CK 3.192 str., 3.200 str. ir išdėstytomis aplinkybėmis, ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo tenkintinas, ir iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas sūnui, skaičiuojant po 190 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis už 22 mėnesius iki ieškinio teismui padavimo dienos, iš viso 4180 Eur.

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Ieškovė I. L. skirtina vaiko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.190 str.).

Patenkinus ieškinį, priteistinos bylinėjimosi išlaidos: kadangi santuoka nutrauktina dėl abiejų šalių kaltės, ieškovei priteistina 50% jos turėtų išlaidų, t.y. 250 Eur už advokato teisines paslaugas ir 20,50 Eur žyminio mokesčio, iš viso 270,50 Eur, o valstybei iš atsakovo priteistina 194 Eur žyminio mokesčio (išlaikymo priteisimas) bei 50% pašto išlaidų - 1,03 Eur, iš viso 195,03 Eur (CPK 85 str. 1 d. 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nutraukti I. L. (V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes L. ir L..

Nustatyti nepilnamečio sūnaus M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 190 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017-02-20 iki jo pilnametystės.

Išlaikymo suma, priteista kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnui M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4180 Eur išlaikymo įsiskolinimą už 22 mėnesius iki ieškinio padavimo teismui dienos, t. y.iki 2017-02-19.

M. L. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 270,50 Eur bylinėjimosi išlaidų I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir 195,03 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.