- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-09
- Bylos Nr.
- A2.2.-4509-926/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04372-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Pažeidėjas
- L. T.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-07-04, apie 15.10 val., L. T. iš PC „Maxima XXX“, esančio K. M. pr.49, Kaune, pagrobė prekių už 35,89 Lt sumą (kūno sviestą „Organix“). Tokiais veiksmais L. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Šalies argumentai
L. T. kalta neprisipažino ir paaiškino, kad norėjo draugei nupirkti tokį patį kremą, kokį ji pati turi. Jos jau praimtas kremas, jai būnant parduotuvėje, buvo jos rankinėje. Tą kremą, kurį norėjo pirkti draugei, įdėjo į pirkinių krepšelį kartu su kitais daiktais. Tada pasiėmusi liemenuką, nuėjo į matavimosi kabiną. Išėjusi iš jos ir supratusi, kad visiems pirkiniams neužteks pinigų, kremą padėjo atgal į lentyną, o paskui nuėjo prie kasų. Susimokėjus už pirkinius buvo nuvesta į apsaugos kambarį, kur apsaugos darbuotojas pas ją ieškojo kremo, nuo kurio ji neva nuėmė etiketę. Jos rankinėje rado jai priklausantį kremą, kurį ji jau buvo šiek tiek naudojusi. Jokio kremo nevogė, o apžiūrėjusi padėjo į lentyną. Prašė, kad apsaugos darbuotojai ir policija peržiūrėtų filmuotą medžiagą, kad įsitikintų jos nekaltumu, tačiau šie pasakė, kad to daryti neprivalo. Jie patys filmuotą medžiagą peržiūrėjo, tačiau jai neparodė.
Pagarsinus medžiagą, esančią administracinėje byloje, L. T. nurodė, kad nors apsaugos darbuotojas A. B. savo paaiškinime (b.l. 9) ir nurodė, kad ji prisipažino, tačiau jokio prisipažinimo nebuvo – ji neigė pavogusi kremą ir aiškino apsaugos darbuotojams, kad rastas kremas yra jos.
Motyvuojamoji dalis
Nors L. T. kaltės nepripažino, tačiau jos veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 5); UAB „MAXIMA LT“ pareiškimu (b.l. 7); UAB „MAXIMA LT“ išėmimo aktu (b.l.8); apsaugos darbuotojo paaiškinimu, iš kurio matyti, kad pirkėjui pranešus apie tai, kad jo parodyta moteris rūbinėje lupo nuo prekės barkodus, jis sekė moterį ir praėjus pro kasas ją sulaikė bei pas ją rado kremą su nuimtom etiketėm (b.l. 9); pažeidėjos anketiniais duomenimis (b.l. 10-15).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. T. iš PC „Maxima XXX“, esančio K. M. pr. 49, Kaune, pagrobė prekių už 35,89 Lt sumą. Jos veika atitinka LR ATPK 50 str., todėl pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. T. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Atsižvelgiant į tai, L. T. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. T. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti ją 300 (trijų šimtų) litų bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskr. VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN ( Gedimino g. 8, Kaunas).
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.