Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. P. 2016-05-15 apie 15.55 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,64 promilių girtumas), viešoje vietoje, prie (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, šlapinosi ant šaligatvio. Tokiais savo veiksmais B. P. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį .

B. P. posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. byla nagrinėja nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinio teisės pažeidimo protokole B. P. su pažeidimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

B. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 174 str., įrodyta jo prisipažinimu ATP protokole ir byloje esančia medžiaga: 2016-05-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-60601419-16 (5, 6 b.l.); vyriausiųjų patrulių S. L., A. Z. tarnybiniais pranešimais (7, 8 b.l.); administracinio sulaikymo protkolu(9 b.l.); asmens blaivumo testu (10 b.l.), iš kurio matyti, kad 2016-05-15 apie 16.12 val. B. P. buvo nustatytas 2,64 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumą (11 b.l.).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad B. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

B. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam B. P. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti B. P. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16057931384, bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.