Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Inga Masiulianec rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), baustas administracinių nusižengimų tvarka, teistas:

1) 2022 m. gruodžio 1 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį 30 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymą atidedant 6 mėnesiams. 2022 m. kovo 19 d. išregistruotas iš probuojamų asmens duomenų registro.

2) 2023 m. vasario 8 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pagal BK 314 straipsnio 2 dalį 15 MGL (500 Eur) dydžio bauda, nurodant ją sumokėti iki 2023 m. rugpjūčio 8 d. Duomenų apie baudos sumokėjimą nėra.

3) 2024 m. sausio 30 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pagal BK 314 straipsnio 2 dalį 15 MGL (500 Eur) dydžio bauda. Duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

1. Kaltinamasis R. P., būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro patvirtintą 2024 m. sausio 4 d. sprendimą Nr. VL-7 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo“ 2024 metais įrašytas į Vilniaus regiono karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 8025), tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas viešai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigą iki 2024 m. kovo 19 d., 2024 m. gegužės 7 d., 2024 m. gegužės 23 d., 2024 m. birželio 4 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyriu (toliau ir – Tarnyba), esančiu Ignalinoje, Ateities g. 7, ir pateikti reikalingus dokumentus, duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku neatvyko, nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų, dėl to 2024 m. balandžio 24 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK ) 560 straipsnio 1 dalį 150 Eur dydžio bauda (bauda sumokėta), pakartotinai 2024 m. gegužės 16 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį 210 Eur dydžio bauda (bauda sumokėta), tokiu būdu sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, tai yra vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

2. Kaltinamasis R. P. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad jau metai, kai pagrindinę laiko dalį praleidžia dirbdamas užsienyje. 2024 m. pradžioje netikrino ar yra įrašytas į 2024 m. šauktinių sąrašą. 2023 m. žinojo, kad yra šaukiamas į privalomąją karo tarnybą, o šiemet visą dėmesį skyrė darbui. Jo kontaktiniai duomenys yra pasikeitę – pasikeitė elektroninio pašto adresas, nes sudaužė telefoną, kuriame buvo visi prisijungimų prie bankų duomenys, taip pat ir senas elektroninis paštas, todėl jokių dokumentų el. paštu iš kariuomenės nėra gavęs. Nežinojo, kad jam yra paskirtos baudos už neatvykimą į Tarnybą. Susitvarkyti visų reikalingų dokumentų negalės, nes į Lietuvą grįžti neplanuoja. Pagal savo sveikatos būklę žino, kad nėra tinkamas karo tarnybai, tačiau niekaip nepavyksta susitvarkyti medicininių dokumentų, nes eilės pas gydytojus yra didelės, o jis turėjo išvykti į užsienį. Norėtų, kad esant galimybei, būtų paskirta baudos bausmė, kurią pasistengs sumokėti. Dėl įvykusio gailisi. Tikisi, kad tai buvo paskutiniai metai, kada jį kvietė tarnauti.

3. Liudytojas E. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyriui (toliau – Ignalinos poskyris) vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui R. P., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-7 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ R. P. įrašytas į Vilniaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, kuriame jo eilės numeris – 8025. R. P. šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai interneto svetainėje https://sauktiniai.karys.lt/, 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaudamasis LR KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, R. P. turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. kovo 19 d. R. P. iki nurodytos datos neatvyko ir nesusisiekė. R. P. buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) 2024 m. kovo 22 d. išsiųstas R. P. elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini), kuris yra nurodytas Administracinių nusižengimų registre. 2024 m. balandžio 2 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko. R. P. 2024 m. balandžio 18 d. pakartotinai elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas ŠAANT. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. balandžio 24 d. Nurodytą dieną į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, pateisinančių priežasčių nepateikė. 2024 m. balandžio 24 d. R. P. nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 24239139454 už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą ir paskirta 150 EUR dydžio bauda. Taip pat R. P. buvo paskirtas ir viešai paskelbtas internetinėje svetainėje https://sauktiniai.karys.lt/ naujas šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. gegužės 7 d. Procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24239139454 kartu su nauju šaukimo nurodymu pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis išsiųsti 2024 m. balandžio 24 d. asmens elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). Paskirta R. P. administracinė bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24239139454 iki 2024 m. liepos 9 d. nesumokėta. 2024 m. gegužės 7 d. R. P. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų – pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. 2024 m. gegužės 7 d. R. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas ŠAANT, kuriame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. gegužės 16 d. Nurodytą dieną, t. y. 2024 m. gegužės 16 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2024 m. gegužės 16 d. R. P. nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 24241947571, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą, priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ir R. P. paskirta 210 Eur dydžio bauda. R. P. taip pat paskirtas ir internetinėje svetainėje https://sauktiniai.karys.lt/ viešai paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. gegužės 23 d. Procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24241947571 kartu su nauju šaukimo nurodymu pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. gegužės 23 d. išsiųsti 2024 m. gegužės 16 d. R. P. el. paštu: (duomenys neskelbtini). Administracinėje byloje ROIK: 24241947571 paskirta administracinė bauda iki 2024 m. liepos 9 d. nesumokėta. R. P. iki 2024 m. gegužės 23 d. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. R. P. buvo paskirtas ir internetinėje svetainėje https://sauktiniai.karys.lt/ viešai paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. birželio 4 d. Paskirtu laiku, t. y. 2024 m. birželio 4 d. R. P. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė – pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. R. P. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą.

4. 2024 m. liepos 19 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimo duomenys patvirtina, kad R. P. vengia šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jo veiksmuose galimai yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių.

5. 2024 m. lapkričio 26 d. kitų objektų apžiūros protokolo duomenys patvirtina, kad buvo apžiūrėti dokumentai, pateikti kartu su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimu. Nustatyta, kad pateikti 28 lapai, kurie ranka pažymėti žodžiu „Priedas ir Nr.“. Nustatyta: Priedai Nr. 1, 5, 7, 10, 13, 15, 18, 21, kuriuose atvaizduotas karo prievolininkų registro puslapis, patvirtina, kad karo prievolininkui, kurio sąrašo numeris yra 8025, 2024 m. sausio 4 d. išsiųstas šaukimas atvykti į Tarnybos padalinį ir pateikti dokumentus, tačiau 2024 m. kovo 19 d. jis neatvyko. Taip pat šiame registre pažymėta, kad 2024 m. balandžio 2 d. R. P. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą. 2024 m. balandžio 24 d. R. P. taip pat neatvyko, jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, jam taikyta administracinė atsakomybė už neatvykimą 2024 m. gegužės 7 d. 2024 m. birželio 4 d. R. P. neatvyko, rengiamas IT raštas. Priedo Nr. 2 duomenys patvirtina, kad R. P. yra kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše ir yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, jam suteiktas eilės numeris – 8025, administruojantis padalinys – Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyris, esantis Ignalinoje, Ateities g. 7. Prieduose Nr. 3, 6,14 nurodoma, kad elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) R. P. buvo išsiųstas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Priede Nr. 4 nurodytas R. P. registruotos gyvenamosios vietos adresas. Priede Nr. 8 yra administracinio nusižengimo protokolas, surašytas asmeniui nedalyvaujant (2 lapai). Priede Nr. 9 – nutarimas administracinio nusižengimo byloje, iš kurio matyti, kad R. P. paskirta 150 Eur dydžio bauda (2 lapai). Priede Nr. 12 – informacija, kad R. P. nesumokėjo jam paskirtos 150 Eur dydžio baudos. Priede Nr. 16 – administracinio nusižengimo protokolas, surašytas R. P. nedalyvaujant (2 lapai). Priede Nr. 17 – nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo R. P. paskirta 210 Eur dydžio bauda (2 lapai). Priede Nr. 19 – informacija apie elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) R. P. išsiųstus procesinius dokumentus. Priede Nr. 20 – informacija, kad R. P. nesumokėjo jam paskirtos 210 Eur baudos. Prieduose Nr. 22, 23 – Panevėžio apygardos Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo pranešimai (2024 m. sausio 30 d. IT Nr. 01-1-48359-23 ir 2024 m. vasario 6 d. IT Nr. 01-1-00590-23) užbaigti procesus teismo baudžiamaisiais įsakymais dėl R. P. nusikalstamų veikų, numatytų BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo.

6. Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

7. Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad R. P. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Teismas, įvertinęs liudytojo E. V. parodymus, paties kaltinamojo R. P. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus, Lietuvos kariuomenės ir komplektavimo tarnybos pareiškimo ir kitų objektų apžiūros protokolo duomenis, pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad R. P., būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo.

8. Prokuroras prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydamas kaltinamajam skirti baudą. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

9. Skirdamas bausmę R. P., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis). Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltę pripažino visiškai ir gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). R. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). R. P. yra baustas administracine tvarka už karo prievolininko pareigų nevykdymą, teistas tris kartus, du kartus už analogišką baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia ir į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – yra dirbantis (duomenys neskelbtini), apie kaltininko gydymą psichikos sveikatos įstaigose, taip pat neigiamai charakterizuojamų duomenų byloje nėra. Įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro siūlomą švelniausią bausmės rūšį, numatytą BK 314 straipsnio sankcijoje – baudą, nustatant minimalų BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte už baudžiamąjį nusižengimą numatytą baudos dydį. Teismo vertinimu, tokia bausmė bus pakankama, teisinga, proporcinga bei padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

10. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos kaltinamajam R. P. bausmė mažintina vienu trečdaliu .

Kiti klausimai.

11. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimu pateiktos dokumentų kopijos, patvirtinančios R. P. vengimą atlikti karo prievolės tarnybą; 2) nuotoliniai R. P. apklausos vaizdo ir garso įrašai; 3) paskelbimo R. P. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu vaizdo ir garso įrašas yra įkelti į IBPS kartu su pareiškimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu paliekami saugoti IBPS kaip šios bylos medžiaga.

12. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, nuosavybės teisės apribojimas nebuvo taikomas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 15 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (BBND) (750 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 10 BBND dydžio (500 Eur) baudos.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimu pateiktas dokumentų kopijas, patvirtinančias R. P. vengimą atlikti karo prievolės tarnybą; 2) nuotolinių R. P. apklausų vaizdo ir garso įrašus; 3) paskelbimo R. P. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu vaizdo ir garso įrašus, įkeltus į IBPS kartu su pareiškimu, palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalį.

Nustatyti, kad bauda per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas – 6801).

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.