- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-06
- Bylos Nr.
- T-511-882/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-7-00011-2016-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Sadauskas
- Nuteistasis
- R. J.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimą dėl probacijos priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajai R. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu R. J. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII- 1554 redakcija) laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams.
Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. spalio 22 d. nuosprendžiu iš dalies tenkino nuteistųjų R. J. ir D. M. apeliacinius skundus, pakeitė Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendį, panaikino nuosprendžio dalį, kuria nuteistųjų R. J., D. M. ir E. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintas nusikalstamų veikų padarymas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), bei vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 682 straipsniu nuteistajai D. M. atimta teisė užsiimti medicinos praktika 3 metus. Kitos nuosprendžio dalys nekeistos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 22 d., kai apeliacinės instancijos teismas išnagrinėjo nuteistųjų R. J. ir D. M. apeliacinius skundus.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. gegužės 6 d. nutartimi pakeistos Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 22 d. nuosprendžių dalys dėl bausmių subendrinimo D. M.. Likusi dalis Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžio su jo pakeitimais Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 22 d. nuosprendžiu palikta nepakeista.
2022 m. balandžio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl R. J. priežiūros nutraukimo prieš terminą, nes jos rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistosios priežiūros, kadangi ji priežiūros laikotarpiu probuojamosios pareigas vykdo tinkamai, administracinių nusižengimų nepadarė, duomenų apie priežiūros vykdymo laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus jos atžvilgiu nėra.
Probacijos tarnybos atstovė teisme teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
Nuteistoji R. J. teismo posėdyje nedalyvavo. Teisme gautas jos prašymas, kuriame nurodyta, kad ji su Probacijos tarnybos teikimu yra susipažinusi ir su juo sutinka bei prašo nagrinėti teikimą jai nedalyvaujant, kadangi negali atvykti dėl darbinio užimtumo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jeigu išpildytos šios sąlygos: 1) nuteistasis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino, 2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, 3) probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, 4) nepadarė administracinių teisės pažeidimų, 5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, teismo posėdžio dalyvių paaiškinimais (argumentais), teismas nustatė, kad Probacijos tarnyba R. J. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. lapkričio 4 d., o 2020 m. lapkričio 12 d. R. J. buvo supažindinta su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. Numatoma bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. spalio 22 d. Nuteistoji R. J. bausmės vykdymo atidėjimo metu naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų nepadarė, teismo įpareigojimų nevykdymo atvejų nenustatyta, tinkamai vykdo probuojamojo asmens pareigas, gyvenamosios vietos be Probacijos tarnybos žinios nekeičia, apie išvykimą už (duomenys neskelbtini) ribų visada iš anksto informuoja priežiūrą vykdantį pareigūną, sutartu laiku atvyksta į Probacijos tarnybą individualiam prevenciniam darbui. R. J. atliko daugiau nei ¾ bausmės, jos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika priskiriama žemai (10 balų iš 40 galimų), probleminių sričių neišryškėjo, kas rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros. Be to, R. J. dirba (duomenys neskelbtini), nuolat bendrauja su Probacijos tarnyba, savarankiškai informuoja apie kiekvieną savo išvykimą, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, tinkamai laikėsi bendrųjų probuojamojo asmens pareigų, pažeidimų neužfiksuota. Remiantis teismui pateiktais duomenimis, darytina pagrįsta išvada, jog jos resocializacijos ilgalaikiai tikslai ir priemonės jų įgyvendinimui vykdomi tinkamai.
Atsižvelgiant į šias išdėstytas aplinkybes, į nuteistosios asmenybę, palankų jos asmeninių charakteristinių duomenų įvertinimą, kurių visuma rodo materialinį pagrindą tikėti nuteistosios savarankiškais gebėjimais gyventi nenusikalstant, teismas sprendžia, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamosios priežiūros, todėl R. J. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti ir nutraukti nuteistosios R. J. probacijos priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.