Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. Š. ir J. Š. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo ir prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 2009-07-10 Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką, akto įrašo Nr.(duomenys neskelbtini). Dėl charakterių nesutapimo, santuoka faktiškai iširo, sutuoktiniai nebegyvena kartu, atsisakė taikytis, todėl teismas laiko, kad nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie galėtų susitaikyti. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių interesų. Pareiškėjai vaikų nesusilaukė, kreditorių turi, prievolių kuriems įvykdymą numatė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Remiantis CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., santuoka nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą pilnai patenkinti.

Nutraukti 2009 m. liepos 10 d. Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą J. Š., a.k (duomenys neskelbtini) ir V. Š., a.k (duomenys neskelbtini) santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti 2017 m. balandžio 11 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

1. Sutarties objektas.

1.1. Turto, įgyto santuokoje padalijimo tvarka, prievolės, sutuoktinių vienas kito išlaikymo sąlygos ir pavardės.

2. Bendroji jungtinė nuosavybė.

Santuokos metu pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo (turto balansas):Savos gamybos automobilinė priekaba, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 100,00 eurų vidutinės rinkos vertės;Automobilis Opel Astra - G - Caravan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1999 metų laidos, 900,00 eurų vidutinės rinkos vertės;Automobilis Jeep Grand Cherokee, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2001 metų laidos, 3 000,00 eurų vidutinės rinkos vertės;Kombinuotas šautuvas IZH 94, Nr. (duomenys neskelbtini), 1 000,00 eurų vidutinės rinkos vertės;Nešiojamas kompiuteris „Dell Inspiron 15 3542" su „Huawei E3 131 SIM lock" modemu, 500,00 eurų vidutinės rinkos vertės;Fotoaparatas, 60,00 eurų vertės;Skalbimo mašina, 300,00 eurų vertės;Benzininis pjūklas "Stihl", 100,00 eurų vertės;Mėsos malimo mašina, 50,00 eurų vertės;Minkštas kampas, 300,00 eurų vertės;Lova, 200,00 eurų vertės. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai V. Š. asmenine nuosavybės teise atitenka:Savos gamybos automobilinė priekaba, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 100,00 eurų vidutinės rinkos vertės;Automobilis Opel Astra - G - Caravan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1999 metų laidos, 900,00 eurų vidutinės rinkos vertės;Nešiojamas kompiuteris „Dell Inspiron 15 3542" su „Huawei E3 131 SIM lock" modemu, 500,00 eurų vidutinės rinkos vertės;Benzininis pjūklas "Stihl", 100,00 eurų vertės;Mėsos malimo mašina, 50,00 eurų vertės;Minkštas kampas , 300 Eur vertės;

2.2.7. Lova, 200,00 eurų vertės.

Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjui J. Š. asmenine nuosavybės teise atitenka:

2.3.1. Automobilis Jeep Grand Cherokee, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2001 metų laidos, 3 000,00 eurų vidutinės rinkos vertės;

Kombinuotas šautuvas IZH 94, Nr. (duomenys neskelbtini), 1 000,00 eurų vidutinės rinkos vertės.Pareiškėja V. Š. patvirtina, kad pretenzijų neturi ir ateityje neturės dėl santuokos metu padengtos pareiškėjo J. Š. paskolos, gautos iki santuokos sudarymo, kurios likutis buvo 10 000,00 litų (3 452,80 eurų);Pareiškėja V. Š. patvirtina, kad neturi pretenzijų ir ateityje neturės dėl pareiškėjo J. Š. keisto klubo sąnario, kuris kainavo 4 400,00 litų (1 274,32 eurų);Pareiškėjai patvirtina, kad kito dalintino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto bendrojoje jungtinėje nuosavybėje neturi, kitus namų apyvokos daiktus pasidalino bendru sutarimu, ginčo dėl to nėra ir ateityje nebus.

3. Prievolės.

Šalys patvirtina, kad turi solidarią prievolę kreditoriui UAB „Omnitel" (dabar - UAB „Telia") pagal 2015-02-20 akcijos užsakymo sutartį, kuria įgytas nešiojamas kompiuteris „Dell Inspiron 15 3542" bei „Huawei E3131 SIM lock" modemas;Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo šią prievolę kreditoriui vykdys pareiškėja V. Š. iki visiško prievolės įvykdymo. Kreditavimo sutarties sąlygos nekeičiamos.

4. Dėl asmeninio turto.

Pareiškėjas J. Š. žino ir patvirtina, kad pareiškėjai V. Š. asmeninės nuosavybės teise priklauso:1. Pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., 15 400,00 eurų vidutinės rinkos vertės;

4.1.2. Negyvenamoji patalpa - Kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini) r. sav., 114,00 eurų vidutinės rinkos vertės;

Negyvenamoji patalpa - ūkio patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), 174,00 eurų vidutinės rinkos vertės.

Pareiškėjas J. Š. patvirtina, kad žino, kad nekilnojamasis turtas, nurodytas šios Sutarties 4.1.1. - 4.1.3. punktuose yra pareiškėjos V. Š. asmeninis, įgytas už lėšas, kurios buvo gautos pardavus kitą nekilnojamąjį turtą, kuris buvo asmeninė pareiškėjos nuosavybė. Dėl šio nekilnojamojo turto pareiškėjas J. Š. pretenzijų neturi ir ateityje neturės.

5. Pareiškėjų tarpusavio išlaikymas.

5.1. Šalys patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.

6. Pareiškėjų pavardės.

6.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka pavardę – Š., pareiškėjas - Š.

7. Baigiamosios nuostatos.

Pareiškėjams yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja.

Nutraukus santuoką, šalių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Po šios Sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką, pareiškėjai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant bendrai kartu, tiek šios Sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Salys prašo teismo šią sutartį priimti ir patvirtinti sprendimu rašytinio proceso tvarka.

Sutartis sudaryta trim egzemplioriais, po vieną - šalims ir vienas - teismui.

Sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.