Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skycop.com“ ieškinį atsakovei AS Air Baltic Corporation, Lietuvoje veikianti per AS Air Baltic Corporation Lietuvos filialą dėl kompensacijos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinio su priedais kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimą priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė yra oro pervežimo paslaugas teikianti įmonė. V. Š. ir V. Š. užsakė ir įsigijo bilietą į atsakovės vykdomo lėktuvo reisą maršrutu Vilnius – Ryga (skrydžio numeris – BT 346), tačiau skrydis buvo atidėtas ir keleiviai skrydžio tikslą pasiekė daugiau nei 3 valandomis vėliau. Keleiviai elektroniniu paštu kreipėsi į ieškovą, reikalaudami išmokėti jiems priklausančią kompensaciją, o atsakovas, pripažindamas, kad skrydis buvo atidėtas, pateikė oficialią poziciją – sutikimą išmokėti kompensaciją, tačiau duomenų byloje apie atsakovės prievolės įvykdymą nėra (CPK 12, 178 straipsniai). Keleiviai 2018-11-04 reikalavimo perleidimo forma ieškovei perleido reikalavimo teisę į piniginį reikalavimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 3 dalis.

Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovė laikoma pažeidusia savo prievolę ir iš jos priteistina 500,00 Eur skolos ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.261, 6.258 , 6.210 straipsniai, Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentu Nr. 261/2004).

CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalimi ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 500 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2018-11-23 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79, 93 straipsniai).

Kadangi iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės AS Air Baltic Corporation, juridinio asmens kodas 40003245752, Lietuvoje veikiančio per AS Air Baltic Corporation Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 300018987, 500,00 Eur kompensacijos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-11-23) iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Skycop.com“, juridinio asmens kodas 304423851.

Atsakovė neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.