- Teismas
- Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-11
- Bylos Nr.
- II-11-588/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-10-3-00111-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Diana Vercinskė (pirm.)
- Institucija
- Palangos miesto savivaldybės administracija
- Advokatai
- Jūratė Juodienė
Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Diana Vercinskė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė D. A. atstovės advokatės Jūratės Juodienės prašymą dėl skundo atsisakymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019 m. rugsėjo 8 d. teisme gautas D. A. skundas dėl 2020 m. rugpjūčio 11 d. Palangos savivaldybės administracijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-25-ANR_N-272-2020 panaikinimo, kuriuo D. A. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 154 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta nuobauda – 20,00 Eur bauda. Pareiškėjas prašė panaikinti Palangos savivaldybės administracijos 2020 m. rugpjūčio 11 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-25-ANR_N-272-2020, ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.
2021 m. vasario 9 d. teisme gautas pareiškėjo D. A. atstovės advokatės Jūratės Juodienės prašymas dėl skundo atsisakymo. Prašyme nurodyta, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas priėmė nutartį administracinėje byloje Nr. eA-185-575/2021, kuri buvo priimta 2021 m. sausio 20 d.. Minėta nutartimi Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas UAB „Adrenalino parkas“ apeliacinį skundą atmetė ir paliko Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 28 d. sprendimą nepakeistą. Dėl šios priežasties administracinėn traukiamas asmuo atsisako savo pateikto skundo šioje byloje, sumokėjo jam Palangos miesto savivaldybės administracijos 2020 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu Nr. SAVAD-25-ANR_N-272-2020 (ROIK: 20118058823) paskirtą 20,00 Eur baudą, prašo palikti skundą nenagrinėtą ir procesą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo D. A. skundas dėl 2020 m. rugpjūčio 11 d. Palangos savivaldybės administracijos nutarimo administracinio skundas paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas skundo atšaukimo proceso administracinio nusižengimo byloje nereglamentuoja, tačiau pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi, nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, spręstina, jog pareiškėjo D. A. valia atsisakyti savo paduoto skundo yra išreikšta tinkamai ir realizuota per gynėją, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo D. A. skundas dėl 2020 m. rugpjūčio 11 d. Palangos savivaldybės administracijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-25-ANR_N-272-2020 paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
palikti D. A. skundą dėl Palangos savivaldybės administracijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-25-ANR_N-272-2020 nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Nutartis neskundžiama.