- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-21
- Bylos Nr.
- 2A-1323-431/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-14542-2009-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jūratė Varanauskaitė, Antanas Rudzinskas, Laima Gerasičkinienė
- Ieškovas
- J.K.
- Atsakovas
- VšĮ „Kaimo verslo projektai“, UAB „iCLAIM“, UAB „Baltic cargo service”
- Trečiasis asmuo
- J.K., M.T.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Gerasičkinienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Antano Rudzinsko, Jūratės Varanauskaitės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J.K., atsakovo VšĮ „Kaimo verslo projektai“ ir atsakovo UAB „iCLAIM“ (buvęs pavadinimas UAB „Baltic cargo service”) apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-03-28 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo J.K. ieškinį atsakovams VšĮ „Kaimo verslo projektai”, UAB „Baltic cargo service” dėl reikalavimo perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia, atsakovo UAB „Baltic cargo services” priešieškinį ieškovui J.K. dėl 36023 Lt skolos priteisimo ir VšĮ „Kaimo verslo projektai” ieškinį atsakovui UAB „Baltic cargo services” dėl reikalavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, tretieji asmenys J.K., M.T.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas J.K. prašė pripažinti negaliojančia tarp atsakovų VšĮ “Kaimo verslo projektai” ir UAB “Baltic cargo services” sudarytą 2009-07-21 reikalavimo perleidimo sutartį, bei priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad atsakovai 2009-07-21 reikalavimo perleidimo sutartį sudarė neteisėtai, nes atsakovas VšĮ “Kaimo verslo projektai” neturėjo teisės sudaryti reikalavimo perleidimo sutarties nei su atsakovu UAB “Baltic cargo services”, nei su bet kokiu kitu trečiuoju asmeniu. Tarp ieškovo ir atsakovo VšĮ “Kaimo verslo” projektai buvo sudaryta atlygintinė 2008-02-07 paslaugų teikimo sutartis, kurios pagrindu VšĮ “Kaimo verslo projektai” turėjo konsultuoti ieškovą bei paruošti verslo planą siekiant gauti Europos Sąjungos struktūrinių fondų paramą pagal “Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013metų programos priemonių projektą”. Ieškovo iniciatyva ši sutartis buvo nutraukta. Paslaugų teikimo sutarties 4.1 p. nustatyta, kad šalys įsipareigoja laikyti paslaptyje šios sutarties sąlygas ir visą informaciją bei dokumentus, t.y. šia sutartimi šalys susitarė, kad visa informacija ir dokumentai, susiję su paslaugų teikimo sutartimi yra konfidencialūs, todėl atsakovas VšĮ “Kaimo verslo projektai” be ieškovo sutikimo neturėjo teisės perduoti paslaugų teikimo sutartį ar bet kokius kitus, šios sutarties pagrindu, viena kitai perduotus dokumentus ar informaciją. Atsakovas VšĮ “Kaimo verslo projektai” sudarydamas reikalavimo perleidimo sutartį, pažeidė CK 6.101 str.1 d. nuostatas, nes pagal CK 6.104 str.1d., reikalavimą perleidęs kitam asmeniui kreditorius, privalo perduoti naujajam kreditoriui dokumentus, patvirtinančius reikalavimo teisę bei papildomas teises, įskaitant ir teisę į palūkanas.