Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis Danijoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini),neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2022-10-10 apie 15.00 val. Anykščių r., Svėdasų sen., Moliakalnio k., Moliakalnio g., vairavo automobilį "Volkswagen Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 2,23 promilių neblaivumas.

A. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. spalio 10 d. nuo ryto sodyboje (duomenys neskelbtini), su M. M. gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 15.00 val. vairuodamas savo automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vienas iš sodybos išvažiavo į Anykščių r. Svėdasų mstl. Matė priešpriešais atvažiuojantį kombainą, tačiau prasilenkdamas su juo susidūrė. Alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 2,23 ir 2,34 promilių neblaivumas.

Kaltinimas A. R. grindžiamas ir kitais duomenimis. Liudytojas M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. spalio 10 d. su A. R. gėrė alų ir degtinę. Apie 15.00 val. A. R., vairuodamas savo automobilį "VW Passat", vienas išvažiavo iš sodybos. Po kelių minučių paskambinęs pasakė, kad pateko į avariją. Nuėjęs į įvykio vietą pamatė, kad A. R. vairuojamas automobilis susidūrė su kombainu.

Liudytojas R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. spalio 10 d. apie 14.45 val. Anykščių r., Svėdasų sen., Moliakalnio k., į jo vairuojamą kombainą atsitrenkė dideliu greičiu priešpriešais važiavęs automobilis "VW Passat", kurį vairavo A. R.. Po eismo įvykio pastebėjo, kad A. R. neblaivus - nuo jo sklido alkoholio kvapas, buvo nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai, todėl jis iškvietė policijos pareigūnus.

Liudytojas A. P. ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pačius parodymus kaip ir liudytojas R. B..

Liudytojas L. U., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. spalio 10 d., apie 15.00 val. pagal gautą pranešimą nuvyko į Anykščių r., Svėdasų sen., Moliakalnio k., kur buvo susidūrę kombainas ir automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas A. R. prisipažino, kad vairavo neblaivus, jam alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,34 ir 2,23 promilių neblaivumas.

Liudytojas N. V., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas L. U..

2022 m. spalio 19 d. apžiūrėti policijos pareigūnų įvykio vietoje naudotos BODY kameros vaizdo įrašai, kuriuose matyti kaip A. R. prisipažįsta vairavęs automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, jam alkoholio kiekio matuokliu nustatomas 2,34 ir 2,23 promilės neblaivumas.

2022 m. spalio 10 d. alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 6810", Nr. ARZJ-0194, patikra galioja iki 2022 m. lapkričio 27 d., A. R. 15.30 val. nustatytas 2,34 promilių, 15.47 val. - 2,23 promilių neblaivumas.

2022 m. spalio 10 d. apžiūrėta įvykio vieta ir joje esantis automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis yra prispaustas su kombaino kuliamąją, itin stipriai apgadintas: sulankstyti ir sulaužyti stogas, variklio dangtis, priekinės dešinės pusės durelės, priekinis bamperis, išdaužtas priekinis stiklas.

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. R..

VšĮ "Emprekis" pažymoje nurodyta, kad tokio automobilio, kaip A. R. priklausantis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė kaina Lietuvoje - 3 800 Eur (kaina su PVM).

Iš administracinių nusižengimų registrų išrašo matyti, kad A. R. 2022 m. spalio 10 d., 3.25 val., t. y. prieš 10 val. iki šioje byloje tiriamo įvykio, Utenoje buvo sulaikytas neblaivus vairuojantis transporto priemonę, kai jam buvo nustatytas lengvas 1,30 promilės girtumo laipsnis.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. R. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,23 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįrašytas, dirba, (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų apie jo elgesį nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą ir baudos dydį, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas parinktinas atitinkantis vidurkį, termino pradžią skaičiuojant nuo 2022-10-13.

A. R. neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris laikytinas nusikaltimo padarymo priemone (BK 72 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam susidūrus su kombainu transporto priemonė stipriai apgadinta ir šį turtą konfiskuoti netikslinga, todėl iš kaltinamojo valstybei konfiskuotina transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma – 3 800,00 EUR (BK 72 straipsnio 5 dalis).

A. R. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas.

2022-10-13 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintinas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. R. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųstinas institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas A. R..

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 BBND (4 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 BBND (3 000 Eur) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti A. R. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022-10-13.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iš A. R. 3 800,00 EUR valstybės naudai, šią sumą pervedant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6610.

A. R. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: specialiosios teisės sustabdymą ir dokumentų paėmimą.

2022-10-13 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. R. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųsti institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti A. R..

Išaiškinti A. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.