- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-23
- Bylos Nr.
- E1-1397-1105/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Sabaliauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos Rygos miesto Pardaugavo teismo prašymą dėl 2019 m. balandžio 24 d. sprendimo pripažinimo bei lygtinio nuteisimo probacijos priemonių vykdymo priežiūros M. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2019 m. spalio 24 d. gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas Rygos miesto Pardaugavo teismo prašymas dėl 2019 m. balandžio 24 d. sprendimo dėl lygtinio nuteisimo ir probacijos priemonių vykdymo priežiūros M. B.. Prašymas pateiktas 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR „Dėl teismo sprendimų ir sprendimų lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą“ pagrindu. Teismui kartu su prašymu pateiktas 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2008/947/TVR įtvirtintas liudijimas lietuvių kalba bei 2019 m. balandžio 24 d. teismo sprendimas latvių kalba.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūrai, M. B. bei jo gynėjui buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą. Prokurorė Sigita Bieliauskaitė byloje pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė tenkinti Pardaugavos teismo prašymą. Kitų atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo, prašymų iki prašymo nagrinėjimo teisme negauta.
Prašymą dėl sprendimo pripažinimo ir lygtinio nuteisimo probacijos priemonių vykdymo priežiūros atsisakytina tenkinti.
Žemesnės instancijos teismas
2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR „Dėl teismo sprendimų ir sprendimų lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą“ 2 straipsnio 3 punkte nurodoma, kad lygtinis nuosprendis – teismo sprendimas, kuriuo nuosprendžio vykdymas yra lygtinai atidedamas skiriant vieną ar daugiau lygtinio atleidimo priemonių, arba kuriame vietoj laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės skiriama viena ar daugiau lygtinio atleidimo priemonių. Tokios lygtinio atleidimo priemonės gali būti įtrauktos į patį teismo sprendimą ar nustatytos kompetetingos institucijos priimtame atskirame sprendime dėl lygtinio nuteisimo. To paties straipsnio 7 punkte nurodoma, jog lygtinio atleidimo priemonės – kompetetingos institucijos fiziniam asmeniui pagal sprendimą priėmusios valstybės nacionalinę teisę skirti įpareigojimai ir nurodymai, susiję su nuosprendžio vykdymo atidėjimu, lygtiniu nuosprendžiu ar lygtiniu paleidimu.
Iš Panevėžio apylinkės teismui pateikto Rygos miesto Pardaugavo teismo liudijimo matyti, kad minėtas teismas nuteistajam M. B. paskyrė laisvės atėmimo bausmę 6 mėnesių laikotarpiui, Baudžiamojo kodekso 55 straipsnio pagrindu paskirtą bausmę lygtinai atidedant su vienerių metų priežiūros laikotarpiu. Liudijime nėra nurodyta kokios lygtinio atleidimo priemonės buvo taikytos nuteistajam M. B. lygtinai atidėjus jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Be to, teismui pateiktas 2019 m. balandžio 24 d. Pardaugavo teismo sprendimas nėra išverstas į lietuvių kalbą. Liudijime taip pat nurodyta, kad nuteistasis M. B. asmeniškai nedalyvavo bylos nagrinėjime, kuriame buvo priimtas teismo sprendimas šio asmens atžvilgiu, tačiau nėra duomenų apie tai, ar šis asmuo buvo tinkamai informuotas apie planuojamą bylos nagrinėjimo dieną ir vietą, ar šiam asmeniui buvo įteiktas priimtas teismo sprendimas ir ar jis buvo aiškiai informuotas apie teisę į pakartotinį bylos nagrinėjimą arba užginčijimą, kuriame jis turėjo teisę dalyvauti ir kuri suteikė galimybę pakartotinai nagrinėti bylą iš esmės, pateikti naujus įrodymus, ir kurio rezultate pradinis sprendimas galėjo būti atšauktas, ir asmuo aiškiai pranešė, kad jis sprendimo neginčija ir su juo sutinka.
2019 m. gruodžio 1 d. raštu Panevėžio apylinkės teismas kreipėsi į Latvijos Respublikos teisingumo ministeriją prašydamas pateikti teismui 2019 m. balandžio 24 d. Rygos miesto Pardaugavo teismo sprendimo vertimą į lietuvių kalbą, nurodyti kokios lygtinio atleidimo priemonės buvo taikytos nuteistajam M. B. lygtinai atidėjus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, taip pat pateikti liudijimą, atitinkantį 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2008/947/TVR išdėstytus reikalavimus, tačiau prašomų procesinių dokumentų teismas negavo nei iki rašte nurodytos datos, nei iki teismo posėdžio.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad per teismo nustatytą terminą nuo 2019 m. spalio 25 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d. (b. l. 18-19) bei iki teismo posėdžio 2019 m. gruodžio 23 d. nebuvo pateiktas 2019 m. balandžio 24 d. Rygos miesto Pardaugavo teismo sprendimo vertimas į lietuvių kalbą, taip pat nebuvo nurodyta kokios lygtinio atleidimo priemonės buvo taikytos nuteistajam M. B. lygtinai atidėjus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nepateiktas liudijimas, atitinkantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2008/947/TVR išdėstytus reikalavimus, Rygos miesto Pardaugavo teismo prašymą dėl sprendimo dėl lygtinio nuteisimo ir probacijos priemonių vykdymo priežiūros M. B. atsisakytina pripažinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365 straipsniais, Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR „Dėl teismo sprendimų ir sprendimų lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą“ 11 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Rygos miesto Pardaugavo teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimą dėl lygtinio nuteisimo ir probacijos priemonių vykdymo priežiūros M. B., gim. (duomenys neskelbtini).
Apie nutarties priėmimą informuoti Latvijos Respublikos teisingumo ministeriją bei Rygos miesto Pardaugavo teismą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą pateikiant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.