- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-28
- Bylos Nr.
- T-259-530/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00023-2017-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Giačaitė
nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjo A. B. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. M., R. S. ir A. B. pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį, A. Ž. ir P. S. pripažinti kaltais ir nuteisti pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 199² straipsnio 1 dalį.
Klausimas dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išspręstas taip:
- 4850 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomas Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, sunaikinti;
- automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. (duomenys neskelbtini), civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), BTA draudimo polisą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. (duomenys neskelbtini), civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), žaliąją kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT Varėnos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardoje, sunaikinti kaip beverčius;
- dėžę su pirštinėmis bei DNR lyginamaisiais pavyzdžiais, voką Nr. 3 su baterija „Panasonic“, saugomus Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, sunaikinti kaip beverčius;
- sportinius batelius, saugomus Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, grąžinti G. M.;
- guminius batus, saugomus Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, grąžinti A. B.;
- mobilaus ryšio telefoną „Ihpone Apple SE (A1723)“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) cir mobilaus ryšio telefoną Blackberry PRIV STV 100-4“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, grąžinti P. S.;
- mobiliojo ryšio telefoną „Blackberry Bold Touch 9900“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, grąžinti R. S.;
- 340 Eur, saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Finansų skyriuje, grąžinti A. Ž.;
- 930 Eur, saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Finansų skyriuje, grąžinti P. S.;
- 9 vnt. CD ir DVD diskų palikti saugoti prie bylos medžiagos.
Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 30 d.
2023 m. rugpjūčio 7 d. Kauno apygardos teisme gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjo A. B. teikimas, kuriame nurodoma, kad G. M., A. B. ir R. S. iki šiol jiems grąžinamų daiktų (sportinių ir guminių batų, mobiliojo ryšio telefono „BlackBerry Bold Touch 9900“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini)) neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė, nors tam turėjo pakankamai laiko (daiktai saugomi daugiau kaip ketveri metai po nuosprendžio įsiteisėjimo). Daiktai yra menkaverčiai (batai naudoti, telefonas technologiškai pasenęs), jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, todėl nėra tikslinga toliau juos saugoti ir prašo išspręsti daiktinių įrodymų – G. M. priklausančių sportinių batelių, saugomų Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, A. B. priklausančių guminių batų, saugomų Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje ir R. S. priklausančio mobiliojo ryšio telefono „BlackBerry Bold Touch 9900“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomų Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, tolimesnio saugojimo klausimą.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjo A. B. teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Teismas atsižvelgdamas į tai, jog G. M. daiktinių įrodymų – sportinių batelių, saugomų Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, A. B. daiktinių įrodymų – guminių batų, saugomų Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje ir R. S. daiktinių įrodymų – mobiliojo ryšio telefono „BlackBerry Bold Touch 9900“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomų Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, daugiau kaip ketverius metus po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatvyko atsiimti, o jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, vadovaujantis BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nutaria šiuos daiktinius įrodymus sunaikinti kaip menkaverčius.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjo A. B. teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – G. M. priklausančius sportinius batelius, saugomus Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, A. B. priklausančius guminius batus, saugomus Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje ir R. S. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „BlackBerry Bold Touch 9900“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, sunaikinti.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.