Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 5 d., 14 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), E. M. mažametis sūnus I. M., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su draugais išdaužė Šv. Jėzaus Širdies parapijos bažnyčios, esančios (duomenys neskelbtini), vitražinius langus. Už sūnaus padarytą pažeidimą atsako jo tėvas, nes nepanaudojo tėvo valdžios, auklėdamas mažametį sūnų.

Apklaustas teismo posėdžio metu E. M. pripažino padaręs teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio E. M. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi (3 b.l.). E. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (3-4 b.l.), Šv. Jėzaus Širdies parapijos bažnyčios klebono pareiškimu (5 b.l.), išrašu iš elektroninės policijos pranešimų registravimo sistemos (6 b.l.), fotonuotraukomis (7-8 b.l.), O. A. paaiškinimu (9 b.l.), P. K. paaiškinimu (10 b.l.), D. N. paaiškinimu (11 b.l.), S. S. paaiškinimu (12 b.l.), L. V. paaiškinimu (13 b.l.), I. M. paaiškinimu (14 b.l.), (duomenys neskelbtini) progimnazijos charakteristika (24 b.l.).

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. vasario 5 d., 14 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), E. M. mažametis sūnus I. M., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su draugais išdaužė Šv. Jėzaus Širdies parapijos bažnyčios, esančios (duomenys neskelbtini), vitražinius langus. Už sūnaus padarytą pažeidimą atsako jo tėvas E. M., nes nepanaudojo tėvo valdžios, auklėdamas mažametį sūnų ir padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. E. M. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad E. M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

E. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.