Alytaus apylinkės teismo nuosprendis, 1-119-547/2025

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-01-28
Bylos Nr.: 1-119-547/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-05541-2024-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Silvana Girdenienė
Kaltinamasis: M. M., E. J.
Civilinis ieškovas: IKI Lietuva“ UAB
Advokatai: Nijolė Raulušaitienė, Vaidas Jurčikonis

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.7.13Veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 5 d.)
2.1.8Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
2.1.15.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
2.1.15.4.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 291 str.)
2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-119-547/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05541-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.15.2.1; 2.1.15.4.3.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 28 d.Varėna

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Silvana Girdenienė,sekretoriaujant Ritai Tamulienei,dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,kaltinamajam M. M., jo gynėjai advokatei Nijolei Raulušaitienei,kaltinamajam E. J., jo gynėjui advokatui Vaidui Jurčikoniui,nedalyvaujant civilinio ieškovo ,,IKI Lietuva“ UAB atstovei E. M.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

Žemesnės instancijos teismas

1. Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 1 metams;

2. Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė, subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 8 d. nutartimi, bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nutarta vykdyti paskirtą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3. Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 20 d. nutartimi, Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė, subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Žemesnės instancijos teismas

4. Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 2 metams;

5. Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;

6. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 4 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 6 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirta galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 50 parų arešto bausmė;

11. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2024 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

14. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono teismo 2024 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 28 parų arešto bausmė;

15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2024 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė, subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2024 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė, subendrinta 45 parų arešto bausmė;

17. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

18. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

19. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė;

20. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 28 parų arešto bausmė;

21. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

22. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. spalio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

23. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė;

24. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (6 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

25. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė, nuosprendis neįsiteisėjęs;

26. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu 2024 m. liepos 30 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono teismo 2024 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. spalio 1 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės, subendrintos bausmės laiką įskaitytos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal minėtus nuosprendžius. Nuosprendis neįsiteisėjęs;

27. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas – 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas – 8 mėnesiams;

28. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

29. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1, 2, 5 dalis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme apėmimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą subendrintą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityta arešto bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 15 d. nuosprendį;

30. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (trys veikos) vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

Žemesnės instancijos teismas

31. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams;

32. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsni 5 dalį, paskirta galutinė bausmė – areštas 24 paroms;

33. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių;

34. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis – areštu 30 parų;

35. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir bausmę, paskirtą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, subendrinant apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir skirta subendrinta bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Ši bausmė subendrinta iš dalies ją sudedant su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 2024 m. vasario 22 d. veiką, prie griežtesnės bausmės – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo, pridedant dalį – 6 mėnesius laisvės atėmimo, ir skirti subendrintą bausmę – 1 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę sumažintą bausmę – 1 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos), BK 178 straipsnio 1 dalyje (1 veika).

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

Žemesnės instancijos teismas

1. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu – laisvės atėmimu 2 metams. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 1 d. nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iš Marijampolės pataisos namų, neatlikus 1 m. 1 mėn. 25 d. bausmės. Bausmė atlikta;

2. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį – 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda;

3. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir BK 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 2600 Lt bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 2600 Lt dydžio bauda;

4. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, – 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu a) pp., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo ir 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda. Laisvės atėmimo bausmę atliko 2015 m. vasario 27 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartimi 2600 Lt bauda pakeista 10 parų areštu. Bausmė atlikta 2017 m. lapkričio 23 d.;

5. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – 24 paros arešto. Bausmė atlikta 2018 m. sausio 29 d.;

6. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. vasario 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, – 30 parų arešto;

7. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, – 34 paros arešto. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. sausio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 34 parų arešto bausmės pridėta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dalis ir paskirta subendrinta 44 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta 2020 m. vasario 14 d.;

8. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. birželio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, – 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos arešto bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas ir nustatyta galutinė 19 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta 2021 m. vasario 18 d.;

9. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalimi, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, – 60 parų arešto. Bausmė atlikta 2021 m. spalio 8 d.;

10. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. liepos 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalimi ir BK 178 straipsnio 1 dalimi, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, – 30 parų arešto. Bausmė atlikta 2023 m. sausio 4 d.;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalimi ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta 2023 m. liepos 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 14 d. nutartimi nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalimi, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (str. red. įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta 2023 m. liepos 18 d.;

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, – 40 parų arešto. Bausmė atlikta 2024 m. kovo 7 d.;

Žemesnės instancijos teismas

13. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 20 parų arešto bausme;

14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 nusikalstamos veikos), pritaikius BK 64¹ straipsnį 30 parų arešto bausme;

15. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuteistas pagal 178 straipsnio 5 dalį – 42 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 28 parų areštas;

16. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį –30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta – 20 parų arešto bausmė;

17. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, galutinė bausmė – 28 paros arešto;

18. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, galutinė bausmė – 30 parų arešto;

19. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

20. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 26 parų arešto bausmė;

20. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

21. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

22. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po 15 parų arešto, ir paskirta galutinė, subendrinta bausmė – 9 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendį;

23. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

24. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 28 parų arešto bausmė;

25. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. spalio 17 d. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 30 parų arešto bausmė;

26. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams;

27. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 30 parų arešto bausmė;

28. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 30 parų arešto bausmė;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (3 veikos), BK 178 straipsnio 1 dalyje (1 veika).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos veikų aplinkybės

E. J. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024 m. sausio 23 d., apie 13:50 val. iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI-Universalinė 465“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės pagrobė du butelius 1 l talpos alkoholinio gėrimo „JACK DANIELS 'S“ – 69,90 Eur vertės, vieną butelį 1 l talpos alkoholinio gėrimo „J.WALKER RED LABEL“ – 27,95 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo „BALLANTINES SCOTCH GS 12YO“ – 24,95 Eur vertės, 1 butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,J.WALKER RED LABEL" – 32,95 Eur vertės, 1 butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,PLANTATION BARBADOS GRANDE RESERVE RUM“ – 36,95 Eur vertės, viso prekių už 192,70 Eur,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2024 m. sausio 23 d. apie 14:01 val. iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI-Universalinė 465“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės pagrobė vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo „MONKEY SHOULDER MALT“ – 36,95 Eur vertės, tris butelius 1 l talpos alkoholinio gėrimo „BALLANTINES SCOTCH“ – 59,97 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo „J.WALKER BLACK LABEL“ – 32,95 Eur vertės, 1 butelį, 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,GRENDALOUGH DUOBLE BARREL IRISH WISKEY“ – 35,95 Eur vertės, viso prekių už 165,82 Eur,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2024 m. sausio 23 d., apie 14:12 val., iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI-Universalinė 465“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės pagrobė vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,POMMERY CHAMPAGNE BRUT APANAGE“ – 39,95 Eur vertės, 4 butelius 0,7 l talpos, alkoholinio gėrimo ,,ABSOLUT“ – 63,96 Eur vertės, viso prekių už 103,91 Eur, tokiu būdu išėjęs iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, bendrai pagrobė svetimo turto už 462,43 Eur, tuo padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 462,43 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais E. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, 2024 m. gegužės 19 d. apie 11:17 val. iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI-Universalinė 465“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės pagrobė vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Glenmorangie Original Single Malt 10YO“ – 39,95 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Aberlour Single Malt 12YO“ – 54,95 Eur vertės, vieną butelį 0,5 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Nikka From The Barrel“ – 44,95 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Bains Cape mountain Whiskey“ – 29,95 Eur vertės, du butelius 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Glendalough Double Varrel Irish Whiskey“ – 59,90 Eur vertės, du butelius 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Markers Mark Bourbon Wiskey“ – 71,90 Eur vertės, vieną butelį 0,5 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Cognac Henneessy VS“ – 3 ,95 Eur vertės, vieną butelį 1 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Jack Daniels“ – 34,95 Eur vertės, tokiu būdu išėjęs iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, bendrai pagrobė svetimo turto už 367,50 Eur, tuo padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 367,50 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais E. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą, 2024 m. birželio 9 d. apie 10:36 val., iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI-Universalinė 465“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės pagrobė vieną butelį 0,5 l talpos butelį alkoholinio gėrimo ,,Cognac Courvoisier VS“ – 24,95 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l talpos butelį alkoholinio gėrimo ,,Chivas Regal Scotch 12 YO“ – 25,95 Eur vertės, du butelius 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Martell Cognac VS“ – 73,90 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Cognac Courvoisier VS“ – 34,95 Eur vertės, tris butelius 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Gautier VS Cognac“ – 95,85 Eur vertės, du butelius 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Jameson Black Barrel“ – 73,90 Eur vertės, viso prekių už 329,50 Eur,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2024 m. birželio 9 d. apie 10:47 val. iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI-Universalinė 465“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės pagrobė vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Glenmorangie Original Single Malt 10YO“ – 39,95 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,The Glenlivet Founder Reserve“ – 30,95 Eur vertės, šešis butelius 1 l talpos alkoholinius gėrimus ,,Jameson Irish“ – 179,70 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Angostura 7YODark Rum“ – 24,95 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Aerstone 10YO Sea Cask“ – 26,95 Eur vertės, viso prekių už 302,50 Eur, tokiu būdu išėjęs iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, bendrai pagrobė svetimo turto už Eur 632,00 Eur, tuo padarydamas UAB „IKI Lietuva 632,00 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais E. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

M. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis 2024 m. sausio 23 d. apie 14:01 val. iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI-Universalinė 465“, esančios (duomenys neskelbtini) prekybos salės pagrobė du butelius 0,7 l talpos, alkoholinio gėrimo „MONKEY SHOULDER MALT“ – 73,90 Eur vertės, tris butelius 1 l talpos alkoholinio gėrimo „JAMESON IRISH“ – 107,85 Eur vertės, viso prekių už 181,75 Eur,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2024 m. sausio 23 d. apie 14.16 val. iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI-Universalinė 465“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės pagrobė vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo „CHIVAS REGAL SCOTCH 12YO“ – 39,95 Eur vertės, du butelius 1 l talpos alkoholinio gėrimo „TULLAMORE DEW“ – 63,90 Eur vertės, du butelius 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo „AERSTONE 10YOSEA CASK“ – 55,90 Eur vertės, viso prekių už 159,75 Eur, tokiu būdu išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, taip bendrai pagrobė svetimo turto už 341,50 Eur, tuo padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 341,50 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais M. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, 2024 m. vasario 26 d. apie 15 val. iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės Nr. 1009, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės pagrobė vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Cognac Hennessy Vsop“ – 62,95 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Congnac Hennesy VS“ – 42,95 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Cognac Courvoisier VS“ – 34,95 Eur vertės, keturis butelius 0,35 l tapos alkoholinio gėrimo ,,Cognac Hennessy VS“ – 91,80 Eur vertės, du butelius 1 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Tullamore Dew“ – 57,90 Eur. Vertės, vieną butelį 1 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Jack Daniel’s“ – 34,95 Eur vertės, tokiu būdu išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, taip bendrai pagrobė svetimo turto už 325,50 Eur, tuo padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 325,50 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais M. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, 2024 m. gegužės 19 d. apie 11:17 val. iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI-Universalinė 465“, esančios (duomenys neskelbtini) prekybos salės pagrobė vieną butelį 0,5 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Moka Likeris“ – 9,49 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Chivas Regal Scotch12 YO“ – 29,95 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Glenfiddich 12YO“ – 49,95 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,The Glenlivet Founder Reserve“ – 30,95 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Monkey Shoulder Malt 12YO“ – 33,95 Eur vertės, du butelius 1 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Jagermeister likeris“ – 49,90 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Tenjaku viskis“ – 36,95 Eur vertės, tokiu būdu išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, bendrai pagrobė svetimo turto už 241,14 Eur, tuo padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 241,14 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais M. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą, 2024 m. birželio 9 d. apie 10:41 val. iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI-Universalinė 465“, esančios (duomenys neskelbtini) prekybos salės pagrobė vieną butelį 1 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Jack Daniel’s“ – 29,95 Eur vertės, du butelius 0,35 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Cognac Hennessy VS“ – 45,90 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Cognac Courvoisier VSOP“ – 42,95 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Cognac Hennessy VS“ – 39,95 Eur vertės, tris butelius 0,75 l litrų talpos alkoholinio gėrimo ,,Moet&chadon Champagne brut Imperial“ – 149,85 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Cognac Courvoisier VS“ – 34,95 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Cognac Hennessy VSOP“ – 64,95 Eur vertės, tris butelius 0,75 l talpos alkoholinio gėrimo ,,G.H.MUMM Champagne grand Cordon Brut“ – 119,85 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Makers Mark Bourbon Wiskey“ – 29,95 Eur vertės, du butelius 0,5 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Cognac Hennessy VS“ – 61,90 Eur vertės, viso prekių už 620,20 Eur,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2024 m. birželio 9 d., apie 11:00 val., iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI-Universalinė 465“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės pagrobė vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Plantation Barbados Grande Reserve Rum“ – 26,95 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Bumbu The Original Rum“ – 34,95 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Tenjaku Viskis“ – 36,95 Eur vertės, 1 butelį 0,7 l talpos ,,Glendalougn Double Barrel Irish Wiskey“ – 29,95 Eur vertės, 6 vnt. skardines ,,Callipo tuno gabal. Alyvuogių aliejuje“ – 119,94 Eur vertės, viso prekių už 248,74 Eur, tokiu būdu išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, taip bendrai pagrobė svetimo turto už 868,94 Eur, tuo padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 868,94 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais M. M. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

II. Įrodymai

Kaltinamasis E. J. ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi bei nurodė, kad jis neprisimena nei tikslių datų, nei laiko kada vogė iš parduotuvių. Alkoholinius grimus išėjus iš parduotuvės nunešdavo į mašiną. Patvirtino, kad galėjo būti jo paimti alkoholiniai gėrimai, kurie yra išvardinti kaltinamajame akte. Jis buvo šiose parduotuvėse ir vogė alkoholinius gėrimus. Kiek alkoholinių gėrimų ir kokių, tikrai neprisimena, nes analogiškų nusikaltimų labai daug yra padaręs. Nusikalstamas veikas darė, nes vartojo narkotikus. Alkoholinius gėrimus parduodavo Kauno turgavietėse. Šiuo metu nevartoja narkotikų, norėtų į reabilitacijos centrą gydytis ir nevartoti narkotikų. Vedęs, turi vaikų (duomenys neskelbtini), šiuo metu šeima nesirūpina. Nurodė, kad ateityje daugiau nedarys nusikaltimų. Kai nevartoja narkotikų, tai nedaro ir nusikaltimų. Iki nusikaltimų padarymo dirbo Olandijoje, registruotas Nyderlanduose. Grįžo atostogų į Lietuvą ir buvo sulaikytas dėl vagysčių. Patvirtino, kad civilinius ieškinius pripažįsta pilna apimtimi, tačiau jų neatlygino, nes neturėjo galimybės.

Kaltinamasis M. M. ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi bei nurodė, kad įvykdė vagystes nurodytas kaltinamajame akte, nurodytomis dienomis. Datų neprisimena, užeidavo į parduotuvę, susidėdavo prekes, kurios buvo išvardintos kaltinamajame akte į krepšį ar kuprinę ir išeidavo nesusimokėjęs. Nurodė, kad įeidavo į parduotuvę, paimdavo tuos alkoholio butelius, kurie būdavo brangesni. Imdavo gėrimus dažniausiai iš viršutinės lentynos. Buvo tokie alkoholiniai gėrimai: ,,JAMESON IRISH“, Cognac Hennessy Vsop“, ,,TULLAMORE DEW“, ,,Jack Daniel‘s“, likeris ,,Jagermeister“, ,,Tenjaku viskis“. Savo veiksmus vertina neigiamai, suvokia kiek padaręs vagysčių. Tuo metu vartojo narkotikus, todėl taip pasielgė. Laisvės atėmimo įstaigoje pradėjo gydymą, dalyvauja programoje dėl narkotikų. Turi pilnametę dukrą, profesijos neįgijęs. Civilinius ieškinius pripažįsta visiškai, jų neatlyginęs, tačiau stengsis juos atlyginti. Atlikęs bausmę, planuoja įsidarbinti ir ieškinius atlyginti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų E. J. ir M. M. parodymų jų kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai dėl 2024 m. sausio 23 d. vagystės

UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu dėl prekių vagystės, kur nurodyta, kad 2024-01-23 apie 14:16 val. nežinomas asmuo parduotuvėje ,,IKI-Universalinė 465“ ((duomenys neskelbtini)), pasisavino šias prekes: 1. 1 butelį ,,CHIVAS REGAL SCOTCH 12YO“, 0,7 l talpos, pardavimo kaina 39,95 Eur; 2. 2 butelius ,,TULLAMORE DEW“, 1 l talpos, 1 vnt. pardavimo kaina 31,95 Eur (viso 63,90 Eur); 3. 2 butelius ,,AERSTONE 10YO SEA CASK“, 0,7 l talpos, pardavimo kaina 27,95 Eur (viso 55,90 Eur). Pilietis minėtų prekių kasoje nepirko, šiais savo veiksmais padarė 159,75 Eur. žalą. (1 t., b. l. 56-61)

UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu dėl prekių vagystės, kur nurodyta, kad 2024-01-23 apie 14:01 val. nežinomas asmuo ,,IKI Lietuva, UAB“ parduotuvėje ,,IKI-Universalinė 465“ ((duomenys neskelbtini)), pasisavino šias prekes: 1. 2 butelius ,,MONKEY SHOULDER MALT“, 0,7 l talpos, 1 vnt. pardavimo kaina 36,95 Eur (viso 73,90 Eur); 2. 3 butelius ,,JAMESON IRISH" 1 l talpos, 1 vnt. pardavimo kaina 35,95 Eur (viso 107,85 Eur). Pilietis minėtų prekių kasoje nepirko, šiais savo veiksmais padarė 181,75 Eur žalą. (1 t., b. l. 62-63)

UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu dėl prekių vagystės, kur nurodyta, kad 2024-01-23 dieną apie 14:01 val., nežinomas asmuo ,,IKI Lietuva, UAB“ parduotuvėje ,,IKI-Universalinė 465“ ((duomenys neskelbtini)), pasisavino šias prekes: 1. 1 butelį ,,MONEY SHOULDER MALT“, 0,7 l talpos, pardavimo kaina 36,95 Eur; 2. 3 butelius ,,BALLANTINES SCOTCH“, 1 l talpos, 1 vnt. pardavimo kaina 19,99 Eur (viso 59,97 Eur); 3. 1 butelį ,,J.WALKER BLACK LABEL“ 0,7 l talpos, pardavimo kaina 32,95 Eur; 4. 1 butelį ,,GLENDALOUGH DOUBLE BARREL IRISH WHISKEY“, 0,7 l talpos, pardavimo kaina 35,95 Eur. Pilietis anksčiau minėtų prekių kasoje nepirko, šiais savo veiksmais padarė 165,82 Eur žalą. (1 t., b. l. 64-65)

UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu dėl prekių vagystės, kur nurodyta, kad 2024-01-23 apie 13:50 val. nežinomas asmuo ,,IKI Lietuva, UAB“ parduotuvėje ,,IKI-Universalinė 465“ ((duomenys neskelbtini)), pasisavino šias prekes: 1. 2 butelius ,,JACK DANIEL'S“ 1 l talpos, 1 vnt. pardavimo kaina 34,95 Eur (viso 69,90Eur); 2. 1 butelį ,,J.WALKER RED LABEL“ 1 l talpos, pardavimo kaina 27,95 Eur; 3. 1 butelį ,,BALLANTINES SCOTCH GS 12YO“, 0,7 l talpos, pardavimo kaina 32,95 Eur; 5. 1 butelį ,,PLANTATION BARBADOS GRANDE RESERVE RUM“ 0,7 l talpos, pardavimo kaina 36,95 Eur. Pilietis minėtų prekių kasoje nepirko, šiais savo veiksmais padarė 192,70 Eur žalą. (1 t., b. l. 66-67)

UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu dėl prekių vagystės, kur nurodyta, kad 2024-01-23 apie 14:00 val. parduotuvės Nr. 465, adresas (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė. Pavogtos šios prekės: 1. Šampanas Pomery brut 0,75 l, 1 vnt., vertė 39,95 Eur; 2. Degtinė Absolut 0,7 l, 4 vnt., vertė 15,99 Eur. Pavogtų prekių bendra vertė – 103,91 Eur. Prašoma atlikti tyrimą dėl įvykdytos vagystės. (1 t., b. l. 68-70)??

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 71-80)

Liudytojos V. G. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba (duomenys neskelbtini), „IKI LIETUVA UAB“ parduotuvės vadove. 2024-01-23 apie 15:00 val., atėjusi į darbą, apsaugos darbuotoja A. S. paskambino jai ir pasakė, kad galbūt yra įvykdyta vagystė. Ji su „skaneriu“ pasidarė sąrašą trūkstamų prekių. Atėjusi į apsaugos kambarį kartu su A. peržiūrėjo 2024-01-23 kameras ir pastebėjo, kad du tie patys asmenys kelis kartus išėję ir grįžę į parduotuvę pavogė iš alkoholinių gėrimų skyriaus alkoholinius gėrimus. Žiūrint kameras, kartu su padarytu trūkstamų prekių sąrašu, pastebėjo, kad iš alkoholio skyriaus dingo 27 vnt. įvairaus alkoholinių gėrimų buteliai. Suskaičiavus prekių trūkumą, surašė nuostolių aktą. (1 t., b. l. 86-88)

Kitų objektų ir įvykio vietos apžiūros protokolu, kur apžiūrėti vagystės vaizdo įrašai (iš viso 13 vaizdo įrašų). (1 t., b. l. 91-95)

Papildomos įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolu, kur papildomai apžiūrimi 2024-02-14 pateikti vagystės vaizdo įrašai, identifikavus vaizdo įrašuose užfiksuotus asmenis. Pirmojo vaizdo įrašo pavadinimas yra CH04_20240123134638, įrašo data 2024-01-23, 13 val. 46 min. Vaizdo įraše fiksuotas E. J.. Antre vaizdo įraše pavadinimu CH08_20240123134815, įrašodata 2024- 01-23, 13 val. 48 min. fiksuotas E. J.. Trečiame vaizdo įraše pavadinimu CH03_20240123135126, įrašo data 2024-01-23, 13 val. 51 min. fiksuotas išeinantis E. J.. Ketvirtame vaizdo įraše pavadinimu CH04_2024012340027, įrašo data 2024-01-23, 14 val. 00 min. matyti M. M.. Jam bestovint alkoholinių gėrimų skyriuje, matyti, kaip ateina E. J.. Penktame vaizdo įraše pavadinimu CH04_20240123140051, įrašo data 2024-01-23, 14 val. 00 min. 48s. matyti M. M.. Šeštas vaizdo įrašas pavadinimu CH03_2024012340205, įrašo data 2024-01-23, 14 val. 02 min. Vaizdo įraše matyti išeinantis E. J.. Septintas vaizdo įrašas pavadinimu CH19_20240123141227, įrašo data 2024-01-23, 14 val. 12 min. Vaizdo įraše matomas E. J.. Aštuntame vaizdo įraše pavadinimu CH03_20240123141441, įrašo data 2024-01-23, 14 val. 14 min. matomas E. J.. Devintame vaizdo įraše pavadinimu CH03_20240123141540, įrašo data 2024-01-23, 14 val. 15 min. fiksuotas ateinantis M. M.. Dešimtas vaizdo įrašas pavadinimu CH04_20240123141628, įrašo data 2024-01-23,14 val. 16 min., kuriame užfiksuoti M. M. veiksmai. Vienuoliktas ir dvyliktas vaizdo įrašai pavadinimais CH03_20240123141900, CH03_20240123141813, įrašų data 2024-01-23, 14 val. 18 min. 10s., kur fiksuotas M. M.. Tryliktame vaizdo įraše CH25_20240123141838 fiksuotas M. M.. (1 t., b. l. 91-100)

Tarnybiniu pranešimu, kad atlikus pirminę „IKI Lietuva, UAB“ pateiktą vagysčių video medžiagos peržiūrą, nustatyta, kad alkoholinių gėrimų vagystę galimai įvykdė du asmenys, kurie pagal darbo pobūdį atpažinti kaip E. J., M. M.. (1 t., b. l. 125-126, 127-129)

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas dėl 2024 m. vasario 26 d. vagystės

UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu dėl vagystės, kad 2024-02-26 apie 15:00 val. ,,IKI Lietuva, UAB“ parduotuvės Nr. 1009, adresas (duomenys neskelbtini) buvo įvykdyta vagystė. Pavogtos prekės: 1. COGNAC HENNESS VSOP 0,7 l, 1 vnt. vertė 62,95 Eur; 2. COGNAC HENNESSY VS 0,7 l, 1 vnt. vertė 42,95 Eur; 3. COGNAC COURVOISIER VS 0,7 l, 1 vnt. vertė 34,95 Eur; 4. COGNAC HENNESSY VS 0,35 l, 4 vnt. vertė 22,95 Eur; 5. TULLAMORE DEW 1 l, 2 vnt., vertė 28,95 Eur; 6. JACK DANIEL 1 l, 1 vnt. vertė 34,95 Eur. Pavogtų prekių bendra vertė – 325,50 Eur. Prašoma atlikti tyrimą dėl įvykdytos vagystės. (1 t., b. l. 134-138)

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kad įvykio vieta – parduotuvė ,,IKI“ UAB, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvės viduje, yra įrengtos vaizdo stebėjimo ir fiksavimo kameros. (1 t., b. l. 139-145)

Liudytojos G. A. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2024-02-26 dirbo parduotuvėje, kai apie 15:20 val., būnant netoli parduotuvės pagrindinio įėjimo durų, pamatė kaip nepažįstami vyriškiai, su krepšiais pilnais stipraus alkoholio, vienas paskui kitą išeina iš parduotuvės nesusimokėję. Ji paspaudė prie kasos esantį pavojaus signalą apsaugai, tačiau jos nebuvo. Apie tai pranešė parduotuvės vadovei. Nusprendė juos vytis, tačiau pasivijus keliasdešimt metrų link (duomenys neskelbtini) esančio daugiabučio, jie iš akiračio dingo. (1 t., b. l. 151-153)

Liudytojos R. A. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2024-02-26 dirbo parduotuvėje, buvo savo tarnybinėse patalpose, kai apie 15:20 val., atbėgo parduotuvės darbuotoja G. A., kuri tuo metu dirbo parduotuvės salėje ir pasakė, kad jai nepažįstami vyrai, nežino, ar jie kartu ar atskirai buvo atėję, iš parduotuvėje esančios stipraus alkoholio lentynos į atskirus krepšius prisidėjo stipraus alkoholio butelių, praėjo pro kasas ir vienas paskui kitą sparčiu žingsniu iš parduotuvės pasišalino. Kartu su parduotuvės darbuotoja G. A. išbėgo, bandė juos vytis, tačiau pasivijus keliasdešimt metrų link (duomenys neskelbtini) esančio daugiabučio, jie iš akiračio dingo. Sugrįžus, buvo peržiūrėta vaizdo filmavimo medžiaga, taip pat suskaičiuota, kad jiems nežinomas vyriškis, iš parduotuvės prekybos salės lentynų paėmė 10 stipraus alkoholio butelių ir išėjo nesusimokėjęs. Bendra nuostolio suma 325,50 Eur. (1 t., b. l. 156-159)??

Kitų objektų apžiūros protokolu, kur apžiūrėti vagystės vaizdo įrašai (iš viso 4 vaizdo įrašai). Pirmajame vaizdo įraše Nr. A14_20240226155210.mp4 matomas laikas - 2024-02-26 15 val. 52 min., vaizdo stebėjimo kamera yra nukreipta į stipraus alkoholio skyrių. Matomas ateinantis vyriškis. Priėjęs prie lentynų, kur yra stiprus alkoholis, kurį ima ir dedasi į krepšį. Susidėjęs šiuos butelius, su kažkuo galimai telefonu bendrauja, tada vėl grįžta link lentynų pradžios ir iš viršutinės lentynos krašto paima galimai viskio butelį ,,Jack Daniels'' įsideda į tą patį krepšį. Atėjės kitas vyras taip pat ima alkoholį ir dedasi į krepšį. Minėti asmenys pasišalina 2024-02-26 15val. 54 min. 07 sek. Antrasis vaizdo įrašas. A11_20240226155415. mp4. 2024-02-26 15:54:17 val. pro kasas vienas paskui kitą praeiną vyriškiai, kurie buvo fiksuoti pirmame vaizdo įraše, vyriškis, apsirengęs tamsiais viršutiniais drabužiais, eina su parduotuvės krepšiais, kuriuose matosi stipraus alkoholio buteliai. Tuo vaizdo įrašo apžiūra baigta. Trečias vaizdo įrašas Nr. A12_20240226155420.mp4. 2024-02-26 15:54:21 val. stebėjimo kameros filmavimo zona yra kasos ir įėjimo-išėjimo durys. Matomi du vyriškiai, tie patys, kurie buvo aprašyti pirmame vaizdo kameros įraše, su krepšiais, į kuriuos atskirai susidėjo prekes iš stipraus alkoholio lentynų, išeina pro duris, kasoje nesusimokėję. Vaizdo įraše matoma, kad žiūrint iš parduotuvės vidaus, jie išėję į kiemą pasuka į dešinę pusę. (1 t., b. l. 162-165)

Tarnybiniu pranešimu, kad atlikus pirminę „IKI Lietuva, UAB“ pateiktą vagysčių video medžiagos peržiūrą, nustatyta, kad alkoholinių gėrimų vagystę galimai įvykdė asmuo, kuris pagal darbo pobūdį atpažintas kaip M. M., kuris vagystės metu vilki tamsiais drabužiais, avi tamsios spalvos batais, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę. Kartu su M. M. prekybos centre vaikštantis asmuo atpažintas kaip E. J., kurio atžvilgiu dėl vagystės atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-09443-24. (1 t., b. l. 180-181, 182-184)

Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai dėl 2024 m. gegužės 19 d. vagystės

UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu dėl prekių vagystės, kur nurodyta, kad 2024-05-19 apie 11:17 val. du nežinomi asmenys ,,IKI Lietuva, UAB“ parduotuvėje ,,IKI-Universalinė 465“ ((duomenys neskelbtini)), pasisavino prekes. Vienas iš jų pasisavino šias prekes: 1. 1 butelį ,,GLENMORANGIE ORIGINAL SINGLE MALT 10YO“ 0,7 l talpos, pardavimo kaina 39,95 Eur; 2. 1 butelį ,,ABERLOUR SINGL MALT 12YO“ 0,7 l talpos su dėž., pardavimo kaina 54,95 Eur; 3. 1 butelį ,,NIKKA FROM THE BARREL VISKIS“ 0,5 l talpos, pardavimo kaina 44,95 Eur; 4. 1 butelį ,,BAIN'S CAPE MOUNTAIN WHISKEY‘ 0,7 l talpos, pardavimo kaina 29,95 Eur; 5. 2 butelius GLENDALOUGH DOUBLE BARREL IRISH WHISKEY“ 0,7 l talpos, 1 vnt. pardavimo kaina 29,95 Eur (viso 59,90 Eur); 6. 2 butelius ,,MARKER'S MARK BOURBON WHISKEY“ 0,7 l talpos, 1 vnt. pardavimo kaina 35,95 Eur (viso 71,90 Eur); 7. 1 butelį ,,COGNAC HENNESSY VS‘ 0,5 l talpos, pardavimo kaina 30,95 Eur; 8. 1 butelį ,,JACK DANIEL'S“ 1 l talpos, pardavimo kaina 34,95 Eur. Viso prekių 367,50 Eur. Kitas asmuo pasisavino sekančias prekes: 1. 1 butelį ,,MOKA LIKERIS“ 0,5 l talpos, pardavimo kaina 9,49 Eur; 2. 1 butelį ,,CHIVAS REGAL SCOTCH 12YO“, 0,7 l. talpos su dėž., pardavimo kaina 29,95 Eur; 3. 1 butelį ,,GLENFIDDICH 12YO“, 0,7 talpos su dėž., pardavimo kaina 49,95 Eur; 4. 1 butelį ,,THE GLENLIVET FOUNDER RESERVE“, 0,7 l talpos su dėž., pardavimo kaina 30,95 Eur; 5. 1 butelį ,,MONKEY SHOULDER MALT 12YO“ 0,7 l talpos, pardavimo kaina 33,95 Eur; 6. 2 butelius ,,JAGERMEISTER LIKERIS“ 1 l talpos, 1 vnt. pardavimo kaina 24,95 Eur (viso 49,90 Eur.); 7. 1 butelį ,,TENJAKU VISKIS“, 0,7 l talpos, pardavimo kaina 36,95 Eur. Viso prekių už 241,14 Eur. Piliečiai anksčiau minėtų prekių kasoje nepirko, šiais savo veiksmais parduotuvei padarė 608,64 Eur žalą. (2 t., b. l. 1-6)

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kad įvykio vieta – parduotuvė UAB „IKI Lietuva“, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 7-9)

Liudytojo M. U. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2024-05-19 apie 11:17 min. iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI-Universalinė 465“, (duomenys neskelbtini) du nenustatyti asmenys – vyrai praėjo pro kasas nesusimokėję už alkoholinius gėrimus, vienas vyras pavogė alkoholinių gėrimų už 367,5Eur, kitas už 241,14Eur, todėl bendrai UAB ,,IKI Lietuva“ patyrė 608,64 eurų turtinę žalą. Vagystė įvykdyta 2024-05-19 11:17 val. (2 t., b. l. 17-20)

Kitų objektų apžiūros protokolu, kur apžiūrėti vagystės vaizdo įrašai. (2 t., b. l. 21-24)

Tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo. Atlikus pirminę „IKI Lietuva, UAB“ pateiktą vagysčių video medžiagos peržiūrą, nustatyta, kad alkoholinių gėrimų vagystę galimai įvykdė du asmenys, kurie pagal darbo pobūdį atpažinti kaip E. J., M. M.. (2 t., b. l. 35-37)

Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai dėl 2024 m. birželio 9 d. vagystės

UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu dėl prekių vagystės, kur nurodyta, kad 2024-06-09 apie 10:36 val. ,,IKI Lietuva, UAB“ parduotuvėje ,,IKI-Universalinė 465“ ((duomenys neskelbtini)), nežinomas asmuo pasisavino šias prekes: 1. 1 butelį ,,COGNAC COURVOISIER VS“, 0,5 l talpos, pardavimo kaina 24,95 Eur; 2. 1 butelį ,,CHIVAS REGAL SCOTCH 12YO“, 0,7 l talpos su dėž., pardavimo kaina 25,95 Eur; 3. 2 butelius ,,MARTELL COGNAC VS“, 0,7 talpos, pardavimo kaina 73,90 Eur; 4. 1 butelį ,,COGNAC COURVOISIER VS“, 0,7 l talpos, pardavimo kaina 34,95 Eur; 5. 3 butelius ,,GAUTIER VS COGNAC“, 0,7 l talpos, pardavimo kaina 95,85 Eur; 6. 2 butelius ,,JAMESON BLAC BARREL“, 0,7 l talpos, pardavimo kaina 73,90 Eur. Pilietis minėtų prekių kasoje nepirko, šiais savo veiksmais parduotuvei padarė 329,50 Eur žalą. (2 t., b. l. 41-44)

UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu dėl prekių vagystės, kur nurodyta, kad 2024-06-09 apie 10:41 val. ,,IKI Lietuva, UAB“ parduotuvėje ,,IKI-Universalinė 465“ ((duomenys neskelbtini)), nežinomas asmuo pasisavino šias prekes: 1. 1 butelį ,,JACK DANIELS“ 1 l talpos, pardavimo kaina 29,95 Eur; 2. 2 butelius ,,COGNAC HENNESSSY VS“, 0,7 l talpos, pardavimo kaina 45,90 Eur; 3. 1 butelį ,,COGNAC COURVOISEIER VSOP“, 0,7 l talpos, pardavimo kaina 42,95 Eur; 4. 1 butelį „.COGNAC HENNESSY VS“, 0,7 l talpos su dėž., pardavimo kaina 39,95 Eur; 5. 3 butelius ,,MOETCHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL“, 0,75 l talpos, pardavimo kaina 149,85 Eur; 6. 1 butelį ,,COGNAC COURVOISIER VS“, 0,7 l talpos, pardavimo kaina 4,95 Eur; 7. 1 butelį ,,COGNAC HENNESSY VSOP“, 0,7 l talpos su dėž., pardavimo kaina 64,95 Eur; 8. 3 butelius ,,G.H.MUMM CHAMPAGNE GRAND CORDON BRUT“, 0,75 l talpos, pardavimo kaina 119,85 Eur; 9. 1 butelį ,,MAKER'S MARK BOURBON WHISKEY“, 0,7 l talpos, pardavimo kaina 29,95 Eur; 10. 2 butelius ,,COGNAC HENNESSY VS“, 0,5 l talpos, pardavimo kaina 61,90 Eur. Pilietis minėtų prekių kasoje nepirko, šiais savo veiksmais parduotuvei padarė 620,20 Eur žalą. (2 t., b. l. 45-48)

UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu dėl prekių vagystės, kur nurodyta, kad 2024-06-09 apie 11:00 val. ,,IKI Lietuva, UAB“ parduotuvėje ,,IKI-Universalinė 465“ ((duomenys neskelbtini) , nežinomas asmuo pasisavino šias prekes: 1. 1 butelį „PLANTATION BARBADOS GRANDE RESERVE RUN“, 0,7 l talpos, pardavimo kaina 26,95 Eur; 2.1 butelį ,,BUMBU THE ORIGINAL RUM“, 0,7 l talpos, pardavimo kaina 34,95 Eur; 3. 1 butelį ,,TENJAKU VISKIS“ 0,7 l talpos, pardavimo kaina 36,95 Eur; 4. 1 butelį ,,GLENDALOUGH DOUBLE BARREL IRISH WHISKEY“, 0,7 l talpos, pardavimo kaina 29,95 Eur; 5. 6 vnt. ,,Callipo tuno gabal. Alyvuogių aliejuje“ 540 g, pardavimo kaina 119,94 Eur. Pilietis minėtų prekių kasoje nepirko, šiais savo veiksmais parduotuvei padarė 248,74 Eur žalą. (2 t., b. l. 49-52)

UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu dėl prekių vagystės, kur nurodyta, kad 2024-06-09 apie 10:47 val. ,,IKI Lietuva, UAB“ parduotuvėje ,,IKI-Universalinė 465“ ((duomenys neskelbtini)), nežinomas asmuo pasisavino šias prekes: 1. 1 butelį ,,GLENMORANGEIE OROGINAL SINGLE MALT 10YO“ 0,7 l talpos, pardavimo kaina 39,95 Eur; 2. 1 butelį ,,THE GLENLIVET FOUNDER RESERVE“ 0,7 l talpos su dėž., pardavimo kaina 30,95 Eur; 3. 6 butelius ,,JAMESON IRISH“ 1 l talpos, pardavimo kaina 179,70 Eur; 4. 1 butelį ,,ANGOSTURA 7YO DARK RUM“ 0,7 l talpos, pardavimo kaina 24,95 Eur; 5. 1 butelį ,,AERSTONE 10YO SEA CASK“ 0,7 l talpos, pardavimo kaina 26,95 Eur. Pilietis anksčiau minėtų prekių kasoje nepirko, šiais savo veiksmais parduotuvei padarė 302,50 Eur žalą. (2 t., b. l. 53-56)

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kad įvykio vieta – parduotuvė UAB „IKI Lietuva“, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 59-61)

Kitų objektų apžiūros protokolu, kur apžiūrėti 2024-06-09 vagystės vaizdo įrašai. (2 t., b. l. 77-82)

Liudytojos ,,Iki Lietuva“ atstovės E. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2024-07-02 Saugos tarnybos darbuotojas, atsakingas už vaizdo kamerų įrašus UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI-Universalinė 465“, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), jai pranešė, kad peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pastebėjo vagystės faktus, t. y. 2024-06-09 apie 10 val. 36 min. nenustatytas vyriškis iš parduotuvės pavogė alkoholinių gėrimų butelius. Dėl šios vagystės UAB ,,IKI Lietuva“ bendrai patyrė 329,50 Eur turtinę žalą. Tas pats Saugos tarnybos darbuotojas informavo, kad tas pats vyriškis, kuris įvykdė vagystę 2024-06-09 apie 10 val. 36 min., sugrįžo į tą pačią parduotuvę ,,IKI-Universalinė 465“ ir 2024-06-09 10 val. 47 min. iš jos pavogė dar alkoholinių gėrimų butelius. Dėl šios vagystės UAB ,,IKI Lietuva“ bendrai patyrė 302,50 Eur turtinę žalą. Tas pats Saugos tarnybos darbuotojas informavo, kad 2024-06-09 apie 10:41 val., kitas nenustatytas vyriškis iš parduotuvės pavogė alkoholinių gėrimų butelius. Dėl šios vagystės UAB ,,IKI Lietuva“ bendrai patyrė 620,20 Eur. turtinę žalą. Tas pats Saugos tarnybos darbuotojas informavo, kad tas pats vyriškis, kuris įvykdė vagystę 2024-06-09 apie 10 val. 41 min. sugrįžo į tą pačią parduotuvę ,,IKI-Universalinė 465“ ir 2024-06-09 apie 11 val. iš jos pavogė dar alkoholinių gėrimų butelius. Taip pat vyriškis pavogė maisto produktus, t. y. 6 vnt. ,,Callipo tuno gabal. Alyvuogių aliejuje“, kurių vieneto vertė 19,99Eur, bendrai 119,94 Eur sumai. Dėl šios vagystės UAB ,,IKI Lietuva“ bendrai patyrė 248,74 Eur turtinę žalą. Nurodo, kad dėl šių 4 vagysčių UAB ,,IKI Lietuva“ bendrai patyrė 1500,94 Eur turtinę žalą, todėl Alytaus apskr. VPK Varėnos r. PK pateikė 4 pareiškimus dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. (2 t., b. l. 67-70)

Liudytojos A. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad ji UAB ,,Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotoja. Vienas iš įmonės saugomų objektų yra ,,IKI-Universalinė 465“, adresu: (duomenys neskelbtini). 2024-06-11 darbą pradėjo nuo 15 val. Tik pradėjusi darbą, peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus. Peržiūrinėjant 2024-06-09 vaizdo kamerų įrašus, pastebėjo, kad 10 val. 36 min. bei 10 val. 47 min. tas pats vyriškis parduotuvėje pavogė alkoholinių gėrimų prekių, t. y. iš parduotuvės išėjo nesusimokėjęs už alkoholinius gėrimus ir kitas asmuo - vyriškis – 10:41 val. bei 11:00 val., iš parduotuvės pavogė taip pat alkoholinių gėrimų bei maisto prekių. (2 t., b. l. 73-76)

Teismas konstatuoja:

III. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kas reiškia, jog grobdamas svetimą turtą vagystės būdu, kaltininkas suvokia, kad veikia prieš turto savininko valią, numato nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Sprendžiant dėl asmens kaltės padarius šią nusikalstamą veiką, remiantis byloje esančiais įrodymais, turi būti nustatyta, kad svetimo turto užvaldymas padarytas pasisavinimo tikslu. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnį kilti būtina nustatyti ir subjektyviąsias aplinkybes, tai yra kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta. Tuo tarpu baudžiamoji atsakomybė, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Kaltinamieji, E. J. ir M. M., kaltinamajame akte nurodytomis dienomis bei valandomis, vogė iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvių Varėnos m. prekes, daugiausiai alkoholinius gėrimus, juos susidėdavo į krepšius ir išeidavo nesusimokėję. Akivaizdu, kad asmenys paėmę prekybos salėje prekes, ir išėję pro kitus vartelius nesumokėję, suvokė, kad pagrobia svetimą turtą, to turto vertė yra nurodyta pagal tai, kokia buvo pardavimo kaina. Susipažinus su tais vaizdo įrašais matyti, kad panašiu laiku kaltinamieji vaikšto parduotuvėje, dedasi alkoholinius gėrimus į savo krepšius, tačiau nebuvo užfiksuota nei vieno atvejo, kad jie tarpusavyje tartųsi, bendrautų tarpusavyje, dalintųsi tais alkoholiniais gėrimais, dėtų į vieno ar kito krepšį. Todėl jų nusikalstami veiksmai yra inkriminuoti atskirai kiekvienam iš kaltinamųjų, nenustačius bendrininkavimo požymio. Kiekvienas iš kaltinamųjų, imdamas prekę iš lentynos, matydamas jos kainą, suvokė kokios vertės turtą užvaldo. Pagal tas kainas, yra paskaičiuoti prekių netekimo aktai, pagal tas sumas yra išvardinti alkoholiniai gėrimai. Matyti, kad buvo pavogti brangesni gėrimai, kurie turi vertę. Iš vaizdo medžiagų, akivaizdžiai matyti ir akivaizdžiai atpažįstami asmenys tiek E. J., tiek M. M. bei matosi kokias prekes jie paėmė. Kadangi jie jau buvo žinomi iš ankstesnių bylų, jokių abejonių nekyla dėl asmenų tapatybės, kad tai būtų kiti asmenys. Abejonių nekyla, kad kaltinamajame akte nurodytos vagystės buvo padarytos.

Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamųjų E. J. ir M. M. visiškas prisipažinimas, išreikštas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, gailėjimasis dėl netinkamo elgesio, UAB „IKI Lietuva“ pareiškimai, įvykio vietos apžiūros protokolai, vaizdo įrašuose užfiksuoti kaltinamųjų veiksmai, kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog E. J. ir M. M. įvykdė vagystę, t. y. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“, priklausantį turtą.

Teismas, įvertinęs vaizdo įrašuose užfiksuotus kaltinamųjų veiksmus, daro išvadą, kad jie pagrindžia pareiškime nurodytų prekių ir jų kiekių pagrobimo faktą. Kaltinamieji teisiamajame posėdyje teigė, kad jie vagystės metu neturėjo darbo, pajamų, todėl vogė iš parduotuvių ir taip pragyvendavo, vartojo narkotikus, nuo kurių yra priklausomi ir pan. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie kaltinamuosius, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, taip pat ir administracinių nusižengimų registro duomenų apie registruotus jų padarytus administracinius nusižengimus, matosi, jog kaltinamieji 2022-2024 metais nuolat vogė, kas rodo jų siekį vogti prekes tikslu jas realizuoti, ir taip gauti pajamų pragyvenimui. Visa tai charakterizuoja kaltinamuosius, kaip asmenis, linkusius daryti nusikalstamas veikas, kad tai buvo jų gyvenimo modelis.

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis darytina išvada, kad kaltinamasis E. J. 2024 m. sausio 23 d. apie 13:50 val. iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė prekių už 192,70 Eur, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2024 m. sausio 23 d. apie 14:01 val. iš tos pačios parduotuvės prekybos salės slapta pagrobė prekių už 165,82 Eur, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2024 m. sausio 23 d. apie 14:12 val. iš tos pačios parduotuvės prekybos salės slapta pagrobė prekių už 103,91 Eur, tokiu būdų bendrai pagrobė svetimo turto už 462,43 Eur, padarydamas UAB ,,IKI Lietuva“ 462,43 Eur turtinę žalą bei šias savo veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, kaltinamasis E. J. 2024 m. gegužės 19 d. apie 11:17 val. iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė prekių už 367,50 Eur padarydamas UAB ,,IKI Lietuva“ 367,50 Eur turtinę žalą bei šias savo veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, kaltinamasis E. J. 2024 m. birželio 9 d. apie 10:36 val. iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė prekių už 329,50 Eur, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2024 m. birželio 9 d. apie 10:47 val. iš tos pačios parduotuvės prekybos salės slapta pagrobė prekių už 302,50 Eur, tokiu būdų bendrai pagrobė svetimo turto už 631,93 Eur, tuo padarydamas UAB ,,IKI Lietuva“ 632,00 Eur turtinę žalą bei šiais savo veiksmais padarė nusikaltimą numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis darytina išvada, kad kaltinamasis M. M. 2024 m. sausio 23 d. apie 14:01 val. iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė prekių už 181,75 Eur, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2024 m. sausio 23 d. apie 14:16 val. iš tos pačios parduotuvės prekybos salės slapta pagrobė prekių už 159,75 Eur, tokiu būdų bendrai pagrobė svetimo turto už 341,50 Eur, tuo padarydamas UAB ,,IKI Lietuva“ 341,50 Eur turtinę žalą bei šias savo veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, kaltinamasis M. M. 2024 m. vasario 26 d. apie 15:00 val. iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė prekių už 325,50 Eur padarydamas UAB ,,IKI Lietuva“ 325,50 Eur turtinę žalą bei šias savo veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, kaltinamasis M. M. 2024 m. gegužės 19 d. apie 11:17 val. iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) prekybos salės slapta pagrobė prekių už 241,14 Eur padarydamas UAB ,,IKI Lietuva“ 241,14 Eur turtinę žalą bei šias savo veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, kaltinamasis M. M. 2024 m. birželio 9 d. apie 10:41 val. iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė prekių už 620,20 Eur, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2024 m. birželio 9 d. apie 11:00 val. iš tos pačios parduotuvės prekybos salės slapta pagrobė prekių už 248,74 Eur, tokiu būdų bendrai pagrobė svetimo turto už 868,94 Eur, tuo padarydamas UAB ,,IKI Lietuva“ 868,94 Eur turtinę žalą bei šiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aukščiau teismo nurodytos aplinkybės, nustatytos iš šiame nuosprendyje išdėstytų duomenų, kurie teismo ištirti ir įvertinti, yra gauti teisėtai įstatymų nustatyta tvarka, liečia byloje įrodinėtinas aplinkybes, yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, yra patikimi, pripažintini kaltinamiesiems E. J. ir M. M. inkriminuotų nusikalstamų veikos buvimo ir jų kaltės įrodymais, todėl jų visuma yra visiškai pakankama teismui neginčytinai ir neabejotinai konstatuoti, kad kaltinamasis E. J. iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), 2024 m. sausio 23 d. bendrai pagrobė prekių už 462,43 Eur, tuo padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje; 2024 m. gegužės 19 d. pagrobė prekių už 367,50 Eur, tuo padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje; 2024 m. birželio 9 d. bendrai pagrobė prekių už 632,00 Eur, tuo padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje; kaltinamasis M. M. iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), 2024 m. sausio 23 d. bendrai pagrobė prekių už 341,50 Eur, tuo padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje; 2024 m. gegužės 19 d. iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių už 325,50 Eur, tuo padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje; 2024 m. birželio 9 d. iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), bendrai pagrobė prekių už 868,94 Eur, tuo padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. Ginčo dėl įvykio aplinkybių byloje nekilo.

Kaltinamiesiems nusikalstamos veikos pagrįstai kvalifikuotos kaip baudžiamieji nusižengimai, numatyti BK 178 straipsnio 5 dalyje bei nusikaltimai numatyti 178 straipsnio 1 dalyje, jie pripažintini kaltais, ir jiems skirtinos bausmės.

IV. Dėl bausmių skyrimo

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamasis E. J. padarė baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje ir nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis, anksčiau būdamas ne kartą teistas už analogiškas vagystes, visais atvejais neabejotinai ne tik suvokė savo veikos pavojingumą, jos pobūdį, bet ir suprato, kad dėl jo veiksmų teisėtas daiktų savininkas jų neteks ir dėl to patirs žalos, to norėjo ir siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Psichiatrinio gydymo įskaitoje bei priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė būdama recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Ankščiau teistas daugybę kartų, per paskutinius 5 metus jis baustas administracine tvarka taip pat daugybę kartų – iš jų didžioji dalis už tai, kad įvykdė smulkias vagystes iš parduotuvių, taip pat jis ne kartą baustas už tai, kad vartojo psichiką veikiančias medžiagas be gydytojo paskyrimo. E. J. administracine tvarka baustas ir už važiavimą viešuoju transportu be bilieto ir kt. Už administracinius nusižengimus paskirtų baudų nesumokėjęs. Kaltinamojo atžvilgiu yra išnagrinėta daugybė baudžiamųjų bylų bei dar daug bylų yra teismuose, kurios neišnagrinėtos, kuriose E. J. kaltinamas pagal BK 178 straipsnį. Šios aplinkybės patvirtina, jog kaltinamasis nėra linkęs laikytis įstatymų ir padarytos veikos nėra atsitiktinės. Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skyrus, už padarytus baudžiamuosius nusižengimus numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje – areštą, už padarytą nusikaltimą numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje – laisvės atėmimą. Vadovaujantis BK 63 straipsniu bausmės subendrintinos dalinai jas sudedant. Kadangi byla buvo išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimi, bausmės laikas mažintinas 1/3 dalimi.

Kaltinamasis M. M. padarė baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje ir nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis, anksčiau būdamas ne kartą teistas už analogiškas vagystes, visais atvejais neabejotinai ne tik suvokė savo veikos pavojingumą, jos pobūdį, bet ir suprato, kad dėl jo veiksmų teisėtas daiktų savininkas jų neteks ir dėl to patirs žalos, to norėjo ir siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Psichiatrinio gydymo įskaitoje registruotas (psichikos ir elgesio sutrikimas dėl opioidų vartojimo, priklausomybės sindromas), tačiau specialisto išvada Nr. 93TPK-1062/2024 nustatyta, kad M. M. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę, priklausomybės ligų gydymas, įskaita. Abejoti kaltinamojo pakaltinamumu teismas neturi pagrindo. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė būdama recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Ankščiau teistas daugybę kartų, per paskutinius 5 metus jis baustas administracine tvarka taip pat daugybę kartų – iš jų didžioji dalis už tai, kad vogė iš parduotuvių, taip pat jis baustas ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus, yra nustatyta keletas atvejų, kai jis pagrobė kitam asmeniui priklausantį turtą – metalo laužą. M. M. administracine tvarka baustas ir už tai, kad buvo apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų be gydytojo paskyrimo. Už administracinius nusižengimus paskirtų baudų nesumokėjęs. Kaltinamojo atžvilgiu yra išnagrinėta daugybė baudžiamųjų bylų bei dar daug bylų yra teismuose, kurios neišnagrinėtos, kuriose M. M. kaltinamas pagal BK 178 straipsnį. Šios aplinkybės patvirtina, jog kaltinamasis nėra linkęs laikytis įstatymų. Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skyrus, už padarytus baudžiamuosius nusižengimus numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje – areštą, už padarytą nusikaltimą numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje – laisvės atėmimą. Vadovaujantis BK 63 straipsniu bausmės subendrintinos dalinai jas sudedant. Kadangi byla buvo išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimi, bausmės laikas mažintinas 1/3 dalimi.

Kaltinamųjų atžvilgiu šiuo metu nagrinėjamos teismuose baudžiamosios bylos bei jose numatyta visa eilė teismo posėdžių. Yra dienų, kai skelbiami nuosprendžiai vienas po kito, tad siekiant kad nebūtų padaryta bendrinimo klaidų, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, siekiant, kad nuteistasis atliktų ištisinę laisvės atėmimo bausmę, o ne dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės šiuo metu nebendrintinos. Bausmių bendrinimo klausimas paliktinas spręsti nuosprendžių vykdymo procese.

Dėl civilinių ieškinių

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnis).

Civilinės ieškovės „IKI Lietuva“ UAB įgaliota atstovė E. M. pateikė civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo bendrai 3 239,01 Eur sumai: 2024 m. kovo 13 d. – dėl 803,93 turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 105-107); 2024 m. balandžio 9 d. – dėl 325,50 Eur žalos atlyginimo (1 t., b. l. 171-172); 2024 m. birželio 19 d. – dėl 608,64 Eur žalos atlyginimo (2 t., b. l. 29-31); 2024 m. liepos 5 d. – dėl 1 500,94 Eur žalos atlyginimo (2 t., b. l. 83-85).

Civilinio ieškovo ,,IKI Lietuva“ UAB atstovė E. M. raštu patvirtino, kad civilinius ieškinius palaiko pilnai, prašo priteisti žalos atlyginimą iš kaltinamųjų.

Kaltinamieji E. J. ir M. M. su pareikštais UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniais ieškiniais, kuriuose detaliai pagrindžiama bendra ,,IKI Lietuva“ UAB padaryta 3 239,01 Eur turtinė žala, sutiko, patvirtino, kad civilinius ieškinius pripažįsta pilna apimtimi.

Šioje byloje aukščiau aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad dėl kaltinamųjų tyčinių veiksmų ,,IKI Lietuva“ UAB patyrė civiliniuose ieškiniuose nurodytą turtinę žalą, kurią patvirtina vaizdo įrašai ir civilinio ieškovo atstovės pareiškimai sudaro pagrindą manyti, kad kaltinamieji pagrobė būtent tokį kiekį prekių, koks yra nurodytas civiliniuose ieškiniuose ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjų nutarimuose pripažinti civiliniu ieškovu. Atsižvelgiant į tai, civilinės ieškovės ,,IKI Lietuva“ UAB civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai, iš kaltinamojo E. J. priteisiant 1 461,93 Eur turtinės žalos atlyginimo iš kaltinamojo M. M. priteisiant 1 777,08 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Dėl proceso išlaidų

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Nagrinėjant bylą teisme, kaltinamajam E. J. buvo skirtas gynėjas advokatas Vaidas Jurčikonis, o kaltinamajam M. M. buvo skirta gynėja advokatė Nijolė Raulušaitienė. Teismui buvo pateiktos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo valstybės naudai – teikiant antrinę teisinę pagalbą E. J. – 525,74 Eur, teikiant antrinę teisinę pagalbą M. M. – 302,09 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje gynėjai kaltinamiesiems buvo paskirti teismo iniciatyva, į jų turtinę padėtį (nedirbantys, Užimtumo tarnyboje neregistruoti, duomenų apie turtą, kitas gaunamas pajamas byloje nėra), išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą šioje byloje iš kaltinamųjų nepriteistinos.

Kiti klausimai

Kaltinamiesiems byloje nebuvo paskiros kardomosios priemonės, kadangi jie buvo suimti kitose baudžiamojoje byloje.

Baudžiamojoje byloje vokuose esantys kompaktiniai diskai, USB jungtis su parduotuvių kamerų vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje (4 t., vokuose prie galinio bylos viršelio), kaip baudžiamosios bylos dokumentai (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

E. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. sausio 23 d.), ir paskirti jam 42 paras arešto.

E. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 19 d.), ir paskirti jam 42 paras arešto.

E. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2024 m. birželio 9 d.), ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimi, bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. J. galutinę bausmę – 9 (devynis) mėnesius 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo.

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. sausio 23 d.), ir paskirti jam 40 parų arešto.

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. vasario 26 d.), ir paskirti jam 40 parų arešto.

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 19 d.), ir paskirti jam 40 parų arešto.

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2024 m. birželio 9 d.), ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimi, bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. M. galutinę bausmę – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

Civilinės ieškovės „IKI Lietuva“ UAB civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) „IKI Lietuva“ UAB, juridinio asmens kodas 110193723, naudai priteisti 1 461,93 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus šešiasdešimt vieną eurą ir 93 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės „IKI Lietuva“ UAB civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) „IKI Lietuva“ UAB, juridinio asmens kodas 110193723, naudai priteisti 1 777,08 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus septyniasdešimt septynis eurus ir 08 ct) turtinei žalai atlyginti.

Nepriteisti iš E. J. 525,74 Eur proceso išlaidų už jam suteiktą antrinę teisinę pagalbą dėl gynėjo dalyvavimo byloje.

Nepriteisti iš M. M. 302,09 Eur proceso išlaidų už jam suteiktą antrinę teisinę pagalbą dėl gynėjos dalyvavimo byloje.

Baudžiamojoje byloje vokuose esančius kompaktinius diskus ir USB jungtis nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimto nuteistojo per tą patį laiką nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose Varėnoje (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Silvana Girdenienė