Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-01-11 · Byla Nr. A2.6.-51-733/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-11
Bylos Nr.
A2.6.-51-733/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Pažeidėjas
Ž. T.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-51-733/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00002-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 45.4.7.; (S) 52.3.
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 11 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. T.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Ž. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, 14 kartų baustas administracine tvarka, iš kurių paskutinis 3 kartus baustas: 2012-01-17 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 131 str. 1 d. – 110 Lt bauda, 2012-03-08 pagal ATPK 134 str. 1 d. – 150 Lt bauda, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, 2012-05-29 pagal ATPK 134 str. 2 d. - teisės atėmimas vairuoti transporto priemones 1 mėn. (nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2012-06-19 iki 2012-07-18), duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini)

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. liepos 16 d., 11 val. 37 min., Klaipėdos m., Vilniaus pl. 10, gyvenvietėje, Ž. T. vairuodamas automobilį „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo daugiau kaip 24 km/h nustatytą greitį važiuodamas 74 km/h greičiu, kai leistinas greitis – 50 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais Ž. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 3 dalyje.

Be to, tą pačią dieną, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, Ž. T. vairavo automobilį „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam 2012 m. gegužės 29 d. nutarimu buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 mėn., tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais Ž. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.

Ž. T. pripažįsta Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pagal kuriuos jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo prisipažinimą padarius administracinį teisės pažeidimą iš esmės patvirtina greičio matavimo sistemos, duomenų bazėje apie vairuotojų pažymėjimus ir kategorijas, pažymoje apie asmens baustumą bei VĮ „Regitra“ pažymoje apie transporto priemonės savininką užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, kad 2012 m. liepos 16 d., 11 val. 37 min., Klaipėdos m., Vilniaus pl. 10, Ž. T., neturintis teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, kai jam 2012 m. gegužės 29 d. nutarimu ši teisė buvo atimta, vairuodamas nuosavą automobilį „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo daugiau kaip 24 km/h nustatytą greitį važiuodamas 74 km/h greičiu, kai gyvenvietėje leistinas greitis – 50 km/h.

Ž. T. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, ne pirmą kartą traukiamą administracinėn atsakomybėn, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais Ž. T. už teisės pažeidimus pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį ir ATPK 128 straipsnio 2 dalį skirtinos sankcijose numatytos baudos, didesnės nei jų minimumai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka. ATPK 30¹ straipsnio nuostatos Ž. T. netaikytinos, nes tam nėra pagrindų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Ž. T. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- ATPK 124 straipsnio 3 dalyje ir paskirti vieno šimto penkiasdešimties litų (150 Lt) baudą;

- ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir paskirti vieno tūkstančio šešių šimtų litų (1600 Lt) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu Ž. T. nustatyti galutinę nuobaudą - vieno tūkstančio šešių šimtų litų (1600 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per aštuonis mėnesius, nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po du šimtus litų (200 Lt).

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas Povilaitis