- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-11-13
- Bylos Nr.
- 3K-3-510/2006
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Aloyzas Marčiulionis (pirm.), Virgilijus Grabinskas (pran.), Pranas Žeimys
- Pareiškėjas
- I. D., E. S., A. S., G. A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno apskrities viršininko administracijai
- Advokatai
- Jelena Kolt
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Aloyzo Marčiulionio (kolegijos pirmininkas), Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas) ir Prano Žeimio,
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Kauno apskrities viršininko administracijos kasacinį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 8 d. sprendimo ir Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. kovo 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų I. D. , E. S., A. S. ir G. A. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities viršininko administracijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir praleisto termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėjai I. D. , E. S., A. S. ir G. A. B. patikslintu pareiškimu prašė nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jų tėvas A. S. iki nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdė 14,36 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini); atnaujinti praleistą terminą dokumentams, patvirtinantiems A. S. 14,36 ha žemės sklypo(duomenys neskelbtini), valdymo nuosavybės teise iki nacionalizacijos, Kauno apskrities viršininko administracijai pateikti. Pareiškėjai nurodė, kad jų tėvas A. S. iki nacionalizacijos nuosavybės teise valdė 14,36 ha žemės sklypą(duomenys neskelbtini). Šį žemės sklypą nupirko ir jų tėvui 1933 m. padovanojo jo brolis K. S., grįžęs iš Jungtinių Amerikos Valstijų. Šia žeme dabar naudojasi pareiškėjas A. S., kuris už žemę mokėjo mokesčius, ją dirbo. 1991 m. pareiškėjai kreipėsi dėl žemės grąžinimo, jų pareiškimas buvo išnagrinėtas ir pasiūlyta papildomai pateikti trūkstamus nuosavybės teisę įrodančius dokumentus. 1999 m. jie kreipėsi į teismą dėl juridinio fakto nustatymo, tačiau pareiškimas buvo paliktas nenagrinėtas, neištaisius pareiškimo trūkumų. Tuo metu pareiškimo trūkumų pareiškėjai negalėjo pašalinti, nes sirgo liudytojai, kai kurie iš jų mirė. Pareiškėjai senyvo amžiaus, dažnai serga, o sesuo G. A. B. nuo 1997 m. yra antros grupės invalidė, nedarbinga.