- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-21
- Bylos Nr.
- T-146-1065/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Jurevičienė
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J. D.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo R. U. panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
(duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2023 m. sausio 30 d. teikimu prašoma panaikinti R. U. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą. Teikime nurodyta, kad 2002 m. spalio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. U., buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalį, (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2004 m. birželio 8 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi nuteistasis R. U. atleistas nuo tolimesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikant jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2005 m. birželio 10 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stebėjimo režimas pakeistas iš griežto į sustiprinto rėžimo sąlygas. 2005 m. gruodžio 14 d. to paties teismo nutartimi stebėjimo rėžimas pakeistas iš sustiprinto į bendro stebėjimo sąlygas. 2011 m. gegužės 31 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi R. U. priverčiamosios medicinos priemonės iš stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis pakeistos į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2022 m. liepos 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi pratęstas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pagal gyvenamąją vietą. R. U. serga (duomenys neskelbtini). Nuo 2013 m. rugsėjo 25 d. iki 2046 m. rugpjūčio 28 d. nustatytas darbingumo lygis (duomenys neskelbtini) procentai. Nuo 2011 m. birželio 8 d. jis gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. R. U. nuolat stebimas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro, psichikos sveikatos centro specialistų: gydytojos psichiatrės, medicinos psichologės, socialinės darbuotojos ir psichikos sveikatos slaugytojos, skiriamas palaikomasis medikamentinis gydymas. Stebimuoju laikotarpiu psichinė būsena yra pagerėjusi, be pablogėjimų, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė, nepavojingas nei sau, nei visuomenei.
Prie teikimo pridėta 2023 m. sausio 30 d. viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro R. U. psichinės būklės vertinimo išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad R. U. daug metų serga progresuojančiu (duomenys neskelbtini). Pacientui skiriamas palaikomasis medikamentinis gydymas. Pacientas formalaus, prasmingo kontakto, pakankamai orientuotas. Mąstymas nenuoseklus, klampus, emocijos blankios, haliucinacijų, kliedėjimo idėjų neišklausta. Nuotaika kiek pakiloka, žodynas skurdus. Elgesys adekvatus. Nekonfliktiškas, mandagus, geba tinkamai elgtis viešumoje, visada išeidamas už globos namų teritorijos informuoja personalą. Vengiantis atsakomybės, be iniciatyvos savarankiškai veiklai. Jam svarbi kitų žmonių nuomonė, nelinkęs priimti sprendimų. Pajėgus pats atlikti kasdienius darbus: susitvarkyti kambarį, rūpintis asmens higiena ir pan. Mažai dalyvauja socialinio užimtumo ir darbinėje veikloje. Kur nors vykti atsisako, neadekvačiai įžvelgdamas grėsmes jo sveikatai, nes teigia, kad išvykų metu padidėja nerimas. Laisvalaikiu domisi muzika, informacinėmis technologijomis. Su artimaisiais ryšiai nutrūkę. Vaistus geria nuolat personalo priežiūroje. Alkoholio nevartoja. Menkas socialinis supratingumas. Gyvenimu socialinės globos namuose patenkintas. Neprieštarauja tolimesniam medikamentiniam gydymui ir bendram medicininiam stebėjimui Psichikos sveikatos centre. Ambulatorinio stebėjimo tvarkos nepažeidė. Stebimuoju laikotarpiu elgesio pakitimų ar agresijos nestebėta, nusiskundimų dėl neadekvataus elgesio negauta. Agresijos ir smurto lygis neišreikštas. Nekelia grėsmės nei sau, nei aplinkiniams. Savo būsenai ir padarytai nusikalstamai veikai - dalinai kritiškas. (duomenys neskelbtini) Psichikos sveikatos centro pacientų sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisija įvertinusi anamnezę, objektyvią psichikos būklę konstatuoja, kad per stebimąjį laikotarpį R. U. psichinė būsena yra pagerėjusi, be pablogėjimų, asmuo nuolat vartoja vaistus, pastoviai lankosi (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė, nepavojingas nei sau, nei visuomenei. Tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas yra nebetikslingas.
(duomenys neskelbtini) socialinės globos namų 2023 m. sausio 26 d. socialinės būklės įvertinimo akte nurodyta, kad R. U. laikosi (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų gyventojų vidaus tvarkos taisyklių, gyventojų, kuriems teismo sprendimu paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, tvarkos. Bendravimui žmones renkasi, nelinkęs atvirauti. Nuotaika stabili. Patenkintas gyvenimu globos namuose. Nekonfliktiškas, mandagus. Geba tinkamai elgtis viešumoje. Išeidamas už globos namų teritorijos, visada informuoja personalą. Atsakomybės vengia. Nerodo iniciatyvos savarankiškai veiklai, nelinkęs savarankiškai priimti sprendimų, dažnai klausia kitų nuomonės. Pajėgus atlikti visus elementarius kasdieninius darbus. Paprašytas susitvarko kambarį, pasikloja lovų, pasikeičia patalynę. Tinkamai prižiūri asmeninius daiktus. Mažai dalyvauja užimtumo veiktose, kur nors vykti atsisako, neadekvačiai įžvelgdamas grėsmes jo sveikatai, motyvuoja tuo, kad išvykų metu ir po jų jaučia didelį nerimą. Pastaruoju metu pasinėręs į informacines technologijas, kompiuterį ir telefoną. Su artimaisiais ryšiai nutrūkę. Vartoja medikamentus, alkoholio nevartoja.
Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. R. U. gyvena nuo 2011 m. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, ten yra medicinos personalas, prižiūri gydytoja–psichiatrė, išrašo vaistus. R. U. ir toliau bus stebimas, jam bus užtikrinama medikamentinė kontrolė. Nebuvo gauta nusiskundimų, kad pacientas elgtųsi neadekvačiai, agresyviai.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir panaikinti R. U. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą. Išnagrinėjus teikimą, matyti, kad R. U. psichikos būklė šiai dienai yra pagerėjusi, problemų jokių jis nekelia.
R. U. gynėjas advokatas teismo posėdžio metu nurodė, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos tol kol asmuo pasveiksta arba pagerėjo jo psichikos būklė, bei išnyksta jo pavojingumas. Nors R. U. nėra pasveikęs, tačiau jo atžvilgiu nusiskundimų nėra, psichinė būklė pagerėjo, jis nėra pavojingas visuomenei. Kadangi teikimas yra pagrįstas, todėl prašė jį tenkinti, t. y. panaikinti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Bylos duomenis nustatyta, kad R. U. serga (duomenys neskelbtini). Jis nuo 2011 m. birželio 8 d. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovės paaiškinimais teismo posėdžio metu, kad tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas R. U. nebetikslingas, nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, bei, kad jis ir toliau bus stebimas gydytojos – psichiatrės, bus užtikrinama jo medikamentinė kontrolė. (duomenys neskelbtini) Psichikos sveikatos centro pacientų sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisija, įvertinusi anamnezę, objektyvią psichikos būklę konstatavo, kad per stebimąjį laikotarpį R. U. psichinė būsena yra pagerėjusi, be pablogėjimų, asmuo nuolat vartoja vaistus, lankosi (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė, nepavojingas nei sau, nei visuomenei. Tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas yra nebetikslingas.
Atsižvelgiant į visus minėtus duomenis spręstina, kad R. U. psichinė būklė pasikeitė, t. y. pagerėjo, stabilizavosi, specialistų komisijos nuomone, šiuo metu jis nėra pavojingas sau ir aplinkiniams, tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas yra nebetikslingas.
Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus bei proceso dalyvių paaiškinimus, viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir R. U. paskirta priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas panaikintinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais,
nutaria:
Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
Panaikinti R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutarties nuorašus išsiųsti R. U., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose (per šios įstaigos administraciją), ir nukentėjusiajai V. L..
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.