- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-25
- Bylos Nr.
- T-5-287/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, VšĮ Pakruojo rajono PSPC atstovei J. D., J. V. seseriai P. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J. V. pratęsimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. sausio 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro vyriausiojo gydytojo V. M. teikimas (prašymas) dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J. V. pratęsimo, kuriuo prašoma pratęsti J. V. priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b.l. 1-2). Prie teikimo (prašymo) pridėta 2012 m. sausio 3 d. Pakruojo rajono Psichikos sveikatos centro komisijos J. V. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad J. V. gyvena vienas, nes yra orientuotas aplinkoje ir laike, tačiau nėra savarankiškas buityje, nepilnai orientuotas situacijoje, todėl jį pastoviai prižiūri sesuo P. B., į klausimus atsakinėja trumpai, pavieniais žodžiais, mąstymas lėtas, paralogiškas, nenuoseklus, bloga dėmesio koncentracija, siauras interesų ratas, nėra kritikos ligos atžvilgiu, gauna palaikomąjį gydymą leidžiamais prailginto veikimo medikamentais, nes yra pavojus, kad gali nutraukti gydymą (b.l. 3).
2004 m. kovo 15 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytas pavojingas visuomenei veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 1 p., 5 p., 138 str. 2 d. 1 p., paskiriant jam priverčiamojo medicininio poveikio priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
2006 m. kovo 16 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi, tenkinant Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą, J. V. priverstinis stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis (Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 2 p.).
2007 m. balandžio 11 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi, tenkinant Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą, J. V. stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir gydymas pratęstas.
2009 m. rugsėjo 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, teismo posėdyje nagrinėjant pateiktą VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą, J. V. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė jo sveikatos būklei nustatyti, kurios aktas 2010 m. balandžio 9 d. gautas teisme ir kurio išvadoje nurodyta, kad J. V. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija su asmenybės defektu, dėl ko jis negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti, ir nesant tinkamos jo psichinės sveikatos priežiūros ir pastovaus palaikomojo gydymo, išlieka tikimybė jo socialiai pavojingiems veiksmams, todėl jam rekomenduojamas priverstinis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas vietos psichikos sveikatos centre.
2010 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi J. V. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.
VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė J. D. teismo posėdžio metu palaikė teismui pateiktus dokumentus – teikimą ir išvadą ir paaiškino, kad J. V. serga progresuojančiu psichikos sveikatos sutrikimu – paranoidine šizofrenija su asmenybės defektu, jam reikalingas pastovus gydymas ir priežiūra psichikos sveikatos centre, nes jo būklė nepasikeitė.
J. V. sesuo P. B. teismo posėdyje paaiškino, kad ji pastoviai prižiūri J. V., pas jį nuvažiuodama, sutvarkydama jo buitį, nuveždama pas gydytojus dėl vaistų vartojimo, ir jis pastoviai gaudamas gydymą kas mėnesį jam suleidžiamais vaistais, gali gyventi vienas.
Šalies argumentai
J. V. gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas teismo posėdyje su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti, kadangi J. V. reikalingas tolimesnis priverčiamųjų medicininio poveikio priemonių taikymas.
Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, kadangi J. V. nėra pasveikęs ir jam reikalinga toliau taikyti paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš 2012 m. sausio 3 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos J. V. psichinės būklės vertinimo išvados (b.l. 3), iš Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 29 d. nutarties (b.l. 4-5), VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės ir J. V. sesers paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 2004 m. kovo 15 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytas pavojingas visuomenei veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 1 p., 5 p., 138 str. 2 d. 1 p., paskiriant jam priverčiamojo medicininio poveikio priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuris 2006 m. kovo 16 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis ir nuo 2007 m. balandžio 11 d. yra pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kadangi jis serga progresuojančiu psichikos sveikatos sutrikimu – paranoidine šizofrenija su asmenybės defektu ir jam reikalingas pastovus gydymas. Kaip matyti iš šių duomenų J. V. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir J. V. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)
VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo J. V. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 400 ir 405 straipsniais, teismas
nutaria:
1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo J. V. pratęsimo tenkinti.
2. Pratęsti J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti J. V. priverstinį stebėjimą ir gydymą.
4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo J. V. reikalingumo.
Nutarties nuorašą išsiųsti nukentėjusiųjų atstovei D. D.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.