- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-01-20
- Bylos Nr.
- 2-81-645/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Remeika
- Pareiškėjas
- A. K.
- Kreditorius
- Kurmaiciu ŽUB
- Advokatai
- Daiva Balčiūnienė
- Kategorijos
- 128.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkes teismo teisejas Saulius Remeika, sekretoriaujant Živilei Bobrovskienei, dalyvaujant pareiškejo A. K. atstovei advokatei Daivai Balciunienei, suinteresuoto asmens - išieškotojo Kurmaiciu ŽUB atstovui R. K., viešo teismo posedžio metu išnagrinejes civiline byla del antstolio procesiniu veiksmu, iškeltoje pagal pareiškejo A. K. skunda suinteresuotiems asmenims: antstolei Vaivai Šimkienei, išieškotojui Kurmaiciu ŽUB ir išieškotojui valstybei, kuria atstovauja Šiauliu AVMI,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
pareiškejas A. K. pareiškime prašo atnaujinti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 512 str. nustatyta 30 dienu termina skundui paduoti nuo skundžiamo veiksmo atlikimo; sustabdyti vykdymo veiksmus dviejose vykdomosiose bylose pagal antstoles V.Šimkienes patvarkymus: 2008-06-26 patvarkyma Nr. 71-8262/07MJ ir 2008-02-01 patvarkyma Nr. 71-9135/07MJ; pripažinti, kad veiksmai minetose vykdomosiose bylose buvo atliekami neteisetai, pasibaigus senaties terminams ir vykdomasias bylas nutraukti.
Pareiškejas nurodo, kad apie tai, kad iš jo uždarbio yra daromi atskaitymai pagal du antstoles Vaivos Šimkienes patvarkymus del skolos išieškojimo sužinojo 2008 m. spalio 27 d. savo darbovietes UAB „SV Transport" buhalterijoje, nurodo, kad 1999 m. sausio 5 d. buvo nuteistas Joniškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. I2-19,1999 m. pagal LR BK 274 str. 1 d. ir 2 d., 323 str. 2 d., 324 str. 1 d. laisves atemimu 3 metams su 3000 (triju tukstanciu) Lt bauda, konfiskuojant 1/2 dali turto. Taikant BK 471 str. pagrindines bausmes - laisves atemimo, ir papildomos bausmes – baudos - atžvilgiu, nuosprendžio vykdymas atidetas 3 metams. Tuo paciu teismo nuosprendžiu iš jo buvo priteista 24577 Lt žalos atlyginimo Kurmaiciu ŽUB naudai, 27175 Lt žalos atlyginimo Andrešiunu ŽUB naudai ir 7292,80 Lt Kirnaiciu ŽUB naudai.
Po to dar buvo nuteistas 2000 m. kovo 14 d. Pakruojo rajono apylinkes teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. P-21/2000 m. pagal LR BK 274 str. 3 d., kuris subendrino bausme su anksciau paminetu Joniškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu ir paskyre jam galutine subendrinta bausme- laisves atemima trejiems metams su 3000 Lt bauda ir 1/2 dalies turto konfiskavimu. Bausme atliko sustiprintojo režimo pataisos darbu kolonijoje.
2008 m. spalio 27 d. sužinojo, kad iš jo atlyginimo daromi atskaitymai dviem išieškotojams – valstybei - pagal 2008-06-26 patvarkyma Nr. 71-8262/07MJ- 3000 Lt baudos, 957 Lt vykdymo išlaidu, viso 3957,00 Lt sumai ir Kurmaiciu žemes ukio bendrovei, pagal 2008-02-01 patvarkyma Nr. 71-9135/07MJ- 23920 Lt skolos, 2744 Lt vykdymo išlaidu, viso 26664,00 Lt sumai. Apie atnaujintus vykdymo veiksmus nežinojo ir nebuvo informuotas, todel negalejo ju apskusti.
Mano, kad atskaitymai iš jo darbo užmokescio yra daromi neteisetai, nes: atskaitymas pagal 2008-06-26 patvarkyma Nr. 71-8262/07MJ del 3000 Lt baudos, 957 Lt vykdymo išlaidu, viso. 3957,00 Lt sumos išieškojimo valstybes naudai yra vykdomas pagal 2000 m. kovo 14 d. Pakruojo rajono apylinkes teismo nuosprendi baudžiamojoje byloje Nr. P-21/2000 m. Šioje byloje jo turimomis žiniomis buvo atlikti šie veiksmai: 2000-04-05 Pakruojo rajono apylinkes teismas išdave vykdomaji rašta, 2000-04-17 buvo surašytas turto neradimo aktas, o 2001-11-26 buvo surašytas aktas apie išieškojimo negalimuma. Vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti iš naujo tik 2007-09-03, t.y. praejus daugiau kaip 5 metu laikotarpiui. Pagal iki 2003-04-30 galiojusio 1961 m. Baudžiamojo kodekso 50 str. 1 d. 1 p. apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo ivykdytas per trejus metus, jeigu nuteista bausme, nesusijusia su laisves atemimu, skaiciuojant nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos. Senaties eiga galejo nutrukti, jeigu butu venges atlikti bausme arba, prieš sueinant terminams, padares nauja nusikaltima, taciau bausmes atlikti nevenge, naujo nusikaltimo nepadare. Analogiška nuostata yra šiuo metu galiojancio baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. 1 p. b): apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo ivykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisves atemimo bausme. Paskutinis teisetas baudos bausmes vykdymo veiksmas pagal ši vykdomaji dokumenta buvo 2001-11-26 surašytas aktas apie išieškojimo negalimuma, o visi antstolio veiksmai, atlikti pateikus vykdomaji dokumenta vel vykdyti 2007-09-03 buvo atlikti jau suejus senaties terminui, išieškojimas vykdomas suejus senaties terminui, todel tokie antstolio veiksmai pripažintini neteisetais, o vykdomoji byla nutrauktina.
Atskaitymas pagal 2008-02-01 patvarkyma Nr. 71-9135/07MJ del 23920 Lt skolos, 2744 Lt vykdymo išlaidu, viso 26664,00 Lt sumai Kurmaiciu žemes ukio bendroves naudai yra vykdomas pagal 1999 m. sausio 5 d. Joniškio rajono apylinkes teismo nuosprendi baudžiamojoje byloje Nr. 1²-19,1999 m. Šioje byloje pareiškejo turimomis žiniomis buvo atlikti šie veiksmai: 1999-01-05 Joniškio rajono apylinkes teismas išdave išieškotojui vykdomaji rašta, taciau išieškotojas- Kurmaiciu ŽUB ši vykdomaji rašta siunte vykdymui tik 2002 m. balandžio ll d. Pagal tuo metu galiojusio 1964 m. CPK 387 str. 1 d. teismo sprendimai gali buti pateikti vykdyti per trejus metus nuo ju isiteisejimo. Kadangi vykdomasis raštas buvo išduotas išieškotojui Kurmaiciu ZUB teismo nuosprendžiui jau isiteisejus, ir nuo išdavimo iki pateikimo vykdyti jau buvo praejes 3 m. 3 men. 6 d. laikotarpis, yra aišku, kad jokie vykdymo veiksmai šioje byloje nebegalejo buti vykdomi, nes buvo suejes istatymo numatytas senaties terminas. Pareiškejo žiniomis, 2003-07-14 minetas vykdomasis raštas buvo gražintas išieškotojui Kurmaiciu ŽUB ir iš naujo pateiktas vykdyti 2007-11-12. Kadangi istatyme numatytas senaties terminas jau buvo suejes dar galiojant senajam CPK, šioje byloje negali buti taikomas naujame CPK 606 str. 2 d. numatytas 10 metu senaties terminas, išieškojimas šioje vykdomojoje byloje vykdomas suejus senaties terminui, todel tokie antstolio veiksmai pripažintini neteisetais, o vykdomoji byla nutrauktina.
Šalies argumentai
Pareiškejas pareiškime teigia, kad jam atlyginimas yra pervedamas i banko kortele, o jo dydis nepastovus, be to yra mokami dienpinigiai ir kelionpinigiai, kuriu dydis taip pat kinta priklausomai nuo dirbtu dienu skaiciaus, kelioneje užtruktu dienu bei dar ivairiu kitu faktoriu, iš karto negalejo suprasti, kad gauna mažiau atlyginimo, nei turetu gauti, tai pastebejo tik ši menesi, taciau, kadangi praeita menesi budamas išvykes i Vokietija, ten buvo policijos nubaustas už keliu eismo taisykliu pažeidima, pamane, kad darboviete atskaito bauda, kuria man paskyre keliu policija Vokietijoje, ir spalio 27 d. užejo i buhalterija pasitikslinti jam paskirtos baudos dydi bei sužinoti, per koki laikotarpi bauda bus išskaiciuota. Tuomet jam buhaltere ir paaiškino, kad iš jo uždarbio yra išieškoma ne bauda, o daromi atskaitymai pagal vykdomuosius dokumentus. CPK 512 str. numatytas terminas apskusti antstolio veiksmus per 10 dienu nuo to laiko, kai apie tuos veiksmus sužinojo, nera praleistas.
Teismo posedžio metu pareiškejo atstove Daiva Balciuniene prašo teismo tenkinti ši skunda visiškai.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens - išieškotojo Kurmaiciu ŽUB atstovas R. K. teismo posedžio metu nurode, kad jis paliekantis spresti teismui del šio skundo patenkinimo.
A. V. Šimkiene i teismo posedi neatvyko. Apie teismo posedžio data, laika ir vieta jai pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 512 str. skundas del antstoliu veiksmu gali buti paduodamas ne veliau kaip per dešimt dienu nuo tos dienos, kuria skunda pateikiantis asmuo sužinojo arba turejo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikima arba atsisakyma ji atlikti, bet ne veliau kaip per trisdešimt dienu nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Pareiškime pareiškejo nurodytas priežastis, del kurios antstolio veiksmai nebuvo apskusti per istatymo nustatyta 30 dienu laikotarpi nuo ju atlikimo, teismas laiko svarbiomis, suinteresuotas asmuo antstole Vaiva Šimkiene nepateike dokumentu, irodanciu, kad pareiškejas buvo informuotas apie atnaujintus vykdymo veiksmus, todel CPK 512 str. nustatytas terminas skundui paduoti atnaujintinas.
Vykdomojoje byloje, kurioje atnaujinti vykdymo veiksmai atliekami pagal 2008-06-26 patvarkyma Nr. 71-8262/07MJ del 3000 Lt baudos, 957 Lt vykdymo išlaidu, iš viso - 3957,00 Lt sumos išieškojimo valstybes naudai pagal 2000 m. kovo 14 d. Pakruojo rajono apylinkes teismo nuosprendi baudžiamojoje byloje Nr. P-21/2000 m., 2001-11-26 buvo surašytas aktas apie išieškojimo negalimuma, iš naujo vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti tik 2007-09-03, t.y. praejus daugiau kaip 5 metu laikotarpiui. Pagal iki 2003-04-30 galiojusio 1961 m. Baudžiamojo kodekso 50 str. 1 d. 1 p. apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo ivykdytas per trejus metus, jeigu nuteista bausme, nesusijusia su laisves atemimu, skaiciuojant nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos. Treji metai po paskutinio atlikto veiksmo šioje byloje suejo 2004-11-26, visi antstolio veiksmai, atlikti pateikus vykdomaji dokumenta vel vykdyti 2007-09-03 buvo atlikti jau suejus senaties terminui, antstolio veiksmai šioje pripažintini neteisetais, o vykdomoji byla pagal 2008-06-26 patvarkyma Nr. 71-8262/07MJ nutrauktina.
Vykdomojoje byloje, kurioje atnaujinti vykdymo veiksmai atliekami pagal 2008-02-01 patvarkyma Nr. 71-9135/07MJ del 23920 Lt skolos, 2744 Lt vykdymo išlaidu, iš viso 26664,00 Lt sumai Kurmaiciu žemes ukio bendroves naudai, vykdoma pagal 1999 m. sausio 5 d. Joniškio rajono apylinkes teismo nuosprendi baudžiamojoje byloje Nr. 1²-19,1999 m. Šioje byloje buvo atlikti šie veiksmai: 1999-01-05 Joniškio rajono apylinkes teismas išdave išieškotojui vykdomaji rašta, išieškotojas Kurmaiciu ŽUB ši vykdomaji rašta pateike vykdymui tik 2002 m. balandžio 11 d. Pagal tuo metu galiojusio 1964 m. CPK 387 str. 1 d. teismo sprendimai gali buti pateikti vykdyti per trejus metus nuo ju isiteisejimo. Vykdomasis raštas buvo išduotas išieškotojui Kurmaiciu ŽUB teismo nuosprendžiui jau isiteisejus, ir nuo išdavimo iki pateikimo vykdyti jau buvo praejes 3 m. 3 men. 6 d. laikotarpis, todel jokie vykdymo veiksmai šioje byloje nebegalejo buti vykdomi, nes buvo suejes istatymo numatytas senaties terminas. Minetas istatyme nustatytas senaties terminas suejo galiojant senajam CPK (naujasis isigaliojo 2003 m. sausio 1 d.), šioje byloje negali buti taikomas naujame CPK 606 str. 2 d. numatytas 10 metu senaties terminas, išieškojimas šioje vykdomojoje byloje vykdomas suejus senaties terminui, todel tokie antstolio veiksmai pripažintini neteisetais, o vykdomoji byla pagal 2008-02-01 patvarkyma Nr. 71-9135/07MJ nutrauktina.
Remiantis aukšciau išdestytu ir vadovaujantis LR CPK 510-513 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškejo skunda patenkinti.
Atnaujinti CPK 512 str. nustatyta 30 dienu termina skundui paduoti nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.
Pripažinti, kad veiksmai vykdomosiose bylose pagal antstoles Vaivos Šimkienes patvarkymus: 2008-06-26 patvarkyma Nr. 71-8262/07MJ ir 2008-02-01 patvarkyma Nr. 71-9135/07MJ buvo atliekami pasibaigus senaties terminams ir išieškojima pagal šias vykdomasias bylas nutraukti.
Nutarti per 7 dienas atskiruoju skundu galima apskusti Šiauliu apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkes teisma.