Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis E. B. parodė, kad dėl padaryto nusikaltimo, viešosios tvarkos pažeidimo, prisipažįsta visiškai. D. G. yra tik pažįstamas, jis su juo nebendrauja. D. G. jam per „Snapchat“ programėlę rašydavo įžeidžiančias žinutes, dėl to jis ant jo pyko ir norėjo jį sumušti. (duomenys neskelbtini), jam apie 11-12 val., paskambino draugas A. L., kuris pasakė, kad prie jo namo laiptinės vaikšto keletas vaikinų, kurie nori jį sumušti ir paprašė ateiti jam padėti, tai yra, sumušti. Jo draugas A. L. gyvena (duomenys neskelbtini). Jis sutiko padėti A. L. ir sutiko dalyvauti muštynėse. Apie pusvalandį laiko rinko draugų kompaniją ir nuėjo iki A. L. namų, bet ten nerado tų vaikinų, kurie norėjo mušti A. L.. Todėl su draugais: M. V., S. V., D. K., T. P., E. G., A. P., vaikščiojo po (duomenys neskelbtini) miestą ir jų ieškojo, bet neradę sugrįžo atgal prie A. L. namų. Atėję pamatė, kad nuo (duomenys neskelbtini) miesto parko pareina D. G., Z. M., J. M., D., pavardės nežino, ir L. K.. Jis tada su draugais priėjo prie jų iš priekio. Priėjęs prie D. G., jam pasakė, kad nori pasiaiškinti, dėl įžeidžiančių žinučių, kurias jis rašinėja, ir paprašė jo paeiti toliau nuo visų pasikalbėti. D. G. jam pasakė, kad kalbėtų toje vietoje, kur susitiko, bet jis nenorėjo ir, paėmęs D. už dešinės rankos žasto, jį patraukė ir pasakė, kad eitų. Bet D. G. niekur nėjo ir ištraukė savo ranką iš jo rankos. Tada iš karto užsimojo ir su kairės rankos kumščiu sudavė D. G. vieną smūgį į veido sritį, kažkur prie nosies. D. G. bandė jam trenkti atgal, bet jis pasilenkė ir jam D. G. smūgio nesudavė. Jis tada vėl užsimojo ir sudavė rankos kumščiu D. G. tris smūgius į veido sritį, o tada D. G. jam sudavė vieną smūgį kelėnu į krūtinės ląstą. Muštynių metu jam D. G. sudavė panašiai smūgių tiek pat, kiek ir jis jam, nes jie abudu mušėsi. Tada jis vėl sudavė D. G. ne mažiau septynis smūgius į įvairias kūno vietas, o po to dar sudavė D. G. vieną smūgį koja į galvos sritį ir D. G. nugriuvo ant žemės, o jis griūdamas užgriuvo ant A. L. mamos ir ji susižalojo dėl to pirštą. Po to, jis A. L. mamos atsiprašė. Kai jis susimušė su D. G., tai bandė juos skirti M. V. ir A. L. mama. Įvykį matė visi jo draugai ir D. G. draugai. Ar dar kas nors, kai jis mušėsi su D. G., mušėsi iš draugų, nematė. Jis matė, kad po muštynių D. G. iš dešinės pusės smilkinio bėgo kraujas. Jis D. G. norėjo atsiprašyti, bet D. G. nebuvo susitikęs. Dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi (2 t., b. l. 124-127, 135-138).

Be paties kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo yra įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Nukentėjusysis D. G. parodė, kad jis minėtą dieną buvo su pusbroliais Z. M., J. M. ir draugu D. M.. Nepamena, kur buvo ir ką veikė. Jie ėjo nuo (duomenys neskelbtini) parko tvenkinio link parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Link jų ėjo didelė šutvė, kurių buvo daugiau nei 10 asmenų. Prie jų priėjo E. B. ir jam pasakė, kad eitų pasikalbėti. E. B. iš anksčiau pažįsta, nes eidavo anksčiau su juo į parką. E. B. jam sakė eiti pasikalbėti vienam. Jiems paėjus toliau dviese, paėjus nuo draugų, kiek atstumo negali pasakyti, E. B. jam sudavė iš kumščio į veido sritį vieną smūgį, pajuto fizinį skausmą, vertinant nuo 1-10, vertina 3 balų fizinį skausmą. Tada prasidėjo muštynės. Ten nesuprasi, kas kam smūgiavo. Jis panaudojo savigyną ir sudavė su rankom E. B. daugiau negu keturis smūgius, bet kur tiksliai sudavė, nepamena. Atbėgo jo pusbroliai, nes norėjo jam padėti, kad jo nesuspardytų. Ką jie darė, jis nematė, nes jų pilna buvo, o jis mušėsi su E. B.. Visi, t. y. jų šutvė ir jo draugai buvo šalia. Kur ir kiek smūgių jam sudavė E. B., negali pasakyti. Įvykio metu buvo pergriuvęs, todėl užsigavo koją ir buvo sužaloti krumpliai. Įvykio metu jam kažkas spyrė į nugarą vieną kartą, dėl to jis nugriuvo ant žemės, bet jam nugaros neskaudėjo. Po įvykio visi pabėgo. Tuomet nuėjo visi, t. y. jie keturiese, prie jo tetos namų (duomenys neskelbtini) gatvėje. Tada atvažiavo jo mama ir atvyko policijos pareigūnai ir jie atvažiavo į komisariatą. Medikų pagalbos jam nereikėjo. Dėl kokios priežasties kilo konfliktas, nežino. Anksčiau jis konfliktų su E. B. neturėjo, o kitų asmenų nepažinojo. Įvykio metu jautė tik adrenaliną. Jis niekur nesigydė. Ar kas nors iš pašalinių asmenų matė įvykį, negali pasakyti, įvykyje buvo A. L. mama ir teta K. G.. Jis pretenzijų E. B. neturi, gal pretenzijų jam turės jo mama. Civilinio ieškinio nereiškia. Įvykį filmavo teta K. G. (1 t., b. l. 62-65).

Liudytoja J. K. parodė, kad (duomenys neskelbtini), apie 14:10 val., jos nepilnametį sūnų D. G., gim. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), namo, iš chuliganiškų paskatų, viešoje vietoje, be jokios priežasties, sumušė E. B. bei su juo buvę draugai – A. L. bei jaunuolis, kurio anketinių duomenų sūnus nežino. Pasak sūnaus, jis su draugu D. M. bei pusbroliais Z. M. ir J. M. ėjo nuo (duomenys neskelbtini) parko, esančio (duomenys neskelbtini) mieste, link parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Iš nugaros jaunuolių kompanija pasivijo jos sūnų su minėtais pusbroliais ir draugu. Šioje kompanijoje buvęs E. B. pasiūlė jos sūnui pasikalbėti, paeiti į šalį ir tuo metu šis jaunuolis pradėjo sūnų tempti už striukės ir tuo pat metu vieną kartą smogė kumščiu į veido sritį. Tada prie sūnaus pripuolė A. L. ir dar vienas nepažįstamas jaunuolis, kuris taip pat mušė jos sūnų. Kiti jaunuoliai ir A. L. motina bandė jaunuolius išskirti. Kiek tiksliai sūnui buvo suduota smūgių, pasakyti negali, taip pat negali nurodyti, kas iš jaunuolių ir kiek smūgių sudavė jos sūnui. Sūnui bendrai buvo suduota ne mažiau kaip 10 kartų į įvairias kūno vietas. Įvykio metu sūnus sąmonės praradęs nebuvo, buvo blaivus, nieko neatėmė, pajuto didelį skausmą, kurį įvertina 3 skausmo balais. Po GMP medikų apžiūros sūnus gydosi namuose, sūnaus sveikata drausta. Iš pažįstamų asmenų gavo dalies muštynių vaizdo įrašą, kurį pateikia (1 t., b. l. 56-59).

Liudytojas A. L. parodė, kad 2023 m. buvo ruduo, nes buvo šalta, tiksliai mėnesio nepamena. Buvo lauke (duomenys neskelbtini) m. ir ėjo iš (duomenys neskelbtini) miesto parko vienas namo. Tai buvo dienos metu. Jam parėjus į namus, namuose mamos nesutiko. Tada būdamas namuose išgirdo, kad lauke kažkas šūkauja. Nusprendė pasižiūrėti, kas vyksta kieme. Išėjęs į daugiabučio kiemą pamatė, kad jo mama N. L. namo kieme, ant pievos, stumdosi kartu su vaikinais ir nori kaip suprato nutraukti muštynes. Tada priėjo prie mamos, nes norėjo ją išvesti iš muštynių vietos. Pamatė, kad ant pievos mušasi D. G., bet su kuo mušasi, pasakyti negali, to vaikino nepažįsta. Dar matė, kad dar buvo V. K., kuris stovėjo šone ir žiūrėjo į vykstančias muštynes, bet pats muštynėse nedalyvavo. Kai bandė ištempti mamą N. L. iš muštynių vietos, jis pats niekam smūgio nesudavė, tik garsiai rėkė: „Einam einam“. Bet jo mama buvo įsiaudrinusi ir iš įvykio vietos nėjo, o jis pats buvo šoke. Toje muštynių vietoje daugiausiai visi puolė ant D.. Po to atbėgo dar du vaikinai su lazdomis rankose ir, tai pamatę besimušantys, visi išsilakstė ir muštynės baigėsi. Jis taip pat pabėgo iš įvykio vietos ir nubėgo prie laiptinės ir nuėjo į namus. Muštynes matė žmonės per daugiabučio langus. Nežino ar kas filmavo ar fotografavo įvykį, nes nematė. Kaip atrodė po muštynių D., nematė. Muštynių metu buvo išsigandęs, pasimetęs, pirmą kartą matė tokias dideles muštynes (1 t., b. l. 139-142).

Liudytojas D. M. parodė, kad 2023 m., spalio mėnesį, tikslios datos nepamena, buvo kartu su D. G.. Jie buvo (duomenys neskelbtini) gatvėje. D. G. yra draugas. Jis ėjo su D. G., Z., kurio pavardės nežino, ir dar vienu vaikinu, bet jo vardo ir pavardės neprisimena. Jie ėjo nuo (duomenys neskelbtini) parko, (duomenys neskelbtini) mieste, link (duomenys neskelbtini) gatvėje esančios „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. Jiems einant į parduotuvę ir būnant prie naujo renovuoto daugiabučio gyvenamo namo, prie jų pribėgo B. ir pasakė, kad D. G. sustotų. D. G. sustojus, E. B. D. G. iš karto trenkė su rankos kumščiu vieną smūgį į galvos sritį ir tuo metu prasidėjo muštynės. D. pasiėmė E. B. iš priekio už „maikės“ kaklo srityje ir bandė atsitraukti. Tada D. G. sudavė vieną smūgį kumščiu E. B. į galvos sritį. D. pasiėmė su ranka už E. B. kaklo ir jie pradėjo griuvinėti. Tuo metu pribėgo kiti vaikinai. E. G., kai D. G. laikė E. B., D. G. trenkė iš kojos į šoną. Tada ant D. dar buvo kokie keturi sušokę, jam jie buvo matyti, bet jų vardų ir pavardžių neprisimena. Jie D. G. ir spyrė ir trenkė, bet dėl ko jie taip darė, jis nežino. Muštynių metu stovėjo atokiau, bet prie jo priėjo aukštas vaikinas, kuris norėjo jam suduoti smūgį kumščiu, bet jis nuo jo atsitraukė ir jis jam smūgio nesudavė. Tada jis pasakė Z., kad reikia eiti padėti D. G.. Jis ir Z. pribėgo prie muštynių vietos. Z. rankose turėjo kažkokį pagalį ir jis jį iškėlė į viršų ir visi besimušantys tada išsilakstė. Muštynėse daugiau jokių pašalinių asmenų nebuvo. Jis nežino dėl kokios priežasties įvyko konfliktas tarp D. G. ir E. B.. Jis pats konflikto metu nenukentėjo. Konflikto metu jis smūgio niekam nesudavė, tiesiog atstūmė vaikiną, kuris norėjo jam suduoti smūgį. Įvykį filmavo D. pusseserės mama, kurios vardas K., pavardės nepamena. Po įvykio matė, kad D. G. buvo raudonas žandas. Jam muštynės sukėlė šoką, kad taip puolė ant D. (1 t., b. l. 160-163).

Liudytojas A. P. parodė, kad 2023 m., rudenį, mėnesio nepamena, dienos nepamena, gal sekmadienį, buvo su draugais, (duomenys neskelbtini) mieste. Vaikščiojo po miestą. Po to draugas D. K. pasakė, kad draugelį, t. y. A. L. nori sudaužyti, reikia eiti jį apginti. Jis iš pradžių nenorėjo eiti, bet vėliau sutiko. Gerai nepamena, ar jie buvo šešiese, ar septyniese, t. y. E. B., D. K., jis, A. L., M. V., E. G., ir dar vienas buvo draugas, bet jo vardo ir pavardės nepamena. Galėjo būti apie 12:00 val., bet gerai nepamena, jie atėjo visi į (duomenys neskelbtini) gatvę, namo numerio nežino, prie renovuoto daugiabučio namo. Jie ėjo link (duomenys neskelbtini) gatvės, jie atėjo nuo (duomenys neskelbtini) parko. Atėjo D. G. ir dar trys ar keturi pilnamečiai, bet jis jų nepažįsta. Jie juos pamatė ir bandė apeiti aplink juos. Tada jie nuėjo pakalbėti su D. ir jo draugais, kodėl šokinėja penkiese ant vieno draugo A. L.. Prieš jiems susitinkant su A. L., A. sakė, kad jie šokinėjo penkiese prieš jį. A. pasakojo, kad jie jo laukė prie laiptinės su bananais rankose. Jie priėjo prie namo kampo ir ten susitiko su minėtais vaikinais. E. B. kažką pasakė D. G., tada prie jų priėjo moteris, liktai A. L. mama ir bandė juos patraukti, bet tuo metu E. B. sudavė rankos kumščiu smūgį D. G., į galvos sritį, labai greitai viskas įvyko. Pats tuo metu stovėjo šone, nenorėjo problemų. Tada E. G. spyrė iš kojos D. G., D. K. įsikišo į muštynes, bet nepamena, kur sudavė smūgius. D. K., A. L., M. V. stovėjo šone ir žiūrėjo, kad per daug neįsipliekstų muštynės. Kai buvo susikibę D. G. ir E. B., juos bandė išskirti ir atitraukti M. V. ir A. L.. Pats muštynių metu vaikščiojo aplink ir nesigaudė, kas vyksta. Kai beveik viskas buvo baigta ir vaikinai, kurių nepažįsta, išsitraukė iš kuprinės bananus ir juos pradėjo gaudyti, jie pabėgo. Konflikto metu jis vienam vaikinui, kurio nepažįsta, buvo sutrenkęs vieną ar du smūgius rankos kumščiu į nugaros sritį. Baigiantis konfliktui, jam sudavė vieną smūgį į nugaros sritį tas pats vaikinas, kuriam ir jis buvo sudavęs smūgį. Jam dėl to buvo sukeltas fizinis skausmas ir buvo patinę, vertinant pagal skausmo skalę nuo 1 iki 10, tai jam buvo sukeltas 6 balų fizinis skausmas. Įvykį daug kas matė, nes žiūrėjo pro langus. Kažkas iš pašalinių asmenų įvykį filmavo. Jam muštynės jokių emocijų nesukėlė. Jis nematė jokių sužalojimų, nei pas D. G., nei pas E. B.. (1 t., b. l. 181-184)

Liudytojas D. K. parodė, kad D. G. nepažįsta, o E. B. yra draugas. 2023 m., nepamena kada buvo įvykis, buvo ruduo, mėnesio ir dienos nepamena, dienos metu, laiko nepamena, jis buvo su E. B. (duomenys neskelbtini) mieste, parke prie stadiono. Iš pradžių dviese buvo, po to atėjo į parką dar draugų, draugų vardų ir pavardžių nevardins. Jie buvo parke, ir E. B. telefonu paskambino A. L., kuris pasakė, kad jį nori sudaužyti vaikinai, kurių vardų nežino, dviem vaikinams apie 17 metų, o kitiems dviem virš dvidešimt. A. L. 14 metų. A. L. paprašė E. B. pagalbos. A. L., kaip suprato, buvo (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namų, ir su mama sėdėjo mašinoje. Tada jie visi, t. y. devyni, ėjo į (duomenys neskelbtini) gatvę. Jie ėjo norėdami nuraminti vaikinus. Jie nuėjo visi į (duomenys neskelbtini) gatvę, tarp daugiabučių namų ir ant žolės sutiko vaikinus. E. B. priėjo prie vieno vaikino, t. y. D. G., ir pasakė, kad eina pasikalbėti. Jie visi kiti stovėjo šalia. D. nėjo su E. kalbėtis, o pradėjo jį stumdyti, tai yra E. priėjęs prie D. uždėjo ranką ant peties ir pradėjo D. temti, D. G. pastūmė E. B. abejomis rankomis nuo savęs, D. G., kiek matė, iš dešinės rankos kumščio sutrenkė E. į galvos sritį. E. B. tada trenkė atgal D. G., ir jie pradėjo daužytis. E. B. ir D. G. galėjo vienas kitam suduoti apie 30 smūgių, visi smūgiai pagrinde buvo į galvos sritį. Tuo metu buvo kiti trys D. G. draugai, kurie kuprinėse turėjo metalinius „hantelius“, strypus, kuriuos išsitraukė iš kuprinių, ir pribėgo prie jų. Vienas, pribėgęs jaunuolis, kurio vardo nežino, jis buvo blondinas, apie 1,75 m ūgio, vilkėjo kreminės spalvos striukę, daugiau aprangos detalių nepamena, pribėgęs prie jo sudavė jam dešinės rankos kumščiu vieną smūgį į galvos sritį. Tada jis sudavė minėtam vaikiui, kuris buvo pritūpęs, vieną smūgį kumščiu į galvos sritį. Tuo metu pribėgo visi kiti D. draugai su „hanteliais“ ir jie visi išbėgo. Jis matė, kad jam mušantis su vaikinu, šalia mušėsi ir kiti jo draugai, kurie atėjo kartu, bet kas su kuo mušėsi, jis nesakys. Matė, kad konflikto metu A. L. taip pat daužė D. G.. Konflikto metu A. L. mama bandė viską sutvarkyti, bandė traukti E. ir A. nuo D.. Matė, kad įvykio metu buvo daug žmonių aplinkui. Jam, kai buvo suduotas smūgis į galvos sritį, buvo sukeltas trumpalaikis fizinis skausmas, kurį pagal skausmo skalę nuo 1-10 vertina 4 balais. Jis minėtam vaikinui, kuris jam sudavė smūgį pretenzijų neturi, rašyti pareikšimą atsisako, savęs nukentėjusiuoju nelaiko. Jis nematė, kad kas nors būtų filmavęs ar fotografavęs įvykį. Po įvykio jis nesijautė išsigandęs ar pažemintas, tiesiog po įvykio visi išsilakstė. Įvykis galėjo trukti apie 10-15 minučių. Konfliktas baigėsi dėl to, kad pribėgo D. G. draugai su „hanteliais“ ir jie išsigando, ir išsilakstė. Jis nematė, kad konflikto metu būtų kažkas sužalotas, jam pačiam jokių sužalojimų nebuvo (2 t., b. l. 3-6).

Liudytojas L. K. parodė, kad 2023 m. spalio mėnesį, dienos tiksliai nepamena, buvo (duomenys neskelbtini) m., lauke su draugais. Buvo netoli įvykio vietos, (duomenys neskelbtini). Kartu su juo buvo jo mama R. S.. Dienos metu, apie 14-15 val., būnant kieme, pamatė, kad bėga jam nepažįstamas jaunimas lik jo draugių. Jo draugas D. G. buvo susitaręs su E. B., kad eitų vienas prieš vieną, t. y. eitų muštis. Dėl kokios priežasties nežino turėjo įvykti muštynės, bet kaip vėliau sužinojo, kad D. G. buvo prisikalbėjęs. E. B. yra taip pat jo draugas, anksčiau su juo lankė treniruotes. Pamatęs, kad prasidėjo muštynės, jam mama pasakė, kad jis nesikištų, todėl jis stovėjo ir stebėjo viską iš šalies. Matė, kad prie daugiabučio ant pievos pradėjo muštis D. G. ir E. B., bet kuris kuriam pirmas sudavė smūgius, pasakyti negali, nes tuo metu kalbėjosi su mama. Kai atsisuko, pamatė, kad prie besimušančių D. G. ir E. B. jau buvo priėję daugiau vaikinų. A. , jo pavardės nežino, M., ir D., jo pavardės nežino. Visi vaikinai, kurie pribėgo prie besimušančių D. ir E., puolė ant D., bet kiek ir kas tiksliai sudavė smūgių, pasakyti negali, viskas truko apie 10 min. Jis per vykstantį konfliktą niekam smūgių nesudavė ir niekas jam smūgių nesudavė. Matė, kad įvykį matė kiti žmonės, kurie žiūrėjo per langus. Žino, kad minėtą įvykį kažkas nufilmavo, bet kas, tiksliai pasakyti negali. Jam minėtas įvykis jokių emocijų nesukėlė, jokio išgąsčio ar baimės (2 t., b. l. 24-27),

Liudytojas E. G. parodė, kad 2023 m., mėnesio ir dienos nepamena, buvo (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, su savo draugais. Jis su draugais vaikštinėjo, kai išgirdo triukšmą, ir nuėjo pasižiūrėti. Nenori sakyti su kokiais draugais buvo. Įvykis buvo aikštėje tarp namų (duomenys neskelbtini) gatvėje. Kai priėjo su draugais, pamatė, kad mušasi E. B. su D. G.. D. G. jam yra pažįstamas. E. B. ir D. G. vienas kitam sudavė smūgius su kumščiais ir vienas kitam galėjo suduoti apie 20 smūgių. Kai mušėsi E. B. ir D. G., pradėjo muštis ir kiti draugai tarpusavyje, ir gavosi masinės muštynės. Jis nuo muštynių vietos stovėjo už 15 metrų ir stebėjo įvykį, bet jis su niekuo nesimušė. Tada Z. išsitraukė daiktą panašų į policijos bananą ir visi pamatę pradėjo bėgioti, ir išsibėgiojo. Z. taip pat dalyvavo muštynėse. Matė, kad muštynių metu buvo kieme ir moterų, kurios šaukė, taip pat kažkas iš suaugusių bandė išskirti vaikinus ir nutraukti muštynes. Dėl ko kilo konfliktas, nežino. Jis nematė, kad įvykį būtų kažkas filmavęs ar fotografavęs. Jam minėtas įvykis jokių emocijų nesukėlė (2 t., b. l. 39-42).

Liudytojas M. V. parodė, kad D. G. yra buvęs draugas. 2023 m. metais (laiko, mėnesio ir dienos nelabai atsimena) jam paskambino draugas A. L., kuris pasakė, kad prie jo namų stovi D. G. su savo draugais ir jam bei jo mamai grasina. Tuo metu buvo (duomenys neskelbtini) miesto parke su draugu E. G.. Tada atėjo į parką kiti jų draugai, kuriuos susikvietė E. B., tuo metu jam jis buvo kaip pažįstamas, šiuo metu su juo nebebendrauja. Tada jie nusprendė eiti su draugas apginti A. mamą, nes A. L. to paprašė. Visi nuėjo prie (duomenys neskelbtini) gatvės kiemo, netoli parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Ėjo jis, A. P., E. B., A. L., E. G., buvo dar keli vaikinai, iš kurių vienas vardu T., kurio pavardės nežino. Ėjo iš miesto parko šaligatviu palei pagrindinį kelią Šiauliai - Panevėžys. Tada pamatė einančius iš (duomenys neskelbtini) parko D. G. su draugais. Jie visi nuėjo į kiemelį tarp daugiabučių namų. Ir tada E. B. pradėjo muštis su D. G., t. y. E. B. pervertė ant žemės D. G. ir pradėjo smūgiuoti kumščiais, kiek tiksliai nurodyti negali, smūgiai buvo pagrinde į veido sritį. Po to, D. G. atsistojo ir E. B. matė, kad pašoko aukštyn ir iš kojos sudavė vieną smūgį D. G. į galvos sritį. Tada pamatė atbėgantį D. draugą su metaliniu strypu rankoje ir jie visi pradėjo bėgti kas kur. Įvykio metu jam niekas smūgio nesudavė ir fizinio skausmo nesukėlė. Jis įvykio metu tiesiog stovėjo ir žiūrėjo, nieko nedarė, niekam smūgių nesudavė. A. P. vieną smūgį su metaliniu strypu sudavė į petį D. G. draugas. A. L. saugojo savo mamą, kuri taip pat buvo muštynių vietoje. O jis stovėjo šalia jų. Įvykio metu įvykį matė kiti pašaliniai žmonės, kurie stebėjo per balkonų langus, taip pat kieme buvo ir vaikų. Jis nematė, kad minėtą konfliktą kas nors būtų filmavęs ar fotografavęs. Minėtas įvykis jam jokių emocijų nesukėlė (2 t., b. l. 56-59).

Liudytojas Z. M. parodė, kad 2023 m. spalio mėn., galėjo būti (duomenys neskelbtini), buvo kartu su savo broliu J. M., pusbroliu D. G. ir D. G. draugu D. M., (duomenys neskelbtini) mieste, esančiame (duomenys neskelbtini) parke. Po to, ėjo nuo (duomenys neskelbtini) parko į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Todėl perėjo per pagrindinį kelią Šiauliai-Panevėžys ir pasisuko eiti pėsčiųjų taku link parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Jiems iš priekio pamatė, kad ateina būrys jaunuolių. Iš minėtų vaikinų atpažino A. L., E. B., E. G., M. V., T. P., U. P.. Jiems priartėjus prie minėtų vaikinų, žodinis konfliktas parsidėjo tarp E. B. ir D. G.. Dėl kokios priežasties prasidėjo tarp jų žodinis konfliktas, nežino. Žodinio konflikto metu E. B. pasiūlė D. G. eiti pasikalbėti ir jie pradėjo eiti ant šalia daugiabučių namų esančios pievos. Jie nuo jų nuėjo apie dviejų metrų atstumu. Iš karto, kai atsitraukė, E. B. sudavė vieną smūgį rankos kumščiu D. G. į veido sritį. Tuo metu jis pats stovėjo kartu su broliu J. M. ir D. M.. D. M., kai pamatė, kad E. B. sudavė smūgį D. G., dar klausė jo, ką daryti, jis pasakė D. M., kad palauktų, kas bus toliau. Ir tuo metu iš karto puolė visi E. B. draugai mušti D. G., bet kiek smūgių kas kam sudavė, pasakyti negali, nes viskas vyko labai greitai. Matė, kad konflikto metu smūgius D. G. sudavė E. G.. Į konfliktą įsikišo A. L. mama N. L., kuri skyrė besimušančius jaunuolius. Tai pat matė, kad buvo priėjęs ir A. L., kuris taip pat bandė skirti jaunuolius. Tai matydamas išsitraukė „hantelį“ ir laikydamas jį iškėlęs į viršų pribėgo prie besimušančių jaunuolių, nes norėjo nutraukti muštynes, bet suduoti su „hanteliu“ smūgio niekam nenorėjo, norėjo tik pagąsdinti jaunuolius, kad jie išsiskirstytų. Jį pamatę besimušantys jaunuoliai išsigando ir išsibėgiojo. Jis „hantelį“ turėjo su savimi, nes (duomenys neskelbtini) miesto parke sportuoja, o tuo metu kaip tik su broliu ir draugais ir ėjo pasportavęs iš (duomenys neskelbtini) parko. Jis minėtą dieną vilkėjo mėlynos ir baltos spalvos striukę. Matė, kad viena moteris su telefonu filmavo įvykį. Nuošalį įvykio metu buvo L. K. ir G. K., bet jie į įvykį nesikišo, tik stebėjo iš šalies. Jo brolis J. M. į konfliktą nesikišo. Jis matė, kad po įvykio D. G. buvo ištinusi ranka, matėsi mėlynė ant veido ir nubrozdinimai (2 t., b. l. 75-78).

Liudytojas J. M. parodė, kad 2023 m. spalio mėn., galėjo būti(duomenys neskelbtini), buvo kartu su broliu Z. M., pusbroliu D. G. ir D. G. draugu D. M. (duomenys neskelbtini) mieste, esančiame (duomenys neskelbtini) parke. Po to ėjo nuo (duomenys neskelbtini) parko į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Todėl perėjo per pagrindinį kelią Šiauliai-Panevėžys ir pasisuko eiti takeliu link parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Jiems iš priekio pamatė, kad ateina būrys jaunuolių. Iš minėtų vaikinų jis atpažino A. L., kitų vaikinų jis nepažinojo. Jiems priartėjus prie minėtų vaikinų, žodinis konfliktas prasidėjo tarp, kaip dabar žino, E. B. ir D. G., dėl to, kad A. L. buvo pasakęs E. B., dėl D. G. apie ankstesnius konfliktus. Žodinio konflikto metu E. B. pasiūlė D. G. eiti pasikalbėti ir jie pradėjo eiti ant šalia daugiabučių namų esančios pievos. Jie nuo jo nuėjo apie dešimt metrų atstumu. Iš karto, kai atsitraukė, E. B. sudavė vieną smūgį rankos kumščiu D. G. į veido sritį. Tuo metu jis stovėjo kartu su broliu J. M. ir D. M.. Ir tuo metu, kai pamatė E. B. draugai, kad E. B. gauna nuo D. G., iš karto puolė visi E. B. draugai mušti D. G., bet kiek smūgių kas kam sudavė, pasakyti negali, nes viskas vyko labai greitai. Jis įvardyti, kas dar be E. B. sudavė smūgius D. G., negali, nes jis minėtų vaikinų nepažįsta. Į konfliktą įsikišo A. L. mama N. L., kuri skyrė besimušančius jaunuolius. Tai pat matė, kad buvo priėjęs ir A. L., kuris taip pat bandė skirti jaunuolius. Matydamas, kad muštynės nesibaigia, jo brolis Z. M. išsitraukė „hantelį“ iš kuprinės ir, laikydamas jį iškėlęs į viršų, pribėgo prie besimušančių jaunuolių, nes norėjo nutraukti muštynes, bet suduoti su „hanteliu“ smūgio nenorėjo, norėjo tik pagąsdinti jaunuolius, kad jie išsiskirstytų. „Hantelis“ buvo guminis, skirtas sportuoti, nes brolis Z. M. prieš tai sportavo (duomenys neskelbtini) parke. Pamatę brolį su „hanteliu“, visi besimušantys jaunuoliai išsigando ir išsibėgiojo. Jis minėtą dieną vilkėjo smėlinės spalvos striukę ir juodos spalvos sportinėmis kelnėmis. Jis matė, kad viena moteris su telefonu filmavo įvykį. Jis į konfliktą nesikišo. Jis matė, kad ant D. G. veido matėsi paraudimai (2 t., b. l. 81-84).

Liudytoja N. L. parodė, kad (duomenys neskelbtini), buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) Apie 14:00 val., pas ją į namus atėjo kaimynė P. D., kuri paklausė, ar jos sūnus A. L. gali išeiti į lauką. Ji tuo metu pamatė pas P. D. rankoje peilį, kuris vadinasi „plaštakė“, kuris yra apie 15 cm ilgio ir jį rankoje maskatavo. Iš karto pasakė P. D., kad A. nėra namuose ir iš karto nusileidusi į pirmą aukštą išėjo į kiemą. Kieme sutiko Z. M., J. M. ir D. K., D. G.. Pasakė P., kad kviečia mamą, nes kaip ji gali vaikščioti rankoje laikydama peilį. P. tada nuėjo prie „prūdo“, esančio (duomenys neskelbtini) parke. Paskambino P. mamai K. G. ir paaiškino situaciją dėl to peilio. P. mama išėjo į kiemą ir jos nuėjo prie „prūdo“, susirado P. ir parsivedė ją į kiemą. P. D. išėjo į namus, o jos sūnus A. L. išlipo iš automobilio, ir kažkur nuėjo. Po maždaug 15-20 minučių, būnant namuose, atbėgo kaimynė, bet nepamena kuri kaimynė ir jai pasakė: „N. bėk, banda ateina“. Išbėgus į kiemą, pamatė, kad dviračiu taku, einančiu prie pagrindinio kelio Šiauliai-Panevėžys, nuo Mašinų gamyklos pusės, eina didelis būrys vaikinų ir merginų. Kartu su minėtu būriu ėjo jos sūnus A. L.. A. L. jai pasakė: „Eik mama, kad čia nieko nebus“. Prie jos priartėjo visas būrys vaikinų ir merginų, ji, ištiesusi rankas, bandė juos sustabdyti, nes galvojo, kad kažkas bus negerai. Tačiau minėti vaikinai staiga pradėjo bėgti ir atsisukusi pamatė, kad kieme ant žolės mušasi du vaikinai, tai yra D. G. ir E. B.. Ir muštynes pamatę vaikinai nubėgo prie besimušančių D. G. ir E. B.. Ji taip pat pradėjo bėgti iš paskos minėtiems vaikinams, nes norėjo nutraukti muštynes. Pribėgusi puolė su rankomis traukti D. G. iš muštynių vietos. Tada į įvykio vietą pribėgo Z. M. su beisbolo lazda, bet ir jam pasakė, kad jis nelįstų į konfliktą, ir jį sustabdė. Konflikto metu jos sūnus A. L. taip pat bandė nutraukti vykstantį konfliktą ir norėjo ją ištraukti iš muštynių vietos, bet jis smūgių niekam nesudavė. Muštynių metu ji atpažino tik Z. M., J. M., D. G., ir D. K.. Konflikto metu Z. M., J. M., jos sūnus A. L. ir D. K. smūgių niekam nesudavė, nes jie į konfliktą nesikišo. Kitų buvusių vaikinų nepažįsta. Jos sūnus A. L. galėjo kažkam paskambinti ir pasakyti, kad jį gali sumušti, bet kam paskambino jos sūnus, nepasakė. Konfliktas kilo kiek žino dėl panelės, kuri paliko D. G., nes įsimylėjo A. L.. Bet jos sūnus turėjo mergaite iš Ukrainos ir su ta D. G. panele nebendravo (2 t., b. l. 87-90).

Liudytoja K. G. parodė, kad (duomenys neskelbtini), buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) Apie 14:30 val., gerai laiko nepamena, jai paskambino N. L., kuri pasakė, kad ji išeitų į kiemą pasikalbėti, dėl jos dukros P. D.. Ji tada išėjo iš savo buto į namo kiemą. Jai išėjus į namo kiemą, N. L. pasakė, kad jos dukra P. D. vaikšto su savimi turėdama peilį. Ji paskambino dukrai P. D. ir paklausė, kur ji yra. P. pasakė, kad yra prie (duomenys neskelbtini) „prūdo“, ir ji su N. L. ir nuėjo prie „prūdo“. Joms nuėjus prie „prūdo“, pradėjo kalbėtis su dukra P. D., klausti, ar ji turi peilį. P. jai pasakė, kad jokio peilio neturi ir parodė savo drabužių kišenes, kad ji tikrai nieko neturi. Tuo metu, kai kalbėjosi su dukra P. D., pro jas nuo „prūdo“ pradėjo D. G., kuris yra pusseserės sūnus, kartu su draugais Z. M., gal dar kažkas su jais ėjo, bet dabar jau nepamena. Ji pasikalbėjo su dukra P. D. ir kartu su N. L. pradėjo eiti atgal link namų, esančių (duomenys neskelbtini) Joms perėjus pagrindinį kelią ir priėjus prie namų esančius šiukšlių konteinerių, pamatė, kad D. G. kartu su draugais eina link „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. O tuo pačiu metu pamatė, kad šaligatviu ateina būrys jaunuolių. Minėti jaunuoliai pamatę, kad D. G. eina link parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ praėjo bėgti link D. G.. Pirmas bėgo, kaip dabar jau žino, E. B., jam iš paskos bėgo A. L. ir visi kiti jaunuoliai. Tada pamatė, kad E. B. pradėjo mušti D. G., ir greitai priėjusi prie vykstančių muštynių pradėjo jas filmuoti. N. L. puolė į besimušančių vaikinų būrį ir garsiai šaukdama: „A. nelįsk, A. nelįsk“, bandė išskirti jaunuolius. Tuo metu prie jaunuolių pribėgo Z. M., kuris rankose kažką turėjo panašaus į pagalį, ir tai pamatę jaunuoliai nutraukė muštynes, ir išsilakstė kas kur. Dėl kokios priežasties įvyko muštynės, ji nežino. Po įvykio matė, kad D. G. buvo raudonas veidas, daugiau jokių sužalojimų nematė. Kai vyko muštynės, tai įvykį matė ir kiti žmonės, kurie stebėjo įvykį per daugiabučio namo langus. Kai muštynės buvo pasibaigusios, paskambino D. G. mamai J. K. ir pasakė, kas įvyko, kad buvo sumuštas jos sūnus D. G., ir persiuntė J. K. vaizdo įrašą. Iš vaizdo įrašo ji atpažino D. G., Z. M. ir A. L. (2 t., b. l. 93-96).