Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Erikai Ališauskienei, dalyvaujant atsakovui R. Ž., jo atstovei advokatei Odetai Ragauskienei, ieškovės L. D. atstovei advokatei Daivai Vaškelienei, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Stalerevičienei, žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės L. D. ieškinį atsakovui R. Ž., institucijos, teikiančios išvadą, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 25 d. teismo posėdžio metu šalys pateikė E. D., gim. 2012-03-10, gimimo liudijimą, kuriame atsakovas R. Ž. įrašytas vaiko tėvu (b.l. 70).

2014 m. liepos 23 d. teismo posėdžio metu šalių atstovės pateikė šalių sudarytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (b.l. 117). Ieškovės atstovė nurodė, kad atsakovas ne teismo tvarka pripažino tėvystę, todėl reikalavimo dėl tėvystės nustatymo nebeliko bei jo atsisako. Šalys taikos sutartimi susitarė dėl nepilnametės dukters E. D. gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo teikimo, todėl prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad neprieštarauja taikos sutarties tvirtinimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina.

Atsakovas ieškinio reikalavimą dėl tėvystės pripažinimo patenkino gera valia, kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigą su pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo. Byloje pateiktas Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriaus 2014-02-12 išduotas E. D. gimimo liudijimas Nr. AA 891791, kuriame E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2012-03-10, tėvu įrašytas R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis CPK 390 str. 2 d., kai atsakovas kreipiasi į civilinės metrikacijos įstaigą su pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo ir civilinės metrikacijos įstaiga įregistruoja atsakovą vaiko tėvu, byla nutraukiama. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, byla dalyje dėl tėvystės pripažinimo nutraukiama CPK 390 str. 2 d. pagrindu.

Šalių atstovės pateikė teismui tvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį dėl išlaikymo vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo. Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai priimtinų nuolaidų būdu (CPK 42 str. 1 d.).

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 2 d.). Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.5 d.).

Šalys informuotinos, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš tėvų materialinei padėčiai, vaiko poreikiams, jo sveikatos būklei) jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 str.).

Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 15 d. nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir priteistas iš atsakovo R. Ž. laikinas išlaikymas nepilnametei dukrai E. D., gim. 2012-03-10, po 250 Lt kiekvieną mėnesį nuo 2014-02-12 iki sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1047-924/2014 priėmimo, todėl priėmus teismo nutartį patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės netenka galios įstatymo pagrindu (b.l. 83-84, CK 3.65 str. 1 d., 2 d. 4 p.). Vykdymo proceso metu pagal laikinųjų apsaugos priemonių nutartį suteiktas išlaikymas turi būti išskaičiuojamas iš šia nutartimi nustatyto išlaikymo sumos, t.y. priteistino išlaikymo suma nuo kreipimosi į teismą dienos sumažintina išmokėto laikinojo išlaikymo suma.

Ieškovei šioje civilinėje byloje buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų teisinės pagalbos išlaidų. Šalys taikos sutartimi (4 p.), pritarus ieškovės atstovei, susitarė, kad jos neatlygina viena kitai patirtų bylinėjimosi išlaidų, todėl, šalims susitarus ginčą baigti taikiai, antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos ir lieka valstybei.

Valstybė šioje byloje patyrė 64,97 Lt dokumentų įteikimo išlaidų. Šalys dėl šių išlaidų atlyginimo nesusitarė, todėl valstybės išlaidos dalintinos abiems šalims po lygiai (po 32,49 Lt). Kadangi ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleista 100 procentų, šios išlaidos (32,49 Lt) iš jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsniu, 96 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 390 straipsnio 2 dalimi, 392 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį:

Nepilnametės dukters E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina L. D..Atsakovas R. Ž. dukrai E. D., gim. 2012-03-10, mokės išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2013-10-10) iki dukra sulauks pilnametystės. Vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skiriama L. D.. Pinigines lėšas, indeksuojamas LR Vyriausybės nustatyta tvarka, R. Ž. perves į L. D. nurodytą sąskaitą banke iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.Šalys susitaria, kad kiekviena jų pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos jų nereikalaus.

Civilinę bylą Nr. 2-1047-924/2014 dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 32,49 Lt (trisdešimt du litus 49 ct) bylinėjimosi išlaidų (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.