Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. 2016 m. rugsėjo 12 d., apie 23 val. 8 min., Rokiškio r. sav., Panemunėlio gelež. st., Stoties g., prie 7-uoju numeriu pažymėto namo, t. y. viešoje vietoje, pasirodė būdamas neblaivus – 3,23 promilių girtumo, griuvinėjo, buvo purvinais, išsipešiojusiais ir šlapiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Pažeidimą jis padarė pakartotinai po to, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad apie posėdžio vietą, datą ir laiką jis informuotas pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, taip pat supažindintas pasirašytinai. Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, esant svarbioms priežastims, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

V. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių E. Š. ir R. T. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 12 d., apie 23 val. 8 min., Rokiškio r. sav., Panemunėlio glž. st., Stoties g., prie 7-uoju numeriu pažymėto namo, t. y. viešoje vietoje, buvo pastebėtas akivaizdžiai neblaivus vyriškis, kuris buvo purvinais ir šlapiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Nustatyta, kad tai yra V. K., kuriam alkotesterio pagalba nustatytas 3,23 promilių girtumas.

Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-18) matyti, kad V. K. metų laikotarpyje už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnyje, padarymą baustas du kartus.

Iš asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 2693 (prietaisas Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0420) (b. l. 19) matyti, kad 2016 m. rugsėjo 12 d., 23 val. 8 min., V. K. nustatytas 3,23 promilių girtumas.

V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą V. K., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad V. K. praeityje ne kartą baustas už kitų ATPK numatytų pažeidimų padarymą, turi galiojančių nuobaudų, tačiau išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. K. skiriant piniginę nuobaudą, kurios dydis parinktinas straipsnio sankcijos ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą, skirti 70 Eur (septyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.