- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-14
- Bylos Nr.
- 2-1371-233/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. L.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei J. M., suinteresuotam asmeniui J. L. žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko nuolatinio rūpintojo atleidimo nuo pareigų ir vaiko rūpintojo bei turto administratoriaus skyrimo pagal Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą, suinteresuoti asmenys: J. L., įstaiga, kuriai prašoma pavesti vaiko nuolatinę rūpybą-Vaiko ir motinos globos namai “U.“, dalyvaujantis byloje asmuo G. L. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateiktame pareiškime nurodė ir jo atstovė teisme paaiškino, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 29 d. nutartimi (civ. b. Nr. N2-117-233/2008) likusi be tėvų globos G. L., gim. (duomenys neskelbtini), buvo atskirta nuo motinos O. T., gim. (duomenys neskelbtini), o jos tėvui V. L., gim. (duomenys neskelbtini), laikinai apribota tėvo valdžia dukros atžvilgiu. Minėtu teismo sprendimu likusiai be tėvų globos nepilnametei G. L. nustatyta vaiko nuolatinė globa (rūpyba), nepilnametės nuolatine globėja (rūpintoja) paskirta močiutė J. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), su ja nustatyta vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta. Tuo pačiu teismo sprendimu iš atsakovų V. L. ir O. T. priteistas išlaikymas dukrai G. L. periodinėmis išmokomis po 130 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją .2012 m. gegužės 10 d. nepilnametei G. L. pagimdžius dukrą G. L., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. birželio 19 d. įsakymu Nr. AV-587 G. L. buvo nustatyta vaiko laikinoji globa (kol motina sulauks pilnametystės), o jos globėja paskirta motinos močiutė J. L., sudarant sąlygas vaikui gyventi kartu su motina. Kadangi G. L. nustojo padėti močiutei rūpintis kūdikiu, J. L. pateikė Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui prašymą atleisti ją nuo vaikaitės G. L. bei jos dukros G. L. globėjos (rūpintojos) pareigų, savo pareiškime nurodydama, kad šias pareigas jai sunku tinkamai atlikti dėl pablogėjusios sveikatos. Kadangi kitų asmenų (šeimų), norinčių ir galinčių globoti minimas nepilnametes neatsirado, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. liepos 18 d. įsakymu Nr. AV-658 nepilnametės G. L. bei jos dukros G. L. laikinuoju globėju (rūpintoju) paskirti Vaiko ir motinos globos namai „U.", kodas (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), čia nustatyta ir jų gyvenamoji vieta. Minimos įstaigos paskirtis užtikrinti trumpalaikę (ilgalaikę) socialinę globą, ugdymo ir socialines paslaugas be tėvų globos likusioms nepilnametėms, kurioms nustatyta vaiko laikinoji ar nuolatinė globa (rūpyba), ir jų vaikams. Nuo 2012 m. lapkričio 6 d. nepilnametei G. L. dėl įtarimo padarius sunkią nusikalstamą veiką skirta kardomoji priemonė – suėmimas, nepilnametė ir šiuo metu yra Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose. Kadangi teismo nutartimi paskirta G. L. globėja J. L. nebevykdo jai teismo nutartimi pavestų nuolatinės globėjos(rūpintojos) pareigų, nustačius G. L. laikiną globą Vaiko ir motinos globos namuose „U.", prašo atleisti J. L. nuo G. L. nuolatinės globėjos (rūpintojos) pareigų ir jos nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi skirti Vaiko ir motinos globos namus „U.", nes iš nepilnametės G. L. tėvų jai yra priteistas išlaikymas, fizinių asmenų, pageidaujančių rūpintis nepilnamete G. L., nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. L. nurodė, kad su pateiktu pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad po to, kai G. L. pagimdė dukrą G. L., pradžioje atrodęs jos motiniškas rūpestis dukra, vėliau pasikeitė. G. ėmusi nebegrįžti laiku namo, palikdama jai saugoti savo dukrą, kartais negrįždavusi ir naktimis, ėmusi jos nebeklausyti. Nurodė, kad jai dėl sveikatos buvo per sunku vienai globoti G. ir rūpintis G. L., todėl ji parašiusi prašymą Vaiko teisių apsaugos skyriui atleisti ją nuo G. L. ir jos dukros G. L. globėjos pareigų. Paaiškino, kad nesuprato, jog dėl jos atleidimo nuo globėjos pareigų turėjo kreiptis į teismą. Nurodė, kad G. L. ne kartą buvo pabėgusi ir globos namų „U.“, po įkalbinėjimų grįžti, ji grįždavo, vėliau jau jos nebeklausydavo. paaiškino, kad G. L. yra priteistas ne tik išlaikymas bet ir žalos atlyginimas už nusikaltimu padarytą žalą.
Vaiko ir motinos globos namai „U." pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog sutinka būti paskirti G. L. gim. (duomenys neskelbtini) rūpintoju (b.l.26) .
Teismo iniciatyva įtraukta į bylą dalyvaujančiu byloje asmeniu G. L., šiuo metu esanti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose, nurodė jog sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirti Vaiko ir motinos globos namai „U.".
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, pateiktas pareiškimas laikytinas pagrįstu. Kadangi teismo nutartimi paskirta G. L. globėja J. L. nebevykdo jai Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 29 d. nutartimi (civ. b. Nr. N2-117-233/2008) pavestų nuolatinės globėjos (rūpintojos) pareigų dėl svarbių priežasčių, laikiną globą Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. liepos 18 d. įsakymo Nr. AV-658 pagrindu nuo 2012m.liepos 20 d.vykdo Vaiko ir motinos globos namai „U."(b.l.8), J. L. atleistina nuo G. L. nuolatinės globėjos (rūpintojos) pareigų ir jos nuolatiniu rūpintoju skirtina valstybės biudžetinė įstaiga Vaiko ir motinos globos namai „U.", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė- (duomenys neskelbtini) (CK 3.252 str.2d.3p., 3.261str., CPK 494str.1d. ). Skirtinam G. L. nuolatiniam rūpintojui Vaiko ir motinos globos namams „U." pavestinas ir nepilnametei G. L. priklausančių ar jos naudai išieškomų piniginių lėšų administravimas iki G. L. pilnametystės( CK 3.275str., 4.236-4.252str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290, 494 str., 496 str., 504 str. teismas
nutaria:
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą tenkinti.
Atleisti J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.N2-117-233/2008 pavestų G. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinės globėjos (rūpintojos) pareigų.
G. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju skirti valstybės biudžetinę įstaigą Vaiko ir motinos globos namus „U.", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė- (duomenys neskelbtini).
G. L. nuolatiniam rūpintojui Vaiko ir motinos globos namams „U." pavesti ir nepilnametei G. L. priklausančių ar jos naudai išieškomų piniginių lėšų administravimą iki G. L. pilnametystės.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą. Atskiro skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.