- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-06
- Bylos Nr.
- 2A-1749-603/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16978-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bujokaitė
- Pareiškėjas
- J. B., N. B.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. B. (J. B.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų J. B. ir N. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami: 1) nenustatyti termino susitaikymui ir santuoką tarp J. B. ir N. B., įregistruotą 2008 m. liepos 31 d. Vilniaus miesto CMS, įrašo Nr. 2942, nutraukti; 2) patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; 3) civilinę bylą pagal šį prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad jau daugiau kaip metai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Kadangi išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Charakterio skirtumų suvienodinti ir rasti bendrų interesų nemato galimybių. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl gyventi kartu ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. liepos 7 d. sprendimu pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu patenkino: 1) santuoką, įregistruotą tarp J. B. ir N. B. (iki santuokos – G.) 2008 m. liepos 31 d. Vilniaus miesto CM skyriuje, įrašo Nr. 2942, nutraukė abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; 2) patvirtino pareiškėjų 2020 m. birželio 1 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundą argumentai
3. Pareiškėjas J. B. pateikė apeliacinį skundą, prašydamas: 1) priimti atsisakymą nuo pareiškimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu; 2) panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 7 d. sprendimą; 3) nutraukti civilinę bylą pagal pareiškėjų J. B. ir N. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutarimu.
4. Nurodo, jog nuo prašymo apylinkės teismui dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu padavimo šeimoje pasikeitė situacija, kadangi pareiškėja N. B. pradėjo gyventi su kitu vyru, o dukra K. B. kategoriškai nenori gyventi su pareiškėja naujoje aplinkoje ir apie du mėnesius gyvena su apeliantu. Apelianto teigimu, pareiškėja susidariusios situacijos nesutinka išspręsti geruoju, todėl atsiranda ginčas dėl santuokos nutraukimo ir įstatyme numatytų santuokos nutraukimo padarinių. Pažymi, kad nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą atsisakyti prašymo nutraukti santuoką tokiomis sąlygomis, kokios patvirtintos apylinkės teismo skundžiamame sprendime.
Atsiliepimas
5. Pareiškėja N. B. atsiliepime į apeliacinį skundą prašo pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 7 d. sprendimą palikti nepakeistą. Nurodo, jog aplinkybės, buvusios sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pasirašymo metu iš esmės nepasikeitė. Nepilnametė dukra praleidžia su tėvu nemažai laiko, tačiau nuolat su juo negyvena, pareiškėja su buvusiu sutuoktiniu dalinasi vaiko priežiūra. Mano, jog apeliacinis skundas pateiktas tik dėl to, jog sutuoktinis nenori skirti išlaikymo vaikui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Apeliacinis skundas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina
6. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai ir absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina tik apskųsto teismo sprendimo dalies teisėtumą ir pagrįstumą ir tik analizuojant skunde išdėstytus argumentus, išskyrus įstatyme nurodytas išimtis (CPK 320 straipsnio 2 dalis).
7. Apeliaciniu skundu yra ginčijamas pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo patenkintas pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis.
8. CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas leidžia apeliacinės instancijos teismui panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir bylą nutraukti, jeigu yra sąlygos, numatytos CPK 293 straipsnyje. Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktą, byla nutraukiama, jei ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė. Galimybė atsisakyti ieškinio (pareiškimo) ieškovui (pareiškėjui) suteikiama nagrinėjant bylą tiek pirmojoje, tiek ir apeliacinėje ar kasacinėje instancijose. Atsisakyti ieškinio (pareiškimo) ieškovas (pareiškėjas) gali raštu arba žodžiu (vykstant teismo posėdžiui) kreipdamasis į teismą (CPK 140 straipsnis).
9. Pareiškėjas apeliaciniame skunde nurodė, jog po prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu pasikeitė faktinės aplinkybės, kurios sudaro pagrindą pakeisti pareiškėjo valią dėl santuokos nutraukimo tokiomis sąlygomis, kokiomis buvo susitarta sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir kurią patvirtino pirmosios instancijos teismas skundžiamu sprendimu.
10. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismas teisingai išaiškino ir taikė materialinės ir procesinės teisės normas, tačiau po sprendimo priėmimo pareiškėjo teigimu, pasikeitė faktinės aplinkybės, dėl kurių pasikeitė ir jo valia dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu.
11. Kadangi pareiškėjas J. B. turi teisę atsisakyti pareiškimo bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 1 dalis), pareiškėjo valios neatitinka santuokos nutraukimas bendru sutarimu, pareiškėjo atsisakymas neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas, pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 4 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas
nutaria:
pareiškėjo apeliacinį skundą tenkinti.
Priimti pareiškėjo J. B. atsisakymą nuo prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.
Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 7 d. sprendimą.
Nutraukti civilinę bylą pagal pareiškėjų J. B. ir N. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.
Ši nutartis neskundžiama.