Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos R. G. įmonės atstovei adv. Eglei Damulevičiūtei - Jakimavičienei, neatvykus suinteresuotiems asmenims: L. L., R. L. ir antstoliui A. B., gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. G. įmonės prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: skolininkas R. L., skolininko sutuoktinė L. L., antstolis A. B..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė paaiškėjus naujoms aplinkybėms prašė prašymą tenkinti ir nustatyti, jog R. L. priklauso tik 1/2 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), esanti bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad antstolio A. B. kontora vykdo vykdomąją bylą pagal 2008-04-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-2482-772/2008, dėl 4 478,68 Eur išieškojimo iš skolininko R. L. išieškotojai R. G. įmonei. Vykdant išieškojimą, buvo nustatyta, kad skolininkas R. L. yra susituokęs su suinteresuotu asmeniu L. L., santuoka sudaryta 1994-02-12. 2014-12-17 skolininkas R. L. ir L. L. sudarė vedybų (povedybinę) sutartį, kurioje numatė, jog bet koks kilnojamas ir nekilnojamas turtas, vienos iš šalių bet kokiu būdu įgytas nuo šio sutarties sudarymo, yra tą turtą įsigijusio sutuoktinio nuosavybė. Vykdant išieškojimą nustatytas ir areštuotas suinteresuotų asmenų turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) Suinteresuoti asmenys teismui pateikė 2004-02-11 tarp jų Šiaulių miesto 3-ajame notarų biure sudarytą santuokinio turto pasidalijimo sutartį, kuria L. L. atiteko butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), o R. L. – lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Antstolis priėmė pasiūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo ir pateikė išieškotojui (pareiškėjui) siūlymą kreiptis dėl skolininko R. L. turto, esančio bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktine L. L. dalies nustatymo.

Dėl sutuoktinių turto padalijimo

Bendrosios nuosavybės teisė suprantama kaip dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (CK 4.72 str. 1 d.). Įstatyme nustatytos dvi bendrosios nuosavybės teisės rūšys: bendroji dalinė nuosavybės teisė – kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys; bendrosios jungtinės nuosavybės teisė – kai nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.117 straipsnis numato prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios ir nuo šio principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Vadovaujantis CK 6.154 straipsniu, sutartis yra dviejų ar daugiau asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kai vienas ar keli asmenys įsipareigoja kitam asmeniui ar asmenims atlikti tam tikrus veiksmus (ar susilaikyti nuo tam tikrų veiksmų atlikimo), o pastarieji įgyja reikalavimo teisę. Šalys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas, taip pat sudaryti ir CK nenumatytas sutartis, jeigu tai neprieštarauja įstatymams (CK 6.156 straipsnio 1 dalis).

Suinteresuoti asmenys skolininkas R. L. ir L. L., 1994-02-12 sudarė santuoką. 2004-02-11 R. L. ir L. L. Šiaulių miesto 3-ajame notarų biure sudarė santuokinio turto pasidalijimo sutartį, kuria L. L. atiteko butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), o R. L. – lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-12-17 skolininkas R. L. ir L. L. sudarė vedybų (povedybinę) sutartį, kurioje numatė, jog bet koks kilnojamas ir nekilnojamas turtas, vienos iš šalių bet kokiu būdu įgytas nuo šio sutarties sudarymo, yra tą turtą įsigijusio sutuoktinio nuosavybė. Laikotarpyje nuo santuokinio turto padalijimo sutarties sudarymo iki vedybinės (povedybinės) sutarties sudarymo, 2004-03-12 pirkimo pardavimo sutarties pagrindu nekilnojamojo turto registre L. L. vardu įregistruotas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Nors suinteresuoti asmenys atsiliepime nurodė, kad žodiniu susitarimu susitarė dėl šio turto priklausomumo L. L., tačiau toks tvirtinimas nepaneigia įstatymuose numatyto turto teisinio rėžimo. Be to visi šalių susitarimai dėl nekilnojamųjų daiktų pasidalijimo turi būti sudaryti raštiškai ir notarine forma (CK 1. 74 str. 1d. 1p.). Taigi visam turtui, įgytam po santuokos sudarymo, bei neaptartam santuokinio turto padalijimo sutartyje, bet įgytam laikotarpyje iki povedybinės sutarties sudarymo, taikytina prezumpcija, kad tai yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė ir jam taikytinas įstatyminis santuokinio turto režimas (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnis).

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Teismas pažymi, kad teismų praktikoje pripažįstama, jog prieš pradedant vykdyti išieškojimą pagal vykdomąjį dokumentą, kuriame kaip skolininkas nurodytas vienas iš sutuoktinių, antstoliui pagal prievolės teisinę prigimtį būtina išsiaiškinti, ar išieškojimas turi būti vykdomas iš bendro sutuoktinių turto, ar iš skolininko asmeninio turto (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-05-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-248/2009, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-05-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Jeigu areštuojamas ne tik skolininko turtas, bet ir skolininko dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, pirmiausia turtas areštuojamas, o po to imamasi veiksmų, siekiant nustatyti skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje. Piniginių lėšų arešto atveju įstatymas nenumato išimties, nes ne tik skolininko, bet ir jo sutuoktinio sąskaitoje gali būti piniginių lėšų, kurios gali būti bendroji jungtinė skolininko ir jo sutuoktinio nuosavybė.

Tuo atveju, kai išieškojimas pagal skolininko prievolę turi būti vykdomas nukreipiant išieškojimą į jo asmeninį turtą, būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka. Tokiu būdu už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iš bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).

Nustačius minėtas aplinkybes bei atsižvelgus į pateiktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad prezumpcija, jog turtas - žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, nepaneigta, taip pat teismas neturi duomenų, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė būtų pasibaigusi įstatyme numatytais pagrindais. Todėl R. G. prašymas dėl skolininko R. L. turto, kuris yra bendra su jo sutuoktine L. L. nuosavybė, dalies nustatymo, tenkintinas ir nustatytina, jog skolininko R. L. dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame su sutuoktine L. L. turte yra 1/2 dalis žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) sutuoktinių nekilnojamojo turto (CPK 3 str. 1 d., 667 str. 1 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Kadangi iš esmės buvo patenkintas pareiškėjos prašymas, 410 Eur bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš suinteresuoto asmens skolininko R. L..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 593 ir 667 straipsniais,

nutaria:

1. Pareiškėjo R. G. įmonės, kodas 171772090, prašymą tenkinti ir nustatyti, kad skolininko R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalis, esanti skolininko sutuoktinės L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto - žemės sklypo, unikalus NR. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), yra lygi 50 procentų (arba 1/2 dalis), su minėta bendraturte.

2. Priteisti pareiškėjai R. G. įmonei iš suinteresuoto asmens skolininko R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 410 Eur (keturis šimtus dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.